http://en.wikipedia.org/wiki/Diego_Garcia

Duidelijk een provocatie aan het adres van Iran.

OK, wat on-topic betreft: Ik kan uit die tekst niet opmaken dat Obama op oorlog met Iran uit is. Dat zou ook dom zijn, aangezien een oorlog met Iran de Verenigde Staten economisch zou ruïneren.

Obama stuurt aan op een escalatie.

"I want the Iranian people to know what my country stands for,"

Dood en verderf.

"The United States believes in the dignity of every human being, and an international order that bends the arc of history in the direction of justice --

Getuige Irak, Afghanistan en ga zo maar door.

Zo klaar als een klontje.

Blijkbaar een stevige opponent.

Een Iran mét kernwapens is iets minder makkelijk aan te vallen, en alleen daarom een verschrikkelijk vooruitzicht voor een land aan de andere kant van de wereld, dat zich het recht toe-eigent op alle grondstoffen wereldwijd die strategisch van aard zijn, met gebruik van alle mogelijk middelen (dit is geen verzinsel, wat hier staat).

Onvoorstelbaar dat straks een van de landen waar zich dergelijke grondstoffen bevinden zichzelf wel eens een klein beetje zou kunnen terugslaan, laat staan zich verdedigen.

Een absolute ramp.

en wie moet dan de plaats innemen van amerika als leidende wereldmacht? china? dat toch duidelijk het meest ethische regime is...:roll:

Dat zal het zijn...

Vergeet niet dat de Amerikaanse troepen in Afghanistan zich ver van huis bevinden, heel ver. Afghanistan en Centraal-Azië bevinden zich in de achtertuin van Rusland en er is een gemeenschappelijke grens met China. Beide hoeven niet direct te interveniëren maar kunnen doen zoals de Amerikanen deden ten tijde van de ex-Sovjet-Unie. Je weet wel.

En nog minder bereid om de wereld milieuvriendelijk te houden. Hun geboortepolitiek echter is benijdenswaardig, en zou ook elders ingevoerd moeten worden.

Pest of Cholera? Zijn alle complexe situaties voor jou zo eenvoudig te herleiden tot een keuze tussen product A (dat zeker witter wast) en product B (dat wellicht 35 cent goedkoper is)?

Die moeien zich niet in andermans zaken, bombarderen ze niet at will. Ik denk dat je kan stellen dat ze die plaats al hebben ingenomen, overigens. Hoor je hen vanalles opdringen? Ik niet. Dus geef hen de kans, Amerika en hun imperialisme hebben het verbrod en zijn belange geen aanwinst geweest.

Er moet geen specifieke eidende macht zijn, enkel eenheid. Amerika zorgde voor allesbehalve dat met coverte operaties, steunen van terreur ginder en der.

Tenandere mogen ze ook wat doen aan die belachelijke veto rechten. 250 naties stemmen voor, amerika veto, afgeblazen. Die mogen ze ook opdoeken.

A New Great Game?

What is really at stake?

Jaja, Iran logistieke hulp verschaffen, wapens uitdelen aan groepen anti-amerikaanse strijders, en buiten schot wachten tot Amerika inéénzakt van uitputting. En dan, ten einde raad, laten de Amerikanen de hel losbreken en gooien alles plat met neutronenbommen. Dan hoeven ze enkel een jaar of tien te wachten, en dan kunnen ze daar het boeltje gewoon overnemen.

De geboortepolitiek van China gaat in de kortste keren veranderen, want als er niet vanaf nu onmiddellijk méér kinderen gemaakt worden, krijgen ze daar te maken met een ongekend probleem van vergrijzing.

Zet de wreedheid van die natie nog eens extra in de verf. Terechte opmerking.

Ik vermoed dat het punt is, dat ze het onder controle kunnen houden indien nodig.

Ik vraag mij af hoe het komt, dat die neutronenbommen (" propere " atoombommen ) nog niet eerder gebruikt werden ? Mischien willen de wapenfabrikanten dat niet ? Want als je die gebruikt is de oorlog over, en dan moeten er geen wapens bijgemaakt worden = minder winst voor hen.

Ja, in China moet ge luisteren, hé. Als ze zeggen, geen kindjes maken, dan maak je er geen, en als ze zeggen, neuken voor de natie, dan ga je aan de slag, zonder tegen te pruttelen, en met ijver.