Vrijheid vragen is niet gelijk aan iets promoten , wat de rechtsen promoten is de anti-islam toestand.

De vrijzinnige beweging heeft nooit gepleit voor het verbieden van crucifixen, nonskapjes of priestergewaden die mensen dragen.
Sinds wanneer is het niet-oproepen tot een verbod hetzelfde als het promoten?

Ze zeggen wel, 't is weer ne vreemdeling en vaak is het er weer een. Echter lost dit het probleem niet op. Ik heb vandaag nog een gesprek gehad met een vreemdeling op de schietclub. De mens woonde in de kempen (de deftige kanten) zijn dochter is een radio omroeper en zijn zoon studeert. Hij werkt blijkbaar tamelijk veel om dit te financieren. Een strafblad zal hij ook wel niet hebben, anders komt hij daar niet binnen.

Sinds dat het gedogen van bepaald gedrag leidt tot een verdere verspreiding ervan.

Elke persoon dat gisteren geen hoofddoek droeg, maar vandaag wel omdat zij in het geloof getrapt is, is weer een onnodig verlies van een vrije ziel dat niet tegen het verspreidend geloof beschermd kon worden door een egoïst als u.

Antwoorden als dit zijn een regelrechte schande.

Ik heb, vooral als reactie op u, het volgende bericht gepost:
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=11
Hierin vertelde ik u wat u nog niet bleek te weten, namelijk dat je een geloof niet kiest en dat het bijgevolg niet om vrijheid gaat.

En waar antwoord jij mee?
Met een zin die vol negering er toch nog altijd vanuit gaat dat het geloof een keuze is en dat iets als "godsdienstvrijheid" wel zou bestaan.
Dan vraag ik mij af waarom ik al die tijd gesteken heb in die post van mij, als jij hem toch niet begrijpend kan lezen.

Wil jij recht van spreken hebben? Wil jij de waarheden en onwaarheden écht weten over deze materie? Doe dan wat nodig is en bestudeer de wetenschap er dan van: hersenen, biologie, psychologie, etc...

Geen zin? Zwijg dan want dan is jouw visie evenveel waard als eender welke random visie die gevormd werd door willekeurige woorden naast elkaar te leggen in een willekeurige volgorde.
Als je iets zegt, zorg er dan voor dat het gebaseerd is op juistheden, op waarheden. Of vindt jij deze wereld niet belangrijk genoeg misschien om er een fatsoenlijke plaats van te maken?
Als je de wereld belangrijk genoeg vindt, dan moet je ze ook serieus nemen, en dat doe je niet zonder nadenken of zonder onderzoek.

Mja u bent zelf een extremist aangezien u meent te moeten bepalen wat andere mensen moeten doen/denken.

Ik ben er misschien dan ook toevallig wel gekwalificeerd voor.

Aan de linkse reacties te zien begrijpen ze zelf niet waarom ze pro islam zijn. Waarschijnlijk omdat ze bekeerlingen zijn. Die weten dat er geen weg terug is uit de islam behalve via de dood.

eeen :rofl: idem gastje

Verwondert me niets van jou, na wat je al schreef.

komt dan ook van grimbergen...

Ook weer ne frisse:
 

Lees ik goed, ben je nu éc ht het nazisme en de uitmoording van 6.000.000 joden (en véél anderen!!) aan 't ophemelen?

Je vergist je van forum. Stormfront is niet hier! Ga die misdadigers elders zoeken.

Lees het bericht eens helemaal.

U hebt een VB partijkaart?

Ben jij een gekwalificeerd extremist?

Zal ni lukken
 

ZAL NI LUKKEN HA HA.

Niet eens
 

Ahoewel ik het niet eens ben me Robbedoes. Denk ik niet dat u hem berepen hebt

Best dat ze fluisteren, want als ze het luidop zeggen worden ze gelikwideerd.

Misverstand dan...