Prachtig, nog iemand die het licht ziet.

Ik wil geen privé gegevens van anderen op het net gooien hoor.

Is al zo, als je foto's neemt van bv het atomium in Brussel heb je ook te maken met Sabam....

Die taks zorgt ervoor dat ik vertik nog zulke zaken te kopen in België, pech voor de verkopers

Want iedereen maakt backups op SD kaartjes uiteraard! Als hobbyist fotograaf moet ik sabam betalen op mijn opslagmedia (sd kaartjes) om foto's te nemn, go figure

Als ik zie dat jij één berichtje per zin nodig hebt, moet voor jou de tax verdubbeld worden:-P

8O
Dat zou wel heel straf zijn als dat waar zou zijn.

*edit* had niet gezien dat het om sd kaartjes ging.

Nee, het gaat niet alleen om SD kaartjes:
http://www.indymedia.be/en/node/1590

Pot. Kettle. Black.
;-)

Ik vraag die mensen hun naam en adres niet, conceptualiseer?

Ik wist dat een architect recht had op de 'intellectuele eigendom'. In die zin dat wanneer je een gebouw of systeem ontwerpt iemand anders niet met dat ontwerp mag gaan lopen om er zelf geld mee te verdienen.
Maar dat is wel heel straf.

En niet beperkt tot België, soortgelijke praktijken bestaan overal, Sabam, RIAA, MPIAA, BSA, .... een grote mafia

Ah maar wacht eens. Is dat niet enkel als je foto's maakt voor commerciële doeleinden (tijdschriften, publicaties)?
Je maakt bijvoorbeeld een foto van een gebouw voor een artikel daarrond. Daarvoor heb je altijd de toestemming nodig van de architect want die tijdschriften verdienen dan geld door uw werk.

Gewone toeristenfoto's en amateurfotografen vallen daar niet onder aangezien ze geen geld verdienen aan uw werk.

In principe niet nee, maar een blog bv kan door sabam als 'commercieel' beschouwd worden, ook al ben je simpelweg aan't vertellen over uw congé.

In Parijs mag je bv geen foto's van de Eiffeltoren nemen 's nachts

Tjah dan moet Sabam volgens mij bewijzen dat jij geld verdient aan die foto's of die blog.
En normaal gezien is het zo dat architecten gewoon toestemming geven (het word als een eer beschouwd om gepubliceerd te worden). Ik kan er mij niet veel inbeelden die er dan ook nog geld voor zouden vragen.
Plus het gaat gewoon over een toeristenuitstap, niet over het Atomium zelf.

Te laat. :-P

Heb het ook al meegemaakt. Of ze eisen minstens 1/3 van de volle pot (vroeger zelfs 100%) als er ook maar één artiest optreedt die bij hen of bij een buitenlandse zusterorganizatie is aangesloten, ook al zijn er honderden artiesten op je evenement die niet zijn aangesloten. Ik heb gewoon hun faktuur tot de allerlaatste Eurocent uitgespit (onder andere door de bands waarvan ze beweerden de rechten te bezitten een mail te zenden met de vraag of de beweringen van SABAM klopten -> klopten meestal niet). Vorige zomer joeg ik een "incognito" SABAM-inspekteur weg door hem een koekje van eigen deeg te geven en hem te filmen. Pret verzekerd!

Spaanse rechtbank: filesharing is vergelijkbaar met uitlenen
 

:clapping:

Straks worden we nog veroordeeld omdat we het woord atomium in de mond nemen en daar rechten op staan... Vanaf nu in elke huiskamer een camera waarin verwerkt wordt wat je allemaal zegt :roll: srsly grow up

Jup; vrienden krijgen zelf facturen van Sabam voor concerten waar enkel bands speelden die niet bij Sabam aangesloten waren e.d.. Die mannen halen zotte toeren uit.

Ooit eens zelf een controleur over de vloer gehad die wat lastig deed (terwijl het een concert was met bands die niet bij Sabam aangesloten waren) maar voor de rest gelukkig geen ervaring met hen.

Vergeet niet dat er vele rechtzaken zijn waar Sabam verloren heeft, er tientallen onderzoeken tegen Sabam volgen, etc.

Aan artiesten die zich aansluiten bij Sabam: "Kalf!"