Helemaal niet akkoord.
Als ik de huidige houding van CD&V zie, heb ik niet de indruk dat ze veel hebben geleerd.
Reacties als "Winnaars moeten leren toegeven, verliezers moeten kunnen opeisen." tonen dit aan.

Ik lees hier net in de krant bij de lezersbrieven dat Eyskens deze uitspraak zou hebben gedaan "We moeten mee regeren, een staatshervorming zonder ons zou een ramp zijn. Ik mag er niet aan denken dat De Wever met alle succes gaat lopen". Kan iemand dit bevestigen en mogelijk een link geven? Het zou uit de weekend krant komen maar ik heb deze niet bij de hand. Zou alvast uiterst verbijsterend zijn.

CD&V vertolkt echt "Luister naar mijn woorden, kijk niet naar mijn daden". Ze preken staatsmanschap, beweren geen interne problemen te hebben, vervloeken politieke spelletjes,... Als we daarentegen kijken naar hun gedrag tav BDW voor, tijdens en na de verkiezingen etc. dan strookt hun gedrag niet met de uitspraken.

Ik denk dat Thyssen eens gezegd heeft 'dat CD&V MOET meehelpen aan de staatshervorming want hun partij heeft meegewerkt aan ALLE vorige staatshervormingen' maar dat was denk ik in een van de verkiezingsdebatten

Ja, die uitspraak ken ik en is nog deels begrijpbaar, dan wijs je op de ervaring van je partij alhoewel al aan de arrogante kant. Als je het succes van anderen echter een ramp gaat noemen dan getuigt dat van sterke onvolwassenheid. Hoe getugien zulke uitspraken van staatsmanschap? Niet dat ik hen geloof maar daar gingen ze toch prat op.

IK weet maar een ding, voor de verkiezingen, al onze vrienden, ik denk stemmers voor veel verschillende partijen, zeiden gewoon zonder commentaar " allé, dat kan nu toch niet meer, he" meer niet, dat was wat de gewone mens dacht, en voor wie moesten ze dan stemmen ? De Wever kwam in alle debatten als de verstandigste te voorschijn, dus NVA. zo simpel was het voor de mensen de straat

Het laagste nieuws, pagina 2. Mark Eyskens:


Voor mij een openlijke sollicitatie voor een hele lange oppositiekuur. Met zo'n mensen kan je geen regering vormen.

Afgaande op de resultaten van die staatshervormingen zou ik zo zeggen: NIE WIEDER!

Gelukkig zijn er intelligentere politici dan Eyskens die dan nog niet eens met pensioen zijn bij CD&V. Ik weet het, het is zoeken maar ze bestaan hoor.

CD&V zou Eyskens beter een spreekverbod opleggen, zijn uitspraken zijn enorm slecht voor het imago van de partij en terecht als hij de mening van de partij weergeeft

Misschien heeft die partij dat begrepen. Als die nu ook nog eens zou begrijpen dat stoerdoenerij iets is dat beter past bij tienerjongens en -meisjes, zijn ze al een stapje verder. Soms zouden ze beter zwijgen. Dat is ook nog iets dat ze moeten leren ginder.

Op zich is het wel boeiend dat den bompa de laatste weken zoveel forum krijgt terwijl de kinderen en de kleinkinderen verstopperke spelen. Dat leert toch iets over het patriarchaat in die partij.

Je moet toch wel vol frustraties zitten om met zulke zever af te komen...

Dat zijn, zoals Tobback ze noemde, "echt achterlijken".

Tja ge weet hoe dat gaat vanaf een bepaalde leeftijd. Velen worden dan terug kinds. CD&V zit in zo'n fase, zoveel is duidelijk.

Eyskens is een toffe peer.
Die mag nog veel op TV komen vertellen uit de ouwen tijd.

Wat mij betreft dan toch alleen maar op het gesloten intern kanaal van het bejaardentehuis.
En zelfs daar niet te lang aan één stuk: ik gun die menskes een waardige oude dag.

Wat ook niet waar is... geschiedvervalsing van de tsjeven... de enige partijen die echt kunnen zeggen dat ze aan alle staatshervormingen echt hebben meegwerkt zijn de socialisten... bij Lambermont zaten de tsjeven immers in de oppositie....

:lol::lol::lol::lol::lol:

Ik denk dat we gelukkig mogen zijn dat Eyskens afgedaan heeft in de partij.

Gelukkig weten de media dat nog niet, en maakt die zijn eigen partij belachelijk. Ben benieuwd in hoeverre men daar hun geëerde minister van staat in zijn blootje wil zetten

Rik Torfs is maar een clown, moet je niet veel aandacht aan besteden. De N-VA reageerde vandaag al op een van zijn andere uitspraken met "Rik wie?" :lol:
Ik vermoed dat zelfs binnen de CD&V niet al te veel mensen naar hem luisteren.

Bron?