Debatteren met fanatieke gelovigen is inderdaad zinloos en doellloos...

Dit verklaart wel voor een stuk de hedendaagse populariteit van de Islam en de neergang van het christendom..

Zeg nu zelf..72 maagden of rijstepap met een gouden lepeltje ? ..dat is geen keuze meer..:lol:


Een vraagje aan de 'gelovigen' wat krijgen de vrouwen in de hemel ?..de chippendales ?

Snerror, nog een vraagje, hier zo.
Noem jij dit een discussie? 8-)

Waar is redwasp? Die zou ons toch antwoord moeten kunne geven.

Niks dus...:roll:

Oh wat ben ik toch slecht...:twisted:

Vader weet het best..:lol: tot zover de 'gelijke rechten'...

:)

Nee, eigenlijk niet. Maar ik wou gewoon eens weten of ze dat echt zo allemaal letterlijk geloven. Dat is namelijk heel raar vanuit mijn beleving.

Ok, als kennis echt de bedoeling is (dus geen discussie want een discussie heeft een bepaald doel en wordt hiërarchisch gevoerd), dan vertel ik wat ik weet en geloof.

Ik geloof zelf niet letterlijk in de beschrijving van de beloning (in het paradijs), maar wel conceptueel. Dat wil zeggen dat bijvoorbeeld "het leven" in het paradijs in geen enkel opzicht gelijk is aan "het leven" in dit leven nu.

Van de islamitische tradities leren wij:
In het Paradijs zal zijn wat geen oog gezien heeft, geen oor gehoord heeft en geen hart begeert heeft.

Dus de beschrijving moet ik abstract en conceptueel aannemen en niet verder zoeken in de wezenlijke letterlijke inhoud.

Ik ga jou een voorbeeld geven. Jij weet wat een hand is, en je weet hoe de hand van een mens eruit ziet, de hand van een pot, de hand van een robot .. Stel dat ik nu zeg dat ik zelf met hout (gemixt met zilverpapier) een kast voor mijn pc heb gemaakt, deze kast heeft een hand. Wat denk je nu over deze hand van mijn pc? Kan je deze letterlijk beschrijven?

Neen dat kan ik inderdaad niet. Ik ben verheugd dat ze dat niet letterlijk nemen.
Zouden ze dat van ongelovigen afmaken wel letterlijk nemen? Of negeren ze dat stuk tegenwoordig (in België toch)?

u bent dus een ongelovige..?

Daar begin de miserie al..de eigen invulling ( ik geloof wat ik wil geloven van het geloof )..of hoe de religie aan PR doet om absurde achterhaalde teksten en stellingen toch universeel en modern te houden...

Geef mij 10 moslims en ik zal je 9 Islam versies laten zien...

Er zijn nog veel ultra radicalen die alle tekst uit de koran letterlijk nemen..

Maar je kan zo een boek dat haat zaait toch niet toelaten? Aanzetten tot haat is toch verboden?

Meer dan duidelijk, doe geen moeite hoor.

Waarom je nooit op bepaalde reacties reageert lijkt me ook duidelijk..
'never take a knife to a gunfight'

In de veronderstelling dat de Mo in feite ne zwerver was in de woestijn kunt ge met 72 maagden met een droge foef dus niet veel aanvangen -Om van het zand nog maar te zwijgen-.

Bij nader inzien zouden het druiven geweest zijn.:lol:
Zoet, voedzaam en vochtig.

Een collega van mij beweerde echter dat hij uit een maagd ook heel wat kon zuigen, maar soit.

De hand van een pot?
Hout met zilverpapier mixen?

Ja, om het wat duidelijker te maken. Heb geduld, hij leert snel, over vijf jaar is hij atheïst.

Nee, dat noemt men vragen.

Zo hoef jij niet toe te geven dat je hoopt, in het paradijs 72 maagden te kunnen bestijgen.

Dus je beseft dat ze je zouden uitlachen, maar wil toch dat waarom ze je zouden uitlachen niet opgeven. Of heb ik dat mis?

Of is het niets meer dan de gewone mohammedaanse huichelarij om ongelovigen te misleiden?

Hier zou men zich dus moeten inhouden, maar na de dood mag alles. Wat een zever. Wat ben je met 72 maagden. In de eeuwigheid zul je ze ook beu geraken.

Waarom moeten het zo nodig maagden zijn ?
Misschien zijn ze wel bang van een vrouw die al weet waar de klepel hangt.:lol: