Gesloten netwerken zijn nog steeds geschikt voor geheime documenten verzending en opslag, doch het WWW. is een open informatienetwerk en toegankelijk voor iedereen vanuit elke plaats met eender welke doeleinden wat zeer vaak word vergeten.

Het WWW. is zoals een radiogolf, door iedereen met de juiste middelen op te vangen en te gebruiken voor eigen doeleinden.
Want even zeer dat men niet kan controleren wie er op internet meelees en meeluistert, kan men dit ook niet met berichten en gesprekken via gsm en aanverwanten, noch bij het gebruik van de vaste telefoonverbindingen.

Berichten verstuurd via gsm-netwerken worden trouwens gedurende een tijd opgeslagen op de computers van de netwerkbeheerders, evenals alle berichten en handelingen op het internet worden opgeslagen en bewaard.

Jullie hebben beiden gelijk :)

Het TCP/IP protocol is ontwikkeld door het amerikaanse leger, creatie van een knooppunten netwerk, en verder uitgebouwd met behulp van verschillende universiteiten.

CERN heeft aan de basis gestaan van het World Wide Web (WWW). Was zelfs een belg bij, Robert Cailliau.

Vertel mij eens wat de ontdekking van bvb. het Higgs Boson deeltje zal bijdragen tot de militaire macht van een land?

Het is niet makkelijk om op voorhand te voorspellen waarvoor een ontdekking kan gebruikt worden, maar theoretische fysica heeft een onmiskenbare impact gehad op militaire ontwikkelingen. Eerst was er E=mc² en enkele decennia later het Manhatten Project en de atoombom om maar een voorbeeld te geven. Die twee zijn niet direct gelinkt en Einstein had met de creatie van de atoombom niets te maken maar zijn formule heeft toch de theoretische basis gelegd.

De deeltjes die men nu op het punt staat te ontdekken zijn zo exotisch in de natuur dat er weinig kans is dat er binnen de 100 jaar toepassingen op komen. Een graviton, higgs boson of aantal fermionen; we moeten energieniveaus van enkele Teravolt in een deeltje steken om ze waar te nemen. Als ge ziet hoe groot de LHC is, weet ge dat het nog láng gaat duren vooraleer we zulke dingen op normale grootteordes in een oorlog zullen kunnen gebruiken.

Daarnaast werken quasi alle grote landen mee in CERN (en kunnen met andere woorden de wetenschappelijke gegevens gebruiken) (http://nl.wikipedia.org/wiki/Cern)

Er zijn heel veel mogelijke toepassingen.

Lazerstralen zijn ook ontwikkeld in universiteiten en hadden ook geen directe militaire toepassing.
Nu haalt men er vliegtuigen en raketten mee uit de lucht.

Dynamiet was enkel bedoeld als een veilige vervanger van de springstoffen in de mijnbouw.
Toch zijn de meeste bedrijven die het maken wapenfabrieken.
En worden de Nobelprijzen vooral betaalt met bloedgeld verdient met de verkoop van dynamiet voor oorlogsdoeleinden.

Even terug naar het onderwerp:

als abonnee van Webwereld krijg ik dagelijks de berichtgeving over het internetgebeuren.
Niet een dag uitgezonderd heeft men het over criminaliteit en onvoldoende beveiliging daartegen.
Met name de overheid laat op alle fronten zien niet capabel te zijn met het specimen internet om te kunnen gaan.
Data communicatie via een vorm van internet kan,maar dient dit een gesloten circuit te zijn en ontoegankelijk voor derden.
Dat is niet het geval en zolang dat niet het geval is zal het onveilig blijven.
Natuurlijk verdienen legio halfidioten hun geld met virtuele onzin.

Het lijkt me ontzettend dom om kritische hardwaresystemen (wapens, generatoren, kleppen etc) BESTUURBAAR te maken via een aan het internet-gekoppeld netwerk. Maar in mijn carriere als IT'er ben ik dat gelukkig (nog) niet tegengekomen. Doemscenario's zoals in de openingspost lijken me dan ook overdreven.

Maar het is een feit dat informatiesystemen & netwerken van (niet bancaire) bedrijven onvoldoende beveiligd zijn.

Of jij bent een IT'er zonder ervaring, of je bent pas beginnen werken.

Er zijn namelijk heel veel besturingen van kritische hardware met het WWW verbonden.
Daarnaast is hele veel kritische hardware zelfs niet enkel met het WWW verbonden, maar zijn de verbindingen op de radiogolven te vinden.
Zo staan de vliegtuigen in de lucht steeds technisch in verbinding met hun technische dienst. En kan deze technische dienst aanpassingen uitvoeren van op de grond in de computergestuurde gedeeltes.

De computers van de elektriciteitsnetwerken, staan in verbindingen met het WWW, zodat bedienden en technici van thuis kunnen werken.

Alle staatsinstellingen staan in verbinding met het WWW en kunnen vanaf eender welke plaats op de aarde gecontroleerd worden.

Het grootste gevaar zit trouwens juist in de radiogolfverbindingen van militaire hardware.


En niet het inbreken in de computers van strijdkrachten maakt de zaak gevaarlijk, daar kan men zich tegen wapenen, doch het gevaar dat de systemen defect geraken door computervirussen, die via privé-cp's in het systeem geraken vormen een zeer groot gevaar.

Soms is hardware (USB sticks) al fabrieksmatig vervuild met viri.
Ik heb daarom het sterke vermoeden dat het de prgrammamakers zelf zijn die de viri de wereld in helpen, nu afgewisseld door criminelen die je pc als platform willen gebruiken.
Begin met je automatische updates uit te schakelen en controleer je updates.
Met name is het Windows besturingsysteem zo lek als de welbekende zeef.

Als de stad Antwerpen bijna een jaar plat lag/ligt door een cyberaanval zal de haven wel niet veel beter verdedigd zijn. Ik las twintig jaar geleden dat men speciale containerscanners in de haven ging plaatsen om naar tientallen procenten gescande containers te gaan maar dit jaar nog las ik dat er nog steeds niet veel meer dan een klein percentje van de containers gescand wordt. De veiligheidsmaatregelen na 9/11 in de haven van Antwerpen onder druk van de VS die er strategische belangen hebben zijn ook niet meer wat ze in het begin waren. Het zou me verbazen dat het met de cyberveiligheid veel beter is gesteld.

Daarom dat de echt gevoelige productie-installaties losstaande systemen zijn, zonder internetconnectie.