= een ander in zn denken belemmeren= Idioot, bekrompen idee.

akkoord, maar geef toe dat een wereld zonder religies wellicht wel leefbaarder zou zijn.

Voor sommigen is het leven niet te verdragen zonder vooruitzicht op iets beters. Het is een noodzakelijk kwaad voor de rusteloze geest. Wat we wel kunnen doen, is zo veel mogelijk de macht van georganiseerde religies en de bijbehorende geestelijken inperken. Dit zijn namelijk machtige verkopers van larie, die een vorm van mentale slavernij over hun gelovigen bedrijven.

Tja, een wereld waar bier in de rivieren vloeit en alle vrouwen op eenvoudig verzoek blowjobs uitdelen wellicht ook. We kunnen maar dromen, natuurlijk.

enkel de volgelingen kunnen die macht inperken.

Uhm... nee? De Frans Revolutionairen hadden de Kerk echt een kopje kleiner gemaakt. Neen, sterker nog, bijna de kop afgehakt.

je mag nog zoveel kojes kleiner maken als je maar wil, het zijn wel de volgelingen (vooral hun aantal) van een bepaalde religie die bepalen hoeveel macht hun leiders over hen kunnen uitoefenen.

Italië is heel Katholiek, maar laat zich niet veel beïnvloeden door de paus. Elke geboortenprojectie van dat land beaamt dat.

De regimes die uw suggestie reeds hebben toegepast in het verleden, behoren tot de meest gruwelijke uit de geschiedenis van de mensheid. Het idee dat men de diepste levensovertuiging van miljarden mensen gewoonweg moet wegvagen van deze aardbol is, om het beleefd te stellen, krankzinnig.

landen waar één of andere religie een prominente rol speelt, zijn meestal geen haar beter. En het communisme (wat dat is dus jouw referentie) was/is niet goed of slecht omdat religies verboden waren, maar gewoon omdat die regimes niet deugden, tout court. Zelfs met het bestaan van religies, waren die regimes geen haar beter geweest.
Dit alles neemt niet weg, dat elke godsdienst (van welke strekking dan ook) door de eeuwen heen, een zeer bloederig verleden heeft, en sommige nog een even bloederig heden.
Diepe levensovertuiging ??? Religies zijn simpelweg drukkingsmiddelen om "goedgelovige mensen" onder de knoet te houden, en "in de pas te laten lopen".

Boeken verbranden ...Alle boeken mogen gelezen worden. Het gaat er alleen om wat je gaat aanvangen met hetgeen je gelezen hebt...Als het een handleiding voor het leven word, die men kritiekloos en letterlijk opvolgt kan dat wel eens mis lopen natuurlijk. Zeker met boeken die duizenden jaren geleden geschreven zijn, in een tijdperk dat slaven houden doodnormaal was, en vrouwen gekocht werden zoals een melkkoe, een kameel of een geit...

Wie anders ? De Getuigen van Jehovah, de Aanbidders van Sinterklaas ? Niet zeveren, hé !

Juist. Nu deze : Religies zijn dwaas en gevaarlijk.

Dat kunnen ze zeker zijn.

Waarom niet? Nazisme is toch verboden?
Ach ja, ik weet het, wij gebruiken inderdaad religie in andere definities maar alle ideologieën zijn uiteindelijk religies want een religie is alles wat jou denken en doen beheerst, alles wat jouw gedrag, levensbeschouwing en geloof beïnvloedt en (mee)bepaalt.

Zouden het dan toch de aanbidders van Sinterklaas geweest zijn? Hmm gij bent wel ne slimmerd hé, al die kleine kindjes beschuldigen.

En, zijn er daardoor geen (neo-)nazi's meer?

Dit beweer ik niet. 8-)

Morgen eens een kerk in de fik steken, ze. En het gemeentehuis! En de bijbel, de grondwet, de flair, de standaard, alles in de fik!

Allez, dus als ze morgen een platgebrande kerk, een afgefikt stadhuis en een hoop verbrande boekjes vinden, dan weten de flikken waar ze moeten zijn.;-)