Hoe definieer je "staatsbeginsel"?

kunnen redelijke burgers onder ons (dit sluit het partij-apparaat reeds uit :))
geen referendum opstarten om die gemeeschap en die gewesten af te schaffen en onze provincies gebruiken als deelstaten?

:cheer:

Geen minister president meer !
Geen gewesten meer !

Macht voor de provincies !

Brussel in Brabant met een Vlaams (NL), een Waals (FR) en een Brusselse (2talig) gedeelte !

Provincies zijn kleiner dan gewesten of gemeenschappen en staan daardoor dichter bij de bevolking van die provincies. Provincies als deelstaten van België lijkt mij daarom ook geen slecht idee. Of de Vlaamse regering zijn macht wil opgeven, dat is een andere zaak.

Wat Brussel betreft, snap ik niet goed waarom je dat in drieën wilt delen. Er hoeft geen Vlaams, Waals en Brussels deel in Brussel aanwezig te zijn. Brussel is Brussels en geen combinatie van Waals en Vlaams of iets dergelijks. Brussel kan perfect een eigen provincie zijn, zonder verdere opdelingen in talen, zoals Brussel nu ook een gewest is. Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat je dat helemaal niet serieus bedoelde.

Nee ik bedoelde dit heel serieus !

- Brusselaars die in de Rand (Vl of W) gaan vestigen blijven verankerd met Brussel, inchrijven hun kinderen op school in Brussel, doen hun activiteiten grootendeels in Brussel.
- Rand inwoners blijven verankerd in hun rand (Vl of W Brabant) zelfs als ze een job in Brussel hebben.
- Brussel heeft te weinig geld zoals iedere geisoleerde stad (zie Berlijn).
- Rand inwoners willen hun groene omgeving en hun taalidentiteit beschermen.

Een oplossing voor dit alles ?

Een provincie Brabant, 3 afdelingen en een vastgelegde taalgrens zou dichter bij de bevolking zijn met respect voor iedereen.

Brussel is Brussel. Dat hoeft idd niet opgedeeld te zijn (laat staan in 19); de enige reden dat 'ons' land daar zo'n last van heeft is vanwege rijke franstaligen die weigeren open te staan voor andere culturen en uiteraard de politiekers die hun postjes belangrijker vinden dat de bevolking die zij zogezegd vertegenwoordigen.

Die provincie Brabant... Zouden die drie 'afdelingen' daarin overeen komen met de huidige taalgrens als het van jou afhangt? Of wil je de huidige taalgrens wijzigen?

Antwerpen is Antwerpen. Hoeft dat ook niet opgedeeld te worden in 70 gemeentes?

De provincie Antwerpen heeft amper 1,5 keer het aantal inwoners van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Toch heeft het 3,7 keer zo veel gemeenten. De provincie Antwerpen is wel wat minder dicht bevolkt en daarom mag het in verhouding tot het aantal inwoners ook wel wat meer gemeenten hebben naar mijn mening. Ik denk dat het aantal gemeentes over het algemeen overal wel goed verdeeld is.

Of ben jij misschien in het algemeen voor een vermindering van het aantal gemeentes over het hele land?

Ik begrijp dat niet, ik heb dat nooit begrepen en zal dat nooit begrijpen.

Brussel is voor mij de hoofdstad van België. Niet minder, maar ook niet meer. Het is gewoon een stad zoals andere steden. Weliswaar met haar eigen mentaliteit, haar 'Brusseleirse' specificiteit, met haar vele internationale standplaatsen, het administratief Europees centrum van Europa en dies meer. Maar voor de rest is Brussel een stad zoals vele steden.

Men moet me hier dus niet komen zaniken over het toch zo uitzonderlijke Brussel. De 'Brusseleir' heeft altijd zo die tendens gehad te denken dat hij geboren is 'de la cuisse de Jupiter'.

Vergeet het. Niets is minder waar!

Ik vrees dat ik de zin van T'serclaes "Brussel in Brabant met een Vlaams (NL), een Waals (FR) en een Brusselse (2talig) gedeelte !" verkeerd begrepen had, wat de citeerde opmerking van mezelf slechts een kleine waarde geeft. Die opdeling zou vanzelfsprekend in die herenigde Brabantse provincie gebeuren en niet in Brussel. Sorry voor de mogelijke verwarring.

Ik begrijp zelfs niet goed wat de bedoeling van een hoofdstad is.

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, niet enkel de stad Brussel, mag wat mij betreft wel o.a. een speciale statuut qua taal behouden. Daarin moet het duidelijk zijn dat iedereen in zowel het Nederlands als in het Frans bediend moet kunnen worden. Zo'n regeling kan ook een voorbeeld zijn voor eentalige gemeenten met een 2/3+ meerderheid aan anderstaligen.

Toch wel grappig hoe Belgicisten keer op keer door de mand vallen en hun ware doel zelf verklappen: de uitbreiding en handhaving van de macht van het Belgo-Brussels establishment. Zo ongeveer ELK Belgicistisch voorstel voor staatshervorming komt neer op een uitbreiding van het Brussels Gewest, de speeltuin van de franco-belgische bourgeoisie.

Over wie heb je het nu eigenlijk in deze specifieke draad?

Vlaamse jakobijnse centralisten zitten al jaren te ontkennen dat er een tendens is voor meer provinciale en gemeentelijke autonomie (respektievelijk provincialisme en kommunalisme). "Waar zijn de provincialistische en kommunalistische drukkingsgroepen voor meer provinciale en gemeentelijke autonomie", wierpen ze dan op. Waarmee ze rechtvaardigden dat ze aan provincies en gemeenten niet de autonomie wilden geven die ze voor zichzelf binnen België opeisen. Wel, het ziet ernaar uit dat ze zullen krijgen wat ze vroegen. De provincialistische en kommunalistische tegenbeweging komt (vooral in West-Vlaanderen en Limburg) op gang, iets wat ik al jaren gelden voorspelde.

Al jaren gaan gemeenten en provincies in de tegenaanval (vooral in Limburg en West-Vlaanderen, twee landelijke randprovincies buiten de centrale stedelijke Vlaamse Ruit). En met het recentste initiatief van de provincies om op hun rechten te staan ("Uw 5 provincies voor een efficiënter Vlaanderen") is het provincialistische en kommunalistische autonomiestreven in Vlaanderen een feit.

Uw 5 provincies voor een efficiënter Vlaanderen
http://www.vooreenefficientvlaanderen.be/

Provincies vinden zich niet probleem maar oplossing
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=E432C95C

Provinciaal onderwijs op straat
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=7K32A7RG

'Provinciaal onderwijs moet blijven'
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6Q32C0R1

Burgemeesters ten aanval tegen Vlaamse regeldrift
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=H02JM5JS

Provincies willen onttutteling
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GP8AVM70

Burgemeester Veurne tegen nieuwe gemeentefusies
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF14012009_006

Een voorstel voor bevoegdheidsverdeling:

• Provincies : onderwijs, ruimtelijke ordening, bovenregionale initiatieven en samenwerkingsverbanden, infrastruktuur, milieu, waterbeheer (en dus voor West-Vlaanderen : de Westvlaamse Kust), streektalen (bijvoorbeeld, Westvlaams, Limburgs, Brabants).

• Streek- en stadsgewesten : bevoegdheid over de huidige interkommunales, intergemeentelijke en subprovinciale initiatieven en samenwerkingsverbanden, politie- en brandweerzones, welzijn en gezondheidszorg, streekontwikkeling.

• Gemeenten : veiligheid, lokale straat- en groenwerkzaamheden, tewerkstelling, OCMW's, sport, kultuur, jeugd- en seniorenbeleid, minderheidstalen.

bron: http://www.hbvl.be/limburg/8-op-10-g...n-fusie-2.aspx

Lijkt me inderdaad een stap in de goede richting.

Toen in de jaren tachtig de grote gemeentefusies werden doorgevoerd stootte dat ook op heel veel protest. Uiteindelijk is deze schaalvergroting voor veel gemeenten de redding geweest. De kleine gemeenten van weleer hadden nooit ofte nimmer kunnen ingaan op het dienstenpakket dat een gemeente vandaag de dag aan haar inwoners hoort aan te bieden.

Neen, dat is het niet. De provincies in België werden indertijd door de Fransen bedacht en geconcipieerd als een uitvoerend tussenluik omdat voor de 19e eeuw de centrale overheid te ver was voor de arrondissementen en gemeenten. Daarom dit tussenluik.

De kantons van Zwitserland kennen heel andere geschiedenis, wat zich weerspiegelt in heel ander denken.

Ik zie niet in wat de geschiedenis hierbij komt doen.
De provincies hebben een vrij moderne infrastructuur en organisatie.

Beter dan gelijk welk ander bestuursniveau.

Een betere bevoegdheidsverdeling lijkt me wel op zijn plaats.

De organisatie van de Belgische provincies is in bijna niets te vergelijken met die van de kantons. Ook de wettelijke bevoegdheden niet.

In onze tijd zie ik geen meerwaarde voor de provincies, daar ze gecreëerd werden vanuit een 18e eeuw mobiliteits- en bestuursdenken. Ze zijn dus niet uitgedacht vanuit onze hedendaagse noden. Wel vanuit die van de 18e en 19e eeuw centralistische staat.

Was dat niet in de jaren zeventig?