Hebt U dit al eens volledig gelezen ?
http://www.archivesolidaire.org/scri...ABP&obid=35268

Toch een citaat uit deze tekst :
De economische ontwikkeling in het Noorden van het land is maar een recent verschijnsel. In 1949 gingen er nog miljarden van Wallonië naar Vlaanderen.

Waar wacht u op ?

We geven toe dat de handigheid van de Franstaligen om het opzoeken van betrouwbare cijfers onmogelijk te maken, super-superieur is.

(we weten zelfs niet hoeveel de bande de Laeken ons kost: kosten verspreid over Dotatie, Gebouwen, Leger, Politie, Buitenlandse Zaken, stad Brussel, onstentenis van belastingen op vb. zijn voertuigen, helikopter, bootjes ...)

?

het verwijt van CD&V en N-VA is dat Di Rupo niets op papier zet en dat er dus in feite geen zekerheid is.

Alweer beschuldigingen aan mijn adres zonder concreet te worden. Zo kennen we u wel weer.

Hilarisch !!

Er zijn nog landen gekend, waar men de kieswet aanpaste wanneer de kiesuitslag ongewenst was ...

maar ik denk niet dat die landen en hun regimes een voorbeeld zijn voor ons.


Super super super democratisch !!

Ik heb de link geopend.
Het was me binnen twee minuten niet duidelijk voor wie of voor wat die website staat.
Zonder één zin gelezen te hebben, heb ik het scherm afgesloten.

Het is geen Vlaamsnationalistische bron uiteraard.

Vraag het eens aan separateur Joëlle.

Wat te doen met deze transfers ?
http://www.politics.be/nieuws/3549/

We zouden de crisis van de Franstaligen kunnen aanpakken in Walenland;
en de crisis van de Vlamingen in Vlaanderen ?

Dat is uiteraard een flagrante leugen. Er is nog NOOIT 1 belgische frank of euro van het zuiden naar het noorden gegaan. Nog NOOIT

http://www.ovv.be/page.php?ID=1904

En dat komt NIET uit Vlaams nationalistische hoek. De data werd trouwens opgevraagd door zijn collegas van de UCL. Nooit is er enige reactie op gekomen, zelfs geen nuancering.

Het is een vaststaand feit dat de franstaligen nog liever zelf het land opblazen als ze zien dat Vlaanderen niet meer kan gebruikt worden als wingewist. Deze formatiegesprekken maken dat trouwens pijnlijk duidelijk.

Die criminelen veroordelen natuurlijk. Dat lijkt me nogal logisch. U gaat echter weer compleet off topic.

Ach, dat zijn we toch gewend?

Tja, en daar hebben de francofonen duidelijk schrik voor. Er staat verdorie nog niets op papier. Zodra wordt gesproken over een hertekening van de financieringswet tonen ze zich in hoge mate "beledigd". Dat "Bruxelles" steigert om de zijn extra-financiering (zomaar eventjes 500 miljoen euro per jaar!) samen te behandelen met de hertekening van de financieringswet zegt alles. Ze willen gewoon dat wij hen de centen in hun plakkerige pollen duwen en verder zwijgen. De financiering van Brussel is gewoon een onderdeel van de financieringswet, punt uit. Of is "Bruxelles" nu plots geen gewest meer? Wat ze eigenlijk willen is gewoon met die extra centen voortboeren met hun "één stad + 18 dorpen". Maar dat zal niet lukken. Rationalizeren en responsabilizeren moet ook gelden voor hen.

Het is allemaal zo erg niet, volgens Carl DEVOS.

Iemand een vermoeden welke stelling BDW deze middag zal innemen op zijn verklaring aan de pers? Zal hij zich terug coöperatief opstellen, of zou hij toch verrassend reageren gelet op de politieke en mediatieke aanvallen?

:cheer: De Laatste Show? :cheer:

Qua historische ontkenning en leugens kan dit wel tellen. Een schande. Is die man historicus? Men zou hem direct zijn diploma moeten intrekken wegens een absoluut tekort aan historische kritiek.

oef! daar hebt ge toch een risiko gelopen..

Meen je dat nu?! "Als we de transfers zus of zo opsplitsen, dan zijn ze omgekeerd!". Met andere woorden, als ik u 5 euro geef, en gij mij 50, is er geen transfer van 45 euro van jou naar mij, maar een wederzijdse transfer. Vind je dat nu werkelijk een argument het posten waard?

Ik zie ook geen enkel cijfermateriaal over die miljarden van Wallonie naar Vlaanderen. Aangezien er toen ook nog geen sociale zekerheid bestond, ben ik vrij zeker dat dat zuiver verzonnen is.