Kunnen we gewoon niet zeggen van: wie de verkiezing wint, bv met 25% krijgt de totale meerderheid en de andere partijen zijn er dan om advies te geven of kritiek tot er volgende verkiezingen zijn.

Het enige waarvan met dan wettelijk moet blijven in de grondwet.

Ik stel (serieus!) voor dat we randomgenerators gebruiken om verkiezingsuitslagen te bepalen.

En wat met de VL-WL tegenstellingen? En wat met aanpassingen van de grondwet?

Als die randomgenerators aapjes met bananen die het spel 'schijt je rijk' (maar dan zo percentages bepalen), ben ik voor

En anders het Russische Doemasysteem zonder kiesdrempel. Helft via proportionele vertegenwoordiging kiezen en de andere helft via een first past the post systeem met districten. Benieuwd wat dat zou opleveren.

Het land splitsen.

Aanpassingen grondwet, dan moet de oppositie voor x aantal % akkoord gaan.

[/quote]

En DAT is wat er verkeerd is van het huidige systeem.
De kiezer mag de parlementairen kiezen, maar niet de ministers. Ministers worden door de partijen aangesteld.
De parlementairen moeten dan in opdracht van hun partij het "JA" of "NEEN" kiessknopje drukken.
Conclusie: de kiezer heeft eigenlijk niets te vertellen. Alles gebeurt in opdracht van de bankier/industrieel die de partij controleert en beveelt.