Indien de patka toegelaten is en de hoofddoek verboden is het terecht dat de Moslim-gemeenschap dit discriminatie noemt.

Misschien kan jij er ook eens rekening mee houden dat niet iedereen jouw mening en visie over de hoofddoek deelt.

Je vriendin is toch met de dochter klacht gaan neerleggen.
Die mannen zitten in de auto met nummerplaat, en kunnen dus geïdentificeerd worden.
Die mentaliteit komt ook nog voor bij niet-Moslims.

Trek dan ten strijde tegen die opvattingen; niet tegen mogelijke symptomen of tegen vrouwen.

Awel, dat ze dan hun plan trekken. :-D

Nou dinges, zoutzuur is ook een vorm van bevrijding hoor!

niks "religieus" of wat dan ook.....
Gewoon geen hoofddeksel, muts, theedoek, ...

2 :-)

Het is hier wel geen communautair debat.

Zoals ik eerder stelde heb ik niets tegen een hoofddeksel op zich.
Ik heb wel iets tegen een verplichte hoofddoek voor vrouwen die enkel en alleen als bedoeling heeft mannen duidelijk te maken dat ze van de draagster moeten afblijven maar andere vrouwen zonder dit kenmerk gerust mogen lastigvallen. Als dat geen discriminatie is, dan weet ik het niet meer.
Als de moslim-vrouwen een greintje medevoelen hebben voor hun niet-moslimzusters dan moeten zij zich verzetten tegen deze schandalige mentaliteit.

Tegen zo'n mentaliteit moeten we ons inderdaad verzetten.

Maar daarmee ontkracht je mijn stelling niet :
Indien de patka toegelaten is en de hoofddoek verboden is het terecht dat de Moslim-gemeenschap dit discriminatie noemt.

En zijn dat jouw zaken? Indien iemand te grote of te kleine schoenen, te hoge hielen of een corset wenst te dragen, ga je dat dan ook willen verbieden?

Waarom dat verbod beperken tot hoofddeksels? Omdat Vlaamse meisjes graag een gouden christussymbool rond hun nek hangen?

Ik vind deze draad een van de schrijnendste (en tegelijk hilarische) in een toch al triestig subforum. Kort samengevat: als moslimmeisjes "gedwongen" een hoofddoek te dragen, dan moet daar keihard tegen opgetreden worden. Maar als Sikh "gedwongen" worden hun haren nooit te knippen (dat hoedje dient namelijk om de haren bijeen te houden), dan is dat vrije keuze. Faut le faire.

Misschien kunt u er ook eens rekening mee houden dat niet iedereen uw mening deelt!

Kom zeg, een 16-jarig meisje tot het uiterste getergd door die jonge mannen, op de koop toe in het gezicht geslagen en dan zou zij de refleks moeten hebben om gauw gauw nummerplaat en mogelijke andere kentekenen te noteren. Waarom veroordeelt u het gedrag van die jongens niet ipv te zeggen wat het meisje in kwestie had moeten doen?

Natuurlijk zijn er ook Westerse mannen die zich niet kunnen gedragen t.o.v. vrouwen maar bij mijn weten zegt er nooit één : die heeft een sjaal op, daar moet ik afblijven, die heeft niks op, die mag ik eens goed gaan koeionneren.

Zolang de moslims en moslima’s zelf niet inzien hoe verkeerd deze mentaliteit is en hoe onaangepast aan onze Westerse samenleving, bovendien gesteund door een bepaalde linkse kliek die om het minste en geringste racisme schreeuwt, is de strijd niet simpel. Wat mij betreft, ik blijf mij verzetten tegen het ongeoorloofde gedrag dat uit die barbaarse mentaliteit voortvloeit.

Weet je wat ik erg vind?? Dat onze vlaamse meisjes verplicht een schaamdoek moeten opdoen zodat de moslimdudes zich kunnen inhouden. Linkse dwaallichten zullen dat grote onrecht wat onze vrouwen worden aangedaan nooit begrijpen.

Wel, ik ben echt blij met uw antwoord. Over de patka kunnen we verder discussiëren maar het doet me deugd dat u zegt dat we ons tegen een bepaalde mentaliteit moeten verzetten :-)

Het feit dat de Sikh nu plots gezien worden als ongevaarlijk heeft gewoon te maken met het feit dat we daar minder over weten. Zie bijv.:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sikh_extremism

De hele tijd wordt door links het "onveiligheidsgevoel" van de mensen tegenwoordig bespot. En nu vindt u het nodig om even het bewijs te leveren dat we bang moeten zijn van de Sikh.
Het gaat hier in eerste instantie om dat hoofddeksel dat mij niet stoort zolang het geen bewijs van discriminatie is. Zover ik weet, is het dat niet. Een mogelijk gevaar van de Sikh heeft hier dus niets mee te maken.

Dat is niet zo.
Geweld, vanuit welke hoek dan ook moet worden bestreden.
Meer blauw op straat.

Je mag gerust posts van mij citeren waarin ik het "onveiligheidsgevoel" (een woord dat ik zelf overigens nooit gebruik) bespot. Integendeel, ik pleit steeds voor een keiharde aanpak van alle vormen van criminaliteit. Maar ik noteer alvast dat jij het ok vindt dat kinderen geïndoctrineerd worden om hun haren nooit te knippen, omdat dat moet van een een of andere god. Als ik zou moeten kiezen tussen een sjaaltje op mijn hoofd of mijn haren nooit knippen, dan zou ik het wel weten.

Je snapt het niet Alboreto, jij bent een linkse, dus ben je voor criminaliteit. Anders wordt het te ingewikkeld voor sommige simpele zielen.