Dieren eten is eigelijk de normaalste zaak van de wereld hé. Vroeger jaagden ze er ook op, dat is nu niet andere dan dat het toen was. Dus eten en jagen om te overleven heeft altijd bestaan in de natuur. Zo jaagt de wolf op een haas en verscheurt die vervolgens enz.

Het verschil is nu natuurlijk dat het consumeren ervan thans nog nauwelijks iets met overleven meer heeft te maken, maar met goesting. Op zich weer geen probleem, een probleem wordt het wel als de groep consumenten met die goesting zo groot wordt dat we enorme opofferingen moeten maken om die behoefte te voldoen of als het betreffende dier daardoor met uitsterven wordt bedreigd.



De vleesproductie is namelijk een enorme energievreter, er is enorm veel water voor nodig ( voor een stuk rundsvlees van 200 g zou zo’n 3960 liter nodig zijn) en daarbij neemt het ook nog eens 60 tot 70 % van de landbouwgrond in. Met een bevolking die groeit naar 9.5 miljard mensen in 2050 ziet u de bui al hangen als die consumenten allemaal ‘evolueren’ naar ons model en allemaal dagelijks hun stukje vlees willen hebben. Volstrekt onmogelijk.

Dan zou je denken dat de mens zich wel zou aanpassen en wat minder vlees zou eten, maar eens temeer kom je bedrogen uit. De mens staat erop iedere ZIJN stukje vlees te hebben, no matter what. Vraag hem niet om vb één dagje per week geen vlees te eten (wat overigens maar een kleine opoffering is) … nee, nee, nee hij moet zijn stukje vlees hebben. Hetzelfde zie je in China met de vinnen van haaien die ze afhakken om in de soep te doen of hun traditionele geneeskunde waardoor allerhande dieren met uitsterven bedreigd worden. Vraag ze niet om hun gewoonte aan te passen, want ze doen het gewoon niet. De mens blijkt dus een erg koppig, kortzichtig en egoïstisch wezen, zelf al is het op termijn zijn eigen ondergang. Zeg hem ook de feiten niet, want dan krijgt hij een schuldgevoel en dat hebben ze niet graag. Snel de andere kant opkijken, alsof ze niets gezien hebben. Hypocrisie ten top.

Dan zouden ze misschien iets kunnen doen aan de wereldbevolking en die proberen constant te houden of doen verminderen. Maar ook hier is het weer een njet. Kindjes maken is het mooiste wat er is op aarde meneer en niemand heeft zich te moeien met hoeveel kinderen IK wil. “Ik zien gère kindjes” is een voldoende motivatie om er maar op los te poepen. Onze overbevolkte regio wordt het hebben van veel kinderen zelfs nog financieel gepromoot.

Rest er tenslotte nog de “ignorance“ van de mens en het feit dat hij compleet vervreemd is van de natuur. Bijna 1 op 2 mensen wonen in de stad wereldwijd tussen 4 stenen muren. Zij kopen hun voedsel in de supermarkt en stellen zich daar hoegenaamd geen vragen bij of denken daarbij niet verder na. Fenomenen als global warming zal hun worst wezen, ze vinden het zelfs positief dat het wat warmer wordt zodat ze terrasje kunnen gaan doen. Dan man op het veld daarentegen die het voedsel produceert en de stedelingen voorziet in hun basisbehoeften weet wel beter natuurlijk en ziet wel in welke desastreuze gevolgen de opwarming kan hebben voor de voedselproductie.

Hoe dit oplossen? De overheden dienen hier in te grijpen en dit op alle vlakken.

De moderne mens herleidt iedere probleemstelling tot louter centjes tellen. Dat hebben ze allemaal gemeen, van het Westen tot in het Oosten. De overheid dient daar gebruik van te maken. Maak vlees duurder, en er zal vanzelf een pak minder vlees gegeten worden.
Zorg ervoor dat de bevolking niet verder groeit (zeker bij ons) door kindergeld af te schaffen vanaf het derde kind met eventueel nog andere financiële maatregelen en zorg ervoor dat de mensen voldoende kennis opdoen gedurende hun opleiding zodat ze weten hoe de vork in de steel zit, want dat is ook een enorm probleem, zeker met al die desinformatie die bewust de wereld wordt ingestuurd.

Tenslotte over het al dan niet vlees eten, eens hij kennis heeft van de feiten, kan hij zelf oordelen of hij al dan niet vlees blijft eten. Als hij daar problemen mee heeft, dan kan hij individueel ervoor kiezen om geen vlees meer te eten.
Dat hoort bij het opleidingsaspect dat ik reeds aankaartte, dus ja, laat ze maar eens in ee slachthuis werken - dan weten ze hoe het werkt.

Persoonlijk vind ik dit niet echt een probleem, dier a eet dier b heeft altijd bestaan en de natuur is gewoon wreed. Het is meer een ethische kwestie en mi zijn bovengenoemde een veel groter en concreet probleem.

Blue Sky,

Een mooi antwoord. Ik heb weinig problemen met het eten van vlees. Zelf eet ik het ook.

De laatste tijd mijn vleesconsumptie wel drastisch aan het inperken. Sinds ik er bewust bij ben stilgestaan wat het eigenlijk betekent.
En gezond is het ook niet echt, zoveel vlees eten.


De overheid hier is te zwak.
Maatregelen die genomen kunnen worden, zullen hier door de demokratische bejaarden nooit aanvaard worden. Ik spreek over het vogelvrij verklaren van mensen met overgewicht, en dergelijke.

Eigenlijk moet men iedereen die fossielbrandstoffen gebruik eerst eens enkele maanden laten werken in de dierenopvangcentra en als onderzoeker van oceanen en rivieren.
Wie biobrandstoffen gebruik eerst enkel maanden als houthakker in het amazonie woud

Zijn 'onze' kankerdokters dan zo'n oenen ?

Is het zo dat onze studenten geneeskunde bestaat uit twee populaties: de beste studenten enerzijds die kiezen voor huisarts, vrouwenarts, spoedarts, chirurg van dit en van dat ... en aan de andere kant studenten die eigenlijk nog geen A-2 mechanica zouden kunnen voltooien, en die dan allemaal oncoloog worden ?

Aai dont tink so.

Je betoog raakt kant noch wal. Zelfs golfbreker niet.

Eén van mijn kinderen ging destijds in het 5° studiejaarke voor drie dagen op schoolvakantie naar een daarop voorziene boerderij.

Achteraf vroeg de schoolmeester wat ik er van dacht, want de kindjes hadden een slachting van een varken gezien, en een aantal ouders vonden dat ongepast.

Dat is dus de sociologische realiteit.

Anderzijds is er onze draadopstarter.
Hij vertrekt niet vanuit 'de maatschappij', maar wel vanuit zijn visie (vlees is vies) en hij probeert, via-via, dat aan ons op te dringen, omdat hij hoopt dat de mensen niet kunnen terugkeren naar meer natuurlijke levenswijze.

Bompa,

Mijn visie is niet dat vlees vies is. Ik eet zelf vlees.

Mijn visie is eentje die zegt dat men moet weten waar het vandaan komt.

Ouders die ongepast vinden dat kinderen een slachting zien zijn een symptoom van een zieke maatschappij.

Alle vormen van wreedheid worden mogelijk door een bewustzijnsvernauwing: mensen de slacht laten bijwonen zal sommigen zeker doen beseffen wat ze doen als ze vlees eten, en ze zullen vegetariër worden. Anderen zullen er iets op vinden om toch van het dierenleed te blijven wegkijken.

De jodendeportaties werden niet mogelijk doordat de Duitsers niet konden weten wat er gebeurde, maar doordat ze van de nazi's de leugens te horen kregen die ze nodig hadden om weg te kunnen kijken.

Kampbewakers waren door een lange periode van gewenning aan steeds verder gaande wreedheden gegaan, gemotiveerd met steeds flagrantere desinformatie. En ze waren natuurlijk ook geselecteerd.

Wat we dieren aandoen kan het eerste stapje vormen in een gewenningsproces dat ons uiteindelijk tot wreedheden tegen mensen kan bewegen, en als we de adrenaline van een in doodsangst verkerend dier bij onze groenten en aardappeltjes hebben verorberd, is de drempel ook chemisch verlaagd.

Dit lijkt me dus een zeer belangrijke vraag.

Ouders die dit wel toestaan, zorgen ervoor dat die kinderen afweermechanismen ontwikkelen om voor leed ongevoelig te worden: hetzelfde wat in een oorlog gebeurt en van gewone brave burgers professionele moordenaars maakt.

De oplossing is dus niet: leren toekijken. Wat dan wel?

Dit lijkt mij softiementaliteit. Mensen moesten slachtingen bijwonen zo lang de mens bestaat, min een kleine 100 jaar.

Nu ineens beweren dat er enorme trauma's van gaan komen lijkt mij onjuist.

Euh. Wat heeft die jodenmassamoord hier nu weer mee te maken?

Variaties op het thema: "Wir haben es nicht gewusst". Een doordenkertje, zo te zien.

Bedoel je de leugens die mensen krijgen omtrent de goede behandeling van dieren?

Eerst de moslims en de joden aanpakken ! Geen barbaarse manier van slachten toelaten omwille van achterlijke religie. Dan mag je nog eens komen om iets te bewijzen.

Hoeveel keer per uur denk je aan de islam?

De overheid, die kunnen nog niet eens een budget beheren als goeie huisvader. En daar wil U nog meer macht aan geven. La maar.

Eneuh, wat is overgewicht? Ik ben een zware kerel, 1.8m en 108 kg , moet ik nu gedeporteerd worden, verbannen naar een of ander donker krocht?

Overgewicht is als men lelijk dik is.

Dat is nu weer echt een antw voor u ....:lol::lol::lol::lol:

Ik denk dat de media daar een grote rol in speelt .... http://laverabestia.org/play.php?vid=252 . Zwijgen is nog altijd toestemmen en van niets weten staat gelijk aan opeten .


Smakelijk

Zelfde hier , ik eet ook nog vlees maar veel minder dan vroeger . De vleesvervangers zijn ook veel lekkerder geworden dan vroeger dus een meer dan waardig alternatief .