Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 4979493)

voor velen wellicht nog verrassend vast te moeten stellen dat Walen niet geinteresseerd zijn in een confederaal Belgie (of regio-geresponsabiliseerd Belgie)

na jaren ontkenning van het belang van de transfers, een serieuze bekentenis, als ge t mij vraagt :-)

zij kiezen nu nog eerder voor onafhankelijkheid omdat ze zo denken Brussel te kunnen meezuigen ...

Vlaamse politici, voor wanneer de voorbereidingen (plan post-B) die de Franstalige politici allang getroffen hebben ???

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie (Bericht 4979393)

Hoezo WEER verstrikken?
Er is er maar ene die het spelletje aan de gang wil houden en dat is bert bibber 2.
Zoals de nazis eind '44, begin'45. Liever alles totaal kapot dan het te vertikken de handdoek in de ring te gooien.:evil:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4979623)

De tekst van de onderhandelingen niet gelezen zeker? Leg dat eens naast onze Vlaamse eisen? En méér bevoegdheden voor franstaligen op VLAAMS grondgebied, VERSTERKING van BRU, het tegendeel van Brtjes "brussel moet een stad worden"...
Dus ja, WEER verstrikken...

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4979650)

En hetgene dat N-VA hu gaat voorleggen Eddy, wat staat daarin? Niets van dat alles?

Ik heb er weinig tot geen vertrouwen meer in.

Gewoon al door het initiatief te nemen in het proberen Belgie aan de gang te houden plaatst Vlaanderen in een slechte positie.

Dank u N-VA. Ze kunnen het gewoon niet laten.

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 4979470)

dan wacht degene die wel wil scheiden op de partner die niet wil scheiden dat ie toch gaat scheiden.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 4979674)

Of degene die wil scheiden begint alles wat ooit scheef zat recht te zetten en degene die niet wil scheiden kan dat niet verdragen, wordt gewelddadig en eindigt met toch zelf weg te gaan.

Alhoewel gewoon buitenpesten ook kan.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4979677)

Heel gewoon: géén geld voor BRU ;)

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4979677)

Heel gewoon: géén geld voor BRU ;)

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 4979724)

Ik zou een bedrag in het vooruitzicht stellen voor één jaar, en jaar per jaar zware institutionele eisen stellen aan de vernieuwing ervan. Afschaffing van het zgn. Brussels gewest zou binnen drie jaar moeten bereikt zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4979061)

Mijn glazen bol doet het niet meer, dus zou ik het echt niet weten.
Wat ik wel weet is dat als deze politieke crisis niet wordt opgelost het land financieel de dieperik ingaat. De regering van lopende zaken kan immers geen ingrijpende besparingen doorvoeren, hetgeen zelfs steun van Europa of het IMF uitsluit.
En analoog aan de Griekse tragedie zullen de voornaamste slachtoffers ambtenaren, gepensioneerden en uitkeringstrekkers allerhande zijn.
En om van al dat gepalaver en nietsdoenerij vanaf te zijn ben ik geneigd het geweer van schouder te verwisselen en volop te gaan voor de opdeling van dit land,....ware het niet dat de onderhandelingen over grenzen, patrimonium, staatsschuld e.d. nog 1000 maal moeilijker zullen verlopen dan het huidige gepalaver. Met als gevolg dat het land sowieso de dieperik ingaat met alle gevolgen vandien.
M.a.w. de verantwoordelijkheid van BDW & EDR in deze is dan ook torenhoog.

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 4979406)

ik heb nee gestemd want het wordt niet aanvaard door de NVA
(ze ontkennen het namelijk :De N-VA ontkent dat ze aan een "best and final offer" werkt )

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 4979981)

Ik vraag me af in hoeverre EDR, en zéker BDW, verantwoordelijkheid dragen voor de structurele problematiek waar 'ons land' mee opgescheept zit.

EDR, en zéker BDW, hebben gewoon de dikke pech dat zij uitgerekend op dit ogenblik zoveel voorkeurstemmen hebben behaald en hun respectieve partijen naar een mooi verkiezingsresultaat hebben geleid.

Ik ben er hoe dan ook toe geneigd de verantwoordelijken voor de huidige 'crisis' elders te zoeken (néén, niet bij de kiezer!).

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4979831)

Voorstel dat Bart op tafel moet leggen:

Belgiche Grondwet
Art 1: België is een confederale staat die bestaat uit twee staten: Wallonië en Vlaanderen.

Als dirupo zijn strikske dan nog ni afzakt, kunnen we eindelijk veerder ;)

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4980008)

Klopt niet. De titel is:

Belgisch Confederatieverdrag.
De soevereine staten Vlaanderen en Wallonië sluiten in onderlinge overeenstemming en met volledige vrijheid tot opzegging onderstaand confederatieverdrag om de samenwerking tussen beide staten vast te leggen...

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4980017)

Eh, ik vrees dat een confederatie wel degelijk een grondwet nodig heeft hoor. Dat beperkt het aantal verdragen ;)

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4980035)

Volgens de BUB niet :lol:
CONFEDERALISME IN 15 VRAGEN EN ANTWOORDEN.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4979737)

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...od-werkt.dhtml

NVA werkt NIET aan een LAFO !!:lol: