Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Kerk mocht gescheiden organist niet ontslaan (https://forum.politics.be/showthread.php?t=144148)

Amon_Re 26 september 2010 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza (Bericht 5001968)
Moet je dat nog vragen? Er is maar weinig verschil tussen een die-hard paap en een moslimfundi, hoor. D�*t zou je nu toch al moeten weten, hé.

Ja, maar ik wil het uit zijn mond horen komen ;-)

Amon_Re 26 september 2010 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5001972)
De handleiding is heel duidelijk.

Dus jij eet ook geen schaaldieren of varkensvlees en moordt er op los? Of moet je die verzen niet letterlijk nemen? Wat met evolutie en de ouderdom van de Aarde? Ook niet letterlijk nemen? Waarom dan wel voor het ene & niet voor het andere?

Citaat:

Veel deftiger.
Waarom is dat deftiger?

Albrecht 26 september 2010 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5001978)
Ja, maar ik wil het uit zijn mond horen komen ;-)

Vingers.

Amon_Re 26 september 2010 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5001975)
Ik zou op vele vlakken goed overeenkomen, inderdaad. Vooral over ethische kwesties.

Helaas ben jij voor die mannen de ketter

Amon_Re 26 september 2010 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5001996)
Vingers.

Vingeren hoort in de privé

Albrecht 26 september 2010 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5001994)
Dus jij eet ook geen schaaldieren of varkensvlees en moordt er op los? Of moet je die verzen niet letterlijk nemen? Wat met evolutie en de ouderdom van de Aarde? Ook niet letterlijk nemen? Waarom dan wel voor het ene & niet voor het andere?

Ik had het niet over de Bijbel. Die vormt wel de basis, maar de catechismussen en dogma's vervolledigen en verduidelijken alles.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5001994)
Waarom is dat deftiger?

8O

Albrecht 26 september 2010 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5001997)
Helaas ben jij voor die mannen de ketter

Weet ik.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5001999)
Vingeren hoort in de privé

:roll:

Ik had het over mijn vingers. Jij hebt mij nog geen woord horen spreken, enkel getypte teksten van mij heb je gelezen.

Amon_Re 26 september 2010 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5002002)
Ik had het niet over de Bijbel. Die vormt wel de basis, maar de catechismussen en dogma's vervolledigen en verduidelijken alles.

Welke gebaseerd zijn op.....?

Citaat:

8O
Ik wil van U horen waarom een boerka deftiger is dan bv dit:

Albrecht 26 september 2010 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5002012)
Welke gebaseerd zijn op.....?

De mondelinge traditie.



Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5002012)
Ik wil van U horen waarom een boerka deftiger is dan bv dit:

Schouders, knieën en buik zijn niet bedekt. Decolleté is zichtbaar.

filosoof 26 september 2010 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus (Bericht 5001893)
Als zo'n wet doorgevoerd wordt zou de controverse glorieus zijn. Ik ken menig christen die al schuimbekt bij het gedacht alleen.

:cheer:schuimbekkende christenen.:cheer::twisted:

Amon_Re 26 september 2010 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5002018)
De mondelinge traditie.

Dus in basis op niets concreet? Hoe weet jij of die 'mondelinge traditie' nog overeenkomt met wat men 2000 jaar geleden zei?

Citaat:

Schouders, knieën en buik zijn niet bedekt. Decolleté is zichtbaar.
En dat is niet deftig.... omdat?

Inno 26 september 2010 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5002028)
Dus in basis op niets concreet? Hoe weet jij of die 'mondelinge traditie' nog overeenkomt met wat men 2000 jaar geleden zei?



En dat is niet deftig.... omdat?

Omdat ze de regels van het fatsoen overschrijden.

Albrecht 26 september 2010 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5002028)
Dus in basis op niets concreet? Hoe weet jij of die 'mondelinge traditie' nog overeenkomt met wat men 2000 jaar geleden zei?

De mondelinge traditie is niet zo lang erna ook opgeschreven. En en wordt nog steeds aan toegevoegd.



Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5002028)
En dat is niet deftig.... omdat?

Omdat het geen fatsoenlijke kledingstijl is.

Zedigheid is een vergeten deugd.

Esperanza 26 september 2010 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5002035)
Omdat ze de regels van het fatsoen overschrijden.

Hé, tiens. Nog eentje.

Amon_Re 26 september 2010 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5002035)
Omdat ze de regels van het fatsoen overschrijden.

En van waar komen die regels van 'fatsoen' en op wat zijn die gebaseerd?

filosoof 26 september 2010 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5001898)
De Kerk zal dat wel nooit aanpassen. Vrouwen zullen nooit priesteres worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5001905)
Dat weet ik, maar de tijd van vervolging komt dichter en dichter.

8O Gaan jullie dan terug heksen en homos verbranden? En ketters ook?

Inno 26 september 2010 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5002045)
Gaan jullie dan terug heksen en homos verbranden?En ketters ook?

We mogen niet meer :-(

filosoof 26 september 2010 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5002018)
Schouders, knieën en buik zijn niet bedekt. Decolleté is zichtbaar.

En daar kunnen christenen niet tegen? Gaan ze dan schuimbekken?

Albrecht 26 september 2010 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5002045)
8O Gaan jullie dan terug heksen en homos verbranden? En ketters ook?

Verbrandingen van ketters gebeurden zelden. Ik betwijfel dat er homo's verbrand werden, omdat die er opvallend weinig waren toen.

Amon_Re 26 september 2010 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5002039)
De mondelinge traditie is niet zo lang erna ook opgeschreven. En en wordt nog steeds aan toegevoegd.

Dus al gaande vult men het aan met verzinseltjes? Waar staan die beschreven? Of is dat een kerkelijk geheim?

Citaat:

Omdat het geen fatsoenlijke kledingstijl is.
Wie of wat bepaald of iets fatsoenlijk is & niet?

Citaat:

Zedigheid is een vergeten deugd.
En waarom zou uw versie van fatsoen beter of juister zijn dan de versie die velen anderen hebben?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:57.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be