Politics.be
Pagina 2 van 8 < 1 2 3456 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Villa Politica (https://forum.politics.be/showthread.php?t=144920)

giserke 14 oktober 2010 15:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sjarel (Bericht 5032502)
VB valt nu ook vol de NVA aan bij monde van Annemans.
En dan klagen dat er geen Vlaams front is...

Kinderen onder elkaar. Mannekes toch.
Het VB is stillekes aan haar eigen graf aan't delven als ze zo verder doen.

system 14 oktober 2010 15:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5032562)
In het vervolg via internet naar de kamer kijken ipv villa politica. Die lapt dat altijd zo. Behalve als er een fan van haar staat ;)
En waar kan men dat bekijken (I adres?)?

sjarel 14 oktober 2010 15:59
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...4_villa-Gennez

Citaat:
Gelooft Gennez nog in een happy end? "Het is nu het moment van de waarheid. De N-VA heeft lang aan de kant gestaan. Ik denk dat het nu het moment is om een evenwichtig voorstel te doen. Alle elementen hiervoor liggen op tafel."
De woorden van CDH en PS even herhalen denkt Caroline :)

giserke 14 oktober 2010 15:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5032516)
A/ Heeft Annemans gelogen?
B/ Mag hij zijn rol van oppositiepartij niet spelen?
C/ Heeft hij niet terecht opgemerkt dat het afvegen van het bord een prima geste was
D/ Heeft hij niet gezegd dat áls de NVA uit de Belgische logica stappen zij aan het VB een bondgenoot zullen hebben?
E/ Is het fout om het parlement in te lichten over het programma van de NVA?
F/ Is het daarenboven fout om de NVA'ers aan hun eigen programma te herinneren?
G/ Is het niet zijn plicht als volksvertegenwoordiger om zijn eigen electoraat er op te wijzen dat zijzelf (ondanks alles) nog steeds beginselvast zijn?
Hij mag dat doen, maar zou beter andere partijen helpen eraant te herinneren dat ze de Vlaamse resoluties hebben meegekeurd.

robert t 14 oktober 2010 16:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 5032519)
Ik vond hem (Annemans) nog redelijk rustig in de laatste 7e dag. Bruno Tobback en Verheirstrate spraken sterkere taal als je in staat bent om tussen hun diplomatiek gezwam te horen.
Het gaat hier niet over de 7e dag, het gaat hier over de kamerzitting van vandaag. In dewelke Jambon zeer zwaar aangepakt werd door Annemans. De andere partijen bleven buiten schot. Ik begrijp perfect dat het de rol van het VB is oppositie te voeren maar niet op die manier. Het ostentatief op de grond gooien van N-VA documenten getuigt van walging én misprijzen t.o.v. de andere Vlaams-nationale partij. Dergelijke praktijken pas je niet toe. Punt.

giserke 14 oktober 2010 16:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5032523)
Neen, maar als het hem werkelijk om de Vlaamse zaak te doen was en niet om elektorale redenen dan valt hij SPA, groen en de franstaligen aan, niet NVA.
²

solidarnosc 14 oktober 2010 16:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 5032575)
Het gaat hier niet over de 7e dag, het gaat hier over de kamerzitting van vandaag. In dewelke Jambon zeer zwaar aangepakt werd door Annemans. De andere partijen bleven buiten schot. Ik begrijp perfect dat het de rol van het VB is oppositie te voeren maar niet op die manier. Het ostentatief op de grond gooien van N-VA documenten getuigt van walging én misprijzen t.o.v. de andere Vlaams-nationale partij. Dergelijke praktijken pas je niet toe. Punt.
VB past gewoon dezelfde logica toe die NVA toepast op de andere Vlaamse partij. Wij zijn de beste Vlamingen en alles en iedereen die niet op onze lijn zit zijn slechte Vlamingen.

duveltje382 14 oktober 2010 16:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 5032564)
'Verbieden' bedoelt u waarschijnlijk. Ze moeten doen zoals in Nederland de NOS voor de Tweede Kamer. Die geven de debatten onverkort weer. Zonder dat oeverloos gelul van journalisten ertussen door.
Zo is dat idd,ik walg van Villa Politica,VRT is nu eenmaal een rode zender hé

giserke 14 oktober 2010 16:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 5032575)
Het gaat hier niet over de 7e dag, het gaat hier over de kamerzitting van vandaag. In dewelke Jambon zeer zwaar aangepakt werd door Annemans. De andere partijen bleven buiten schot. Ik begrijp perfect dat het de rol van het VB is oppositie te voeren maar niet op die manier. Het ostentatief op de grond gooien van N-VA documenten getuigt van walging én misprijzen t.o.v. de andere Vlaams-nationale partij. Dergelijke praktijken pas je niet toe. Punt.
Idd, ik heb net eens de beelden bekeken en vond het beschamend.

Zipper 14 oktober 2010 16:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5032516)
A/ Heeft Annemans gelogen?
B/ Mag hij zijn rol van oppositiepartij niet spelen?
C/ Heeft hij niet terecht opgemerkt dat het afvegen van het bord een prima geste was
D/ Heeft hij niet gezegd dat áls de NVA uit de Belgische logica stappen zij aan het VB een bondgenoot zullen hebben?
E/ Is het fout om het parlement in te lichten over het programma van de NVA?
F/ Is het daarenboven fout om de NVA'ers aan hun eigen programma te herinneren?
G/ Is het niet zijn plicht als volksvertegenwoordiger om zijn eigen electoraat er op te wijzen dat zijzelf (ondanks alles) nog steeds beginselvast zijn?
Hij zal zich moeten haasten, ondanks zijn "beginselvastheid", blijft er van zijn electoraat nog maar bitter weinig over.

solidarnosc 14 oktober 2010 16:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 5032581)
Zo is dat idd,ik walg van Villa Politica,VRT is nu eenmaal een rode zender hé
Yep met jarenlang de communist Bracke als chef van de rode nieuwsdienst.

Xenophon 14 oktober 2010 16:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5032566)
Het VB is stillekes aan haar eigen graf aan't delven als ze zo verder doen.
Je schijnt er vanuit te gaan dat de N-VA de enigste zijn die de Vlaamse wijsheid in pacht heeft.

Enige voorzichtigheid is geboden, tenslotte voert het VB alleen maar oppositie, je weet toch dat ze in de oppositie zitten?

Of is oppositie tegenover N-VA heiligschennis ofzo?

solidarnosc 14 oktober 2010 16:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5032593)
Je schijnt er vanuit te gaan dat de N-VA de enigste zijn die de Vlaamse wijsheid in pacht heeft.
Wat u nu zegt. Dewever vertegenwoordigt toch 80% van de Vlamingen?

solidarnosc 14 oktober 2010 16:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5032593)
Of is oppositie tegenover N-VA heiligschennis ofzo?
Daar begint het toch sterk op te trekken. La Flandre c'est moi.

giserke 14 oktober 2010 16:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5032593)
Je schijnt er vanuit te gaan dat de N-VA de enigste zijn die de Vlaamse wijsheid in pacht heeft.

Enige voorzichtigheid is geboden, tenslotte voert het VB alleen maar oppositie, je weet toch dat ze in de oppositie zitten?

Of is oppositie tegenover N-VA heiligschennis ofzo?
Dat wordt nergens beweerd.

Oppositie voeren is niet verkeerd, maar het is wel dwaas als je dit doe met een medestander in de Vlaamse strijd. Zeker nu.

Xenophon 14 oktober 2010 16:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 5032595)
Daar begint het toch sterk op te trekken. La Flandre c'est moi.
:D

Xenophon 14 oktober 2010 16:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5032597)
Dat wordt nergens beweerd.

Oppositie voeren is niet verkeerd, maar het is wel dwaas als je dit doe met een medestander in de Vlaamse strijd. Zeker nu.
Is "medestander" wel het juiste woord om te gebruiken als het over de verstandhouding gaat tussen VB - N-VA?

duveltje382 14 oktober 2010 16:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5032600)
Is "medestander" wel het juiste woord om te gebruiken als het over de verstandhouding gaat tussen VB - N-VA?
Oud en nieuw zou beter op zijn plaats zijn hier

solidarnosc 14 oktober 2010 16:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5032597)
Oppositie voeren is niet verkeerd, maar het is wel dwaas als je dit doe met een medestander in de Vlaamse strijd. Zeker nu.
Medestander? Hebben we het nu over een partij die liever met de Belgicistische maoisten in Hoboken in de districtraad zit dan met de medestanders van de Vlaamse strijd? Schone vrienden.

En dan zijn er snoodaards die beweren dat NVA het wel zeer snel en zeer hoog in hun bol hebben gekregen. Dewever gedraagt zich als de zonnekoning. De enigste reden waarom de onderhandelingen zo lang aanslepen en de man zo vaak op het paleis komt is wellicht omdat ie er de boel aan het opmeten is en dit wat langer duurt dan ie had gedacht.

sjarel 14 oktober 2010 16:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5032593)
Je schijnt er vanuit te gaan dat de N-VA de enigste zijn die de Vlaamse wijsheid in pacht heeft.

Enige voorzichtigheid is geboden, tenslotte voert het VB alleen maar oppositie, je weet toch dat ze in de oppositie zitten?

Of is oppositie tegenover N-VA heiligschennis ofzo?
NVA zit vooralsnog ook niet in een regering...

Ik vond niet dat het VB deze namiddag zijn pijlen moest richten op de NVA, ze moesten ze ook helemaal niet complimenteren ofzo. Gewoon wat speldenprikken om ze alert te houden, maar het grof geschut (alhoewel dat nu ook niet echt bovengehaald werd) had hij veel beter richting Groen!, SPa en PS gestuurd.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:17.
Pagina 2 van 8 < 1 2 3456 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be