Ik zou mogen, ja.

Acta est fabula = middeleeuws latijn

'est' op het einde = Romeins latijn (Augustus)

Zo hebben wij het tenminste geleerd bij meneer Vandendriessche...

Het is niet:
"fabula acta est"

maar
"acta est fabula."


Als men dan toch de pretentie heeft Latijnse spreuken te citeren, dan moet men ze wel correct citeren.

Misschien doet Olijke Bart er maar best aan gewoon Vlaams of Nederlands te spreken, zodat iedere gewone mens hem kan verstaan.

u mag gerust mij pakken op mijn schrijffouten. Ik pleit schuldig :lol:

Veel meer dan dat doen zit er voor u trouwens toch niet meer in hé. Welke andere argumenten zou u nog kunnen vinden in deze situatie 8-)

ah voil�*, ik ook, en ik doe de moeite om te gaan.

voor mij is het inbuvable

het principe van de tweeledigheid wordt compleet verlaten ... dit is een akkoord dat Brussel verder wegschuift.

De Latijnse spreuk is:
Acta est fabulua

en niet:
Fabuala acta est..


Wat zit u nu weer rond te pot te draaien.

Het maakt niet uit, het enige is het verschil van klemtoon.

Je weet duidelijk niets van Latijnse grammatica af.

Allez, dan zijn we dus gouwgenoten; ik had het kunnen denken; onze verschillen doen me soms denken aan cafediscussies met andere leden :-P

Soit; ik ben geen pedigreeflamingant maar wel een machiavellist.
Ik kom niet uit een Vlaams nest maar stem wel al m'n ganse leven op VU en daarna NVA.
Ik ben de mening toegedaan dat BdW goed bezig is om Belgie te ontmantelen; maar dat zal (helaas) langer duren dan 20 jaar (IMHO).

Ik snap de ongedurigheid van sommigen; maar we moeten kalm blijven en ons aan de regels houden en het spelletje meespelen.


edit: als niet-pedigreeflamingant uit 'de provincie' heb ik totaal geen voeling met BRU: ik beschouw dat als een apart, volwaardig gewest dat zijn plan moet trekken.

het lijkt er toch meer en meer op dat de Franstaligen helemaal niet meer met de N-VA willen regeren. hun antwoord op de tekst was al klaar vooraleer ze de tekst hebben gelezen. ik ga er zelf van uit dat ze op dit moment hem nog altijd niet gelezen hebben.

laat ons zeggen dat ik een er een machiavellistische agenda op na hou die erop gericht is dat Brussel op zijn minst medebestuurd blijft door Vl :-)

Voor de criticasters, de omzetting van interpretatieverschillen gebeurt ongeveer zo:

Acta est fabula = Gedáán is het spel!
Fabula acta est = Het spél is gedaan!

Beide zijn volstrekt grammaticaal correct. We weten niet exact wat die Romeinen nu precies gebruikten (het was een heel courante uitspraak in het literaire genre).

Vooraleer dus op de kar te springen dat "de woordvolgorde niet correct is, sliep sliep en dat voor iemand die constant Latijn arroganteert in zijn uitspraken", leer eens deftig je Klassieke talen.

Dankjewel! Zoentjes!

Dat is een uiterst onzinnig antwoord.

U zegt toch ook niet:
"Spoed en haast is zelden goed."

maar
"Haast en spoed is zelden goed."


Zo zegt men evenmin:
Scripta manent, verba volant.

Maar:
Verba volant, scripta manent.

²

en blijkbaar al afgesproken met de CD&V ook ??? Leterme had immers tegelijkertijd met de nota Dewever een nota klaar over een verlengde en versterkte regering Leterme ...

Het zal me worst wezen, dat Brussel :twisted:

het Latijn is dood
België ook.

Zie #33 .

mij ook, maar principieel doe ik niet in cadeaus 8-)

Met het verschil dat Latijns zijn plaats heeft in de wereld, de constructie 'België' niet.

Dan vergeten ze 1 "detail":
Welke Vlaamse partij gaat zonder NVA regeren?
Dat zou politieke harakiri zijn voor CD&V, o-VLD ea