Over een ander punt is de rest al genoeg gevallen;-).

En waarom zou Reynders niet bij het grootste kleine Europese land mogen beginnen?:-)

Natuurlijk mag hij met Nederland beginnen. Ik zou het ook doen als ik in zijn schoenen stond. Maar zijn intentie was niet alleen om met Nederland te beginnen, hij wilde ook met Nederland eindigen. Hij probeerde een coalitie tussen de Nederlanden - laag nederland en hoog nederland (let op de kleine n bij nederland) - op stapel te zetten. Die fase van de Benelux (zonder Luxemburg) zijn we inmiddels voorbij.

Het is te gek voor woorden dat de immigrant privileges zou hebben. Zijn er twee soorten wetten, een slechte soort voor autochtonen en een voordelige voor allochtonen? Welk landsbestuur bedenkt zoiets? Geen enkel toch.

Misschien moet idd de domheid zegevieren, helpen waarschuwingen niet. De wal moet dan het schip keren. Nederland moet dan met harde hand ontwaken uit zijn droomwereld dat het op zichzelf vergaande maatregelen kan doorvoeren.

@ Sjaax:

Er is openlijk door de overheid geadverteerd met dat fenomeen dat in het Haagse bloedcircuit "positieve discriminatie" heet. Overheidsvacatures stonden er bol van.
Ga nou niet net doen of je van niets weet.

Edit: en dat is maar een enkel aspect. Voorkeur voor het verkrijgen van woningen is een tergend opvallend 2e. Dan nog maar gezwegen over de andere emolumenten.

Bij gelijke geschiktheid dient bij sollicitaties inderdaad wettelijk de voorkeur gegeven te worden aan iemand die geen blanke man is. Weet je dankzij wie die maatregel er is? De feministische lobby.

Overigens zal het in de praktijk zelden voorkomen dat deze regel gevolgd word simpelweg omdat er bij de meeste sollicitatieprocedures net zo lang gepraat word tot ze het eens zijn over welke kandidaat het meest geschikt was en er dus zelden sprake is van gelijke geschiktheid.

Die fase heeft nooit bestaan. De Benelux is begonnen vanuit Luxemburg en Belgie.

M.a.w. is discriminatie wettelijk geregeld. Dat staat natuurlijk haaks op het gelijkheidsbeginsel.
Maar dit socialistisch linkse beleid strekt zich ook uit buiten de blote werkomgeving. het zal zelden voorkomen dat een allochtoonse kleurling betere papieren en meer ervaring heeft dan een autochtoon. Nemen we alleen de taalbeheersing al. Daar struikelt 90% al.
Dat terzijde. Het strekt zich uit naar alle facetten van sociale hulpverlening waar allochtonen duidelijk voorrang hebben. Maar we raken hier de 'draad' kwijt.

De Olympische Spelen, De UN acties tegen Aids om eventjes iets te noemen...
(maar ja : dat zijn vlamingen nietwaar ?)

Een deel van de Vlamingen ? Toch degenen die belgicist zijn.

Vlaanderen en Nederland samen hebben evenveel inwoners als Canada, en evenveel centen, als het niet meer is.

Benelux zou 1 land moeten zijn. We kunnen zelfs de naam behouden.

Het was ooit een land. Na Napoleon moest het zonodig anders. Nu zijn de culturen uit elkaar gegroeid, ofschoon ik dat in de praktijk best mee zie vallen. Maar de handjeklap cultuur van Brussel is iets waar Den Haag heel veel moeite mee zal hebben.

Met weinig animo wordt België alvast een federale staat ; van zodra dit in beton gegoten is kan men de Beneluxcoöperatie in politieke zin uitbreiden met een gekozen
volksvertegenwoordiging (die de senaat/&ste kamer tegelijk opheft), met een door deze
"Beneluxsenaat" als wetgevende federale macht in de Benelux uitmaakt en een "Benelux"- uitvoerend orgaan die alvast de restbevoegdheden van de belgische nationale overheid overneemt en dezelfde bevoegdheden krijgt van de "Nederlandse" deelstaat in het gebied.

De volgende stappen zijn voorspelbaar : éénmaking van het SZ systeem inclusief pensioenen - instelling van een hoger niveau van rechtsmacht ivm grensoverschrijdende en zware criminaliteit - gelijkschakeling van de migrantenwetgeving - bevordering van de kennis van alle nationale talen - militaire eeenmaking - met één stem spreken in alle internationale gremia - schaalvoordelen ivm toekomstgerichte economische activiteiten
(agroindustrie, zware industrie - kenniseconomie).

Vooral op het gebied van kenniseconomie zijn de perspectieven uitstekend : we hebben hier te maken met weliswaar kleine staten , maar dan wel kleine staten die een zeer hoog niveau behaalden op allerlei gebieden (stedelijk transport, waterbouwkunde incl. havenaanleg, bouwkunde, ontwerpen, biotechnieken).

en verder.. de Benelux was de unieke pionier op gebied van economische samenwerking en het scheppen van een "binnenmarkt" - vanuit dit voorbeeld is de EU ontstaan. Wij staan voor een volgende moeilijke opdracht : het werk afmaken. Vooraanstaande monetaire specialisten en economen voorspellen dat een gezamelijk muntproject slechts kan werken in een gebied dat op economisch gebied niet alleen een binnenmarkt heeft ; men moet ook een gezamelijke economische politiek volgen. Indien binnen de EU de volledige onafhankelijkheid op dit gebied van de lidstaten blijft zal de EURO vallen en met hem de relatieve welvaart van dit deel van de wereld.

Staten resp. stadstaten en Imperia ontstonden ter wille van de veiligheid van de bevolking(en) maar resulteerden toch nog in regelmatige oorlogen. Bij de laatste oorlogen verenigden democratieën met dezelfde ontstaansgeschiedenis zich in de strijd.
Eens de strijd gestreden realizeert men zich meer en meer dat deze samenlevings en regeringsvorm zich enerzijds moet verfijnen en uitdiepen, maar dat deze zich ook op een solidaire basis met elkaar moeten verbinden. De problemen die hieruit voortvloeien zijn oplosbaar. De verschillen tussen mensen zijn zeer gering, inzetten op de overeenkomsten een gemakkelijke stap - we moeten gewoon succesvol zijn !

De naam vind ik een draak : Verenigde Lage Landen zou volgens mij eenvoudiger en duidelijker zijn.

"Het was ooit een land" is, zoals veel tegenstanders van het idee maar wat graag aangeven, wel behoorlijk kort door de bocht, het was namelijk veel vaker niet een land. Wat niet wil zeggen dat ik tegen het idee ben, integendeel. Natuurlijk zijn er een hoop historische banden, maar staatsvorming doe je nu eenmaal niet voor je verleden, maar voor je toekomst.

Mits we met zijn allen genoeg goede wil en bereidheid kunnen vinden om over de de taalproblemen en de regionale verschillen heen te stappen en daar een fatsoenlijke min of meer objectieve en eerlijke oplossing voor kunnen vinden bied zo'n staat een hoop voordelen, meer dan een Nederlands-Vlaamse staat die meteen aan het imago vastzitten dat ze er met die splitsing en dat gedoe met die Walen zo'n zooitje van hebben gemaakt. Bovendien zijn meer zielen meer vreugd, zo is mij altijd geleerd. Zelfs als je alleen naar economische aspecten kijkt dan leveren bijvoorbeeld de controle die je hebt over de Maas en de aanwezigheid van Brussel (dat erg weinig zin zal hebben om in een VLA-NE mee te draaien) nog voordelen op, en natuurlijk de Luxemburgse dienstenindustrie, mochten die drietaligen met dat mooie kleine landje van ze ook mee willen doen.

Op Europees niveau zou zo'n staat in ieder geval duidelijk geen kleintje meer zijn, en mocht de economische situatie tegen de tijd dat het er van komt niet te veel in ons nadeel veranderd zijn dan mogen we op het wereldtoneel vast ook wel een beetje meespelen.

Maar goed, dan moet dus wel de eerdergenoemde mits ingevuld worden, en eerlijk gezegd ben ik sceptisch...

Als woord vind ik het altijd wel grappig klinken. Bovendien is een voordeel dat het niet echt iets betekend, je krijgt dus minder dat mensen in allerlei andere talen andere woorden voor je land gaan gebruiken. Daardoor is bijvoorbeeld het top level domein .be (.bn bestaat al) overal enigzins herkenbaar als behorende bij.

Historisch gezien zou iets als lage landen inderdaad meer ergens op trekken. Maar goed, al gaat het de verenigde provincies van gohwatstinkthethierverschrikkelijk heten, dat is een bijzaak zolang het er komt en werkt.

Volgens mij heb ik trouwens zojuist mijn eigen draad gekaapt.

Shit...

@ Bovenbuur

In algemene termen is een combi Nederland Vlaanderen best wel uitvoerbaar. De tenaamstelling zal de allerlaatste zorg zijn. De Vlamingen hebben meer gevoel voor cultuur, de Nederlanders zijn iets pragmatischer. Woord en geschrift lopen niet al te zeer uiteen dus daar zie ik op voorhand geen knelpunten.
Politiekligt het verhaal anders maar het is een feit dat de "Verenigde Lage Landen" politiek een wat doorslaggevender kaliber oplevert.
Met de twee grootste havens van Europa kan de dienstensector enorm profiteren. Het Europese achterland kan beter worden bediend en kunnen de twee spoorwegverbindingen die nu nauwelijks een functie hebben volop worden gebruikt omdat Duitsland nu via twee snelle invalshoeken kan worden bereikt.

De kernvraag zal zijn 'wat gaat er met Brussel gebeuren'?

Een combi Vlaanderen Nederland is prima uitvoerbaar. Alleen je krijgt Brussel niet mee, en mijns inziens zijn alle lage landers beter af als we het ook met de verminderd-Nederlandstaligen weten te doen. Als...

@ Bovenbuur

Ik ken de Brusselse cultuur van zeer lang geleden, toen ik nog jong en onervaren was. Ik werd ooit eens voorgesteld aan een kleine man in een buitengewoon smerig leren jasje.
Het was de toenmalige minister van financiën, Gut of Güt ik weet niet meer hoe je da naam schrijft. Ik had een zeer opvallende juffrouw bij me, haar naam laat ik hierbuiten, ze is nog steeds bekend, en nee, de Brusselse cultuur ligt me niet. Dat is een cultuur apart, want in Parijs of Londen voel ik me niet vreemd. Maar in Brussel ben ik in een vreemdachtig buitenland. In het heden heb ik er niets meer te zoeken en vermijd ik de stad.
Maar Vlaanderen is een ander verhaal. Daar voel ik me zeer wel. Met name de kust ten zuiden van Oostende.