Je zou als belgicist beter wat meer van de kerk houden... zonder de katholieke kerk en het katholicisme was België waarschijnlijk niet eens gesticht geweest! In 1830 vond de kerk immers dat haar belangen in Zuid-Nederland door de protestantse Willem I geschaad werden. Katholieken en liberalen sloten daarom een monsterverbond. De kerk is al 180 jaar lang een trouwe bondgenoot van de monarchie en "la Belgique", en één uit de weinige overblijvende privé-organisaties, die nog niet gesplitst zijn.

Voor mij is de hypocrisie in de kerk niet anders dan de hypocrisie in het koningshuis en die is weer niets anders dan de hypocrisie in dit oud, dwaas en nutteloos landje. Iemand zou daar nog een Laus stultitiae (lof der zotheid) over moeten schrijven...

Misschien is België 'gesticht' geworden omdat Willem er uiteindelijk niet al te veel van bakte. Zou het zo niet zijn. Want ge vergeet te vermelden dat op het einde van het bewind van Willem, de katholieke kerk zich zowat verzoend had met Willem omdat deze laatste bakzeil had moeten halen en zijn ambities van keizer-koster in de kast had moeten opbergen.

Maar ik ben het eens met Het Oosten. Dat zijn allemaal geen discussies die in deze rubriek thuishoren.

Die financiering door de gemeenschap is een compesatiemaatregel, en dat weet jij even goed.
Neutraliteit is helemaal niet vereist. Wat bazel je nu allemaal?

Zijn woordvoeder heeft ontslag genomen.

Ik ben het daar niet helemaal mee eens.

Eerst en vooral de hyporcrisie. De kerk is een menselijke instelling. En hypocrisie is eigen aan de mens. En we zien dat zeer duidelijk en welomlijnd zowel bij de kerk als bij lekenverenigingen zoals de politieke partijen om nu maar wat te noemen.

Tweedens, België is een aangenaam land om in te leven en dus so wie so al niet nutteloos. België is geen perfect land. Verre van. Maar ik zou nergens anders willen leven dan in België met al zijn onvolmaaktheden, maar ook met zijn goed uitgebouwde sociale zekerheid, zijn opulentie, zijn goed onderwijs, zijn goede geneeskundige verzorging, zijn verschillende culuren, zijn zee en zijn bossen, zijn wat nonchalante benadering van de dingen en het leven. Neen, al diegenen die denken dat het stukken beter wordt wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt, of een fusie aangaat met Nederland zodat alles één grote eenheidsworst wordt, maken zich enorme illusies. Daarom zal ik altijd blijven ijveren voor het bestaan van een land zoals België met al zijn gebreken maar ook met zijn 'savoir vivre'.

Maar dus nogmaals: zulke discussies horen thuis in een politieke rubriek en niet in een rubriek over godsdiensten of moraal.

Correctie: zijn vroegere woordvoerder zei op een VTM-journaal dat mgr. Léonard ging zwijgen tot Kerstmis. De aartsbisschop heeft die uitspraak van zijn toenmalige woordvoerder echter nooit bevestigd.

Aanvankelijk was men in Rome helemaal niet te vinden voor de liberale Belgische grondwet en katholieken die meewerkten in het Monsterverbond werden veroordeeld.

Dat lijkt me nogal kort door de bocht. De aartsbisschop van Mechelen en primaat van de katholieke Kerk in het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden toonde zich een groot voorstander en steun van Willem I. De grootste tegenkanting kwam echter van de bisschop van Gent, mgr. de Broglie, Fransman van oorsprong en fervent aanhanger van de Napoleontische gedachte. Hij was dan ook niet voor een eigen België, maar wel voor het losmaken van de zuidelijke Nederlanden en hun 'terugkeer' naar "la mère-patrie, la France" om zijn eigen woorden eens te citeren.

Daar sluit ik mij hierbij bij aan. Er is trouwens in de rubriek "Verkiezingen 2010" een topic over hetzelfde thema geopend.