Yves, je ziet het juist. De prijzen stijgen en dat is nog maar het begin. Ze zouden weer kunnen dalen als de dollar het begeeft, maar dan hooguit tijdelijk. Ik zie niet in hoe ze al dat bijgemaakte geld weer kunnen vernietigen, en als ik dat niet inzie omdat het helemaal niet in te zien valt, wel, begin dan maar te hamsteren en een moestuin aan te leggen. Het is winter, misschien tijd om een appelboom te planten!

Kan natuurlijk ook zijn dat de mensen in opstand komen wanneer ze niet meer fatsoenlijk kunnen rondkomen...

Enfin, soms heb ik de indruk dat het opgezet spel is, omdat de chinezen met teveel dollars zitten en het dus beter was om de koers van de dollar te laten inzakken en misschien zitten ze in EU wel met hetzelfde idee.

Dank MIS voor deze verhelderen opmerking. De grote economen, verrichten die ook al die wonderen met boekenwijsheid? Kan jij als helderziende deskundige nu de economiekrant van volgend jaar december al schrijven?

Dat heb ik hier dus ook al herhaaldelijk gezegd. De Amerikanen kunnen alleen nog maar de dollar opblazen, want hun in dollar luidende schulden kunnen ze nooit tegen een eerlijke koers aflossen. Het zou kunnen dat de Aziaten dit proces zullen bespoedigen door hun dollars allemaal op de markt te gooien (China heeft tussen 2 en 2,5 biljoen dollar in obligaties, Japan heeft ook nog eens een biljoen) terwijl er nog iets mee te kopen valt. Dat zou een grote knal geven, en of de EU dan prijsstijgingen wil organiseren of niet - eigenlijk mag ze niet, maar ze lapt toch alle regels aan haar laarzen, zelfs de eigen regels - de verleiding zal in Azië groot zijn om ook de euro's eens op de markt te gooien en grijnzend toe te zien hoe de EU het begeeft.

Er wordt voortdurend beweerd dat de Aziaten daar geen belang bij hebben, maar het dollarverlies wordt wel gecompenseerd door een yüan/renminbi waar ze goedkoop olie mee kunnen gaan kopen bij de sjeiks. Dan hebben zij de industrie, niet wij, zij de energie, niet wij, zij de werkzame bevolking, niet wij, en wij de mohammedanen, niet zij.

Ik volg je wel...spijtig genoeg, MAAR wie zal dan nog de producten van de Chinezen/Aziaten kopen ?

De Aziaten zelf, zoals wij vroeger ook zelf onze producten kochten.

Waarom zou dat niet kunnen ? Tenminste, als het om economie zou gaan, met monopoly weet je natuurlijk nooit, dat spreekt voor zich, zoals we ook elke dag zien. Moet er nu eerst een wereldmunt ingevoerd worden vooraleer hij kan vallen ? Laat ons eerst valutaoorlogje spelen, ook een volwassen bezigheid, zeggen ze ... heel volwassen, waarom nog onderwijs geven ?

Kan nooit goed gaan, want ook zij moeten hun grondstoffen invoeren en dan wordt hun handelsbalans negatief...

Laat ons eerst valutaoorlogje spelen, ook een volwassen bezigheid, zeggen ze ... heel volwassen, waarom nog onderwijs geven?

Homosapiens of halfaap, hij zal de volgende 100 jaar nog niet veranderen:

Is het, het verdoemde lot van deze halfaap of Homosapiens?
Herken je hierin jezelf dan ben al een heel eind op weg.
Deze halfaap is een individu met een handicap die niet alleen belastend is voor het individu zelf, maar ook voor zijn omgeving.
De last voor de omgeving is rede genoeg om aan onszelf te sleutelen.
De eerste volwaardige mens moet nog geboren worden, daar is nog veel evolutie voor nodig.
Werken aan jezelf voor meer menszijn, anderen helpen naar meer menszijn, dit is een nobel doel!
Werken aan jezelf betekend je instincten onder controle houden en je denkvermogen gebruiken.

Instincten:

Hebzucht, lust, jaloezie, afgunst, woede, geweld, wraak, gemakzucht, ijdelheid, verraad, egoïsme, heimelijk, dominantie, narcisme enz, deze zijn diep gewortelde en vervormde instincten.
De drang om zo veel mogelijk zelf te hebben, dit om te kunnen overleven, zelfs op kosten van andere.
Deze vervormde of doorgeschoten drang komt meestal voort uit de drang naar overleven en zelfbehoud, het doorgeschoten individualisme.

Eh, want jij wil mij zeggen dat er mensen goud op papier kopen ?? Zonder dat in de koffer van hun 4x4 te leggen ? Haha, dan ga ik ook "goud" verkopen, zie :-)

Via massieve faillissementen ?

Dat is geen "opgezet spel". Het is een natuurlijk gevolg van onze massieve import van "goeiekope" goederen ginder en het bijhorende bijdrukken van biljetten, he. Moesten de Chinezen hun koers vrij laten vlotten, dan was dat zachtjes bijgeregeld, maar als je de marktkrachten wil tegenhouden, dan komt dat als een boemerang terug, natuurlijk.

Als we de marktkrachten niet aan banden leggen dan zijn er nog twee rijke en de rest zijn lijfeigenen en dood arm.
Probeer dat onnozel neoliberalisme is te vergeten aub.

Dat zou het logisch gevolg zijn wanneer we monopoly spelen. Die twee moeten dan nog wel zeer goede vrienden zijn en elkaar niet willen opslokken. Wanneer de kracht van egocentrisme aangezwengeld wordt en verward wordt met de krachten van een vrije markt, dan komen we natuurlijk bedrogen uit, ook dat is evident en logisch.

De krachten van een vrije markt??????

Enkele uitzonderingen op de planeet:

· Je kan ook niet studeren voor koning of koningin.
· Je kan ook niet studeren voor eigenaar van een multinationaal bedrijf.
· Al de noodzakelijke bedrijven zijn reeds gevestigd op de planeet, de koek is reeds grotendeels verdeeld.
· Enkel door innovatie, wat voor 99 % onmogelijk is door gebrek aan kapitaal en mogelijkheden voor nieuwgeborenen.

Herverdeling van de rijkdom wordt meer en meer de grootste problematiek op onze planeet.

De Kaaimaneilanden of Caymaneilanden zijn een Brits overzees gebied en liggen ten zuiden van Cuba in de Caraïbische Zee.
De Kaaimaneilanden zijn vooral bekend als een van de grootste belastingparadijzen ter wereld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaaimaneilanden


Griekenland behoren 6.000 zonovergoten eilanden, de meeste eilanden zijn reeds privé-eigendom, Griekenland overweegt eilanden te verkopen: donderdag 28 okt 2010
http://www.express.be/business/nl/ec...pen/134766.htm

Als al de noodzakelijke bedrijven op onze planeet aanwezig zijn, dan heeft het kapitalisme haar werk gedaan, en dan is het nu inderdaad tijd voor iets anders. Anders lopen we het risico bezig te blijven met een systeem dat verzadigd is, we weten dat dit bijzonder vermoeiend is en geen oplossingen biedt.

Het kapitalisme heeft haar werk gedaan?

De schulden van de wereld per land: (de 10 geboden)

http://www.visualeconomics.com/gdp-v...bt-by-country/

De economische dominante wereldhiërarchie gebaseerd op krediet, aanvang 1946 tot heden.
De Bilderberg groep, de verenging der werelddictators, de vrije markt extremisten.
Deze organisaties zetten mensen (de wereldsamenleving) onder druk: (de schuldeneconomie)

1. Bilderberg groep,.(niet democratisch verkozen) (invloedrijke figuren uit het bedrijfsleven)
2. WTO,…… (niet democratisch verkozen) (Wereldhandelsorganisatie)
3. Wereldbank, (niet democratisch verkozen) (eigendom van haar aandeelhouders) (krediet)
4. De 9.000 hoofdfondsen, de instrumenten van de economische wereld dictators. (krediet)
5. IMF,……… (niet democratisch verkozen) (Internationaal Monetair Fonds) (krediet)
6. Europa…… (Hulp en krediet voor landen in nood) (krediet)
7. Nationaal politiek (democratisch verkozen worden betekend niet democratisch regeren)
8. Privaat banken en staats banken. (krediet)
9. Burgers. (krediet)
10. Volgende generatie, eerst het krediet betalen van de vorige generatie!

http://www.youtube.com/watch?v=E0yU37mHf_M

http://www.youtube.com/watch?v=gfgCYGi65WM

Het kapitalisme haar werk gedaan????

Het kapitalisme heeft van haar werk een drekput gemaakt!

Ja, dat is nu zelfs het voordeel, steeds meer mensen beginnen te beseffen dat we een opwaardering nodig hebben. Het wordt dus steeds moeilijker om het systeem nog te verdedigen, zouden hiermee in hun eigen vel snijden.

Re:
 

I agree with you that Het lijkt wel alsof het nieuwe geld zomaar in een zwart gat verdwijnt. Dat is helemaal niet zo gek want het is eerder gebeurt, namelijk in 1930 ....