In onze rechtstaat heeft iedereen recht op een eerlijk proces volgens de rechtsregels, ook die misdadigers die meest abjecte feiten hebben gepleegd.

Gentse bisschop: 'Geen haast bij misbruikzaken over gepensioneerde priesters'


bron http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101215_060


Dat ze die randdebiel ook maar een fikse straf en stevige schadevergoeding + ontslag geven .

Waarom dan wel? Weet u dan niet wat de strafwetgeving voorschrijft als feiten slechts na x-aantal jaren naar bovenkomen? Ooit gehoord over jaringstermijnen?

Dus jij bent het eens dat die pedo's vrijuit gaan ?? Blij dat ik op tijd de rest van mijn bericht heb gewist of ik had 15 strafpunten .:evil:

Waar stel ik dat misdadigers vrijuit moeten gaan als hun zaak overeenkomstig de rechtsregels door onze gerecht werd behandeld?

En wat als die misdaden bewust worden achter gehouden, zoals in deze zaken heel vaak het geval is?
Zijn de personen die weet hebben van deze misdaden, maar ze niet melden bij justitie niet schuldig aan belemmering van de rechtsgang?

Er moet eerst een rechtsgang zijn om die te kunnen belemmeren. Dat specifieke punt is dus niet toepasbaar.

De rechtsregels zijn een farce. Voor verkeersboetes geoptimaliseerd en dagelijks bijgestuurd en voor kindermisbruik heeft men zelfs geen intentie de termijnen aan te passen.

Snap niet dat die slachtoffers zoveel geduld hebben eerlijk gezegd, ze zouden beter een paar kerken platbranden tout court.

Leg eens uit.

Dit is wraakroepend ! Ik heb een bokszak nodig , na het lezen van bepaalde dingen in deze thread .

dikke 2

Kijk maar uit dat jij nooit verkracht gaat worden , we zullen uw zaak dan ook laten verjaren .

Waar zit het wraakroepende? Dat we in alles de rechtsregels moeten respecteren? Dat we ervan uitgaan, overeenkomstig het algemeen geldend principe in onze West-Europese rechtstaat, dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel wordt bewezen voor de bevoegde gerechterlijke instanties? En dat in alles de objectiviteit van de rechtsregels moet worden opgevolgd?

Indien dit alles schijnbaar "wraakroepend" is, mag u gerust op het driehoekje drukken en de moderatie van mijn schijnbaar onverantwoorde uitspraken op de hoogte stellen.

Wat heeft dat ermee te maken?

Een onderzoek moet ingesteld worden. Maar men moet ook rekening houden dat de Instelling het gerecht actief tegenwerkt. In dat geval is bewijsmateriaal moeilijker te vinden en mag de getuigenis een zwaarder gewicht krijgen. Het draait trouwens niet op de zaak alleen, ook spreken de bevoegde instanties verwerpelijke straffen uit als het over kindermisbruik gaat. Als ik morgen de ruit van de buren ingooi komt die zaak binnen de kortste keren voor de rechtbank en betaal ik quasi langer als iemand die jarenlang kinderen misbruikt, zelfs al heeft hij alle bewijzen tegen hem. Dat is normaal? Dat is de rechtsgang die jij verdedigt? Die tegen alle vormen van logica indruist?

Dat is nogal een logische gedachtengang. Een pedofiel zal door overheid losgelaten worden, laten we kerken platbranden. Brand dan liever het parlement plat.

Zulke zaken zijn gewoon onmenselijk , het toont aan dat de kerk nog steeds denkt boven de wet te staan en een voorkeursbehandeling verdient . Ook vraag ik mij af hoe de massa zou reageren als deze gebeurtenissen bvb door een vreemde religie zou gebeurt zijn ? Ik denk dat er dan veel meer reacties op zouden komen en vooral van zij die dit nu negeren en liever over hoofddoeken lallen.

Wie veroordeeld is kan moeilijk genieten van vrijspraak.

Lees het artikkel eens , in deze zogenaamde democratie kan dit dus ... zelfs een veroordeling zonder bewijzen kan ..;-)

Ja. Je hebt gelijk. Om veroordeeld te worden hoeft er geen sluitend bewijs te zijn. Anders was een volksjury overbodig.

Nogmaals. Veroordeeld worden en vrijspraak kunnen niet samen.