Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Overlegcentrum van de Vlaamse Verenigingen: Koning is full of sh*t (https://forum.politics.be/showthread.php?t=148494)

Karel Martel B 27 december 2010 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5188719)
Het OVV... een zoveelste hobbyclub. Niet meer, maar ook niet minder.

Dat kan zijn.

Maar in tegenstelling tot het IMF en S&P bestaan de leden uit stemgerechtigden.

Dat maakt toch een klein verschil.

vrijevlaming 27 december 2010 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 5188808)
Tuurlijk had ik al door wat de strategie van de N-VA is (je moet dat niet projecteren op de andere partijen trouwens ;-)), alleen is het leuk dat zwart op wit bevestigd te zien door een parlementair medewerker van die partij. :-)

Weet uw voorzitter trouwens dat ge zijn strategie op een openbaar forum aan het onderuithalen zijt? :-P

alle partijen mijn beste. Ook uw rode vrienden.

Trouwens, denk je nu werkelijk dat ik iets meer weet omdat ik medewerker ben? De Wever roept de strategogroep niet meer samen omdat ze teveel lekken naar zijn zin, maar tegen mij zal hij het wel komen vertellen zeker? :lol:
Naief zijn doet gelukkig geen zeer hé.

Wat ik zeg is gewoon wat ik ervan denk, en wat ik overal hoor onder onze leden en ook in de wandelgangen (ook BUITEN onze partij).
Veel meer dan de mening van soldaten is dat dus niet. Jammer dat ik u moet teleurstellen en dat ge niet rap rap met mijn quote naar de gazetten kunt lopen dus.

E. Gidius 27 december 2010 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 5188750)
Interessant, N-VA blijft wel aan de onderhandelingstafel zitten maar kraakt dus tegelijkertijd diezelfde onderhandelingen af...

Die spreidstand kunt ge niet eeuwig volhouden.

Niet als je er, zoals vele Belgicisten, van uitgaat dat het doel van de N-VA en zijn kiezers is/moet zijn: zo snel mogelijk een Belgische regering vormen. Wel als je tot de gelukkigen behoort die in staat zijn te zien wat de werkelijke politieke doelstelling van de N-VA is.

E. Gidius 27 december 2010 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 5188814)
Omdat ze niet durven zeggen dat N-VA dubbel spel speelt?

De N-VA speelt geen dubbel spel. Ze speelt alleen uw spel niet, maar blijft koppig het hare spelen.

E. Gidius 27 december 2010 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 5188817)
Net zoals de taktiek om vdl nog eens een rondje te laten onderhandelen.

Met dank aan zijn moeder...

alfa16vjtd 27 december 2010 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5188839)
Met dank aan zijn moeder...

En den basket

Hollander 27 december 2010 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 5188817)
Net zoals de taktiek om vdl nog eens een rondje te laten onderhandelen.

even een vraag van een buitenstaander: wordt er nog onderhandeld?

alfa16vjtd 27 december 2010 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 5188873)
even een vraag van een buitenstaander: wordt er nog onderhandeld?

Die vraag stelt deze buitenstaander zich ook soms

filosoof 27 december 2010 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5188664)
Kijk even (van Wiki):



Doelstellingen

Het OVV wil de samenwerking binnen de Vlaamse Beweging en de doelstellingen daarvan bevorderen. Het beoogt onder meer:

1. bijdragen tot het uitbouwen van een Vlaamse identiteit op sociaal, cultureel, economisch, ecologisch, maatschappelijk en politiek vlak;
2. openheid en samenwerking met andere Europese volkeren, in de eerste plaats met het Nederlandse volk;
3. openheid en samenwerking met de rest van de wereld.


welke groeperingen deel uitmaken van het ovv


1. Algemeen Nederlands Verbond (ANV)
2. Algemeen Nederlands Zangverbond (ANZ)
3. Davidsfonds (DF)
4. Delta-Stichting
5. Doktersgild van Helmont
6. Europacomité Vlaanderen
7. Federatie Vlaamse Vrouwengroepen (FVV)
8. Gebroeders Van Raemdonckkringen
9. Gezinsbond
10. Halle-Vilvoorde Komitee (Haviko)
11. Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond (KVHV)
12. Komitee der Randgemeenten
13. Liberaal Vlaams Verbond (LVV)
14. Meervoud
15. Nationalistisch Verbond-Nederlandse Volksbeweging
16. Nationalistische Studenten Vereniging (NSV)
17. Nationalistisch Verbond
18. Nova Civitas
19. Partena Ziekenfonds
20. Priester Daensfonds
21. Stichting Lodewijk De Raet
22. Taal Aktie Komitee (TAK)
23. Verbond der Vlaamse Academici (VVA)
24. Verbond Vlaams Overheidspersoneel (VVO)
25. Vereniging Academisch Personeel Leuven (VAPL)
26. Vereniging Vlaamse Leerkrachten (VVL)
27. Vereniging Vlaamse Reisbureaus
28. Vereniging Vlaamse Ziekenfondsen
29. Vereniging voor Wetenschap
30. Vlaams Agrarisch Centrum
31. Vlaams Geneeskundigenverbond
32. Vlaams Komitee Brussel
33. Vlaams Komitee Druivenstreek
34. Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ)
35. Vlaams Verbond van Gepensioneerden
36. Vlaamse Ingenieurskamer (VIK)
37. Vlaamse Kruis
38. Vlaamse Leerkrachten Kwaliteitsonderwijs
39. Vlaamse Toeristenbond-Vlaamse Automobilistenbond (VTB-VAB)
40. Vlaamse Volksbeweging (VVB)
41. Vlaanderen Vlagt (VL2)
42. Vormingsinstituut Wies Moens
43. VOS - Vlaamse Vredesvereniging (VOS)
44. Vrienden van Zuid-Afrika
45. Werkgroep 't Pennoen
46. IJzerbedevaartcomité
47. IJzerwake

Folklore dus ;)

Hollander 27 december 2010 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5188925)
Folklore dus ;)

hmmm

fredo2008 27 december 2010 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5188925)
Folklore dus ;)

In ieder geval de referentie voor de NVA achterban. De achterban zal nu zeker de nota VDL compleet wantrouwen. Quid NVA?

quercus 27 december 2010 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5188925)
Folklore dus ;)

Dat is toch wel een beetje erg kort door de bocht. Jij doet zowaar denken aan wijlen het Waalse PS-kanon André Cools. Die toonde indertijd ook zijn misprijzen door het te hebben over "Des clubs vogelpik flamands". Maar wanneer je de moeite even doet om het lijstje aandachtig te overlopen, dan merk je dat dit zeker niet voor alle aangeslotenen geldt.

BWarrior 27 december 2010 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5188795)
iedereen wil de huidige onderhandelingen opblazen. Alleen wil niemand de zwarte piet krijgen.
Je gaat me nu toch niet vertellen dat je d�*t nog niet doorhad? Ze zijn al weeeeeeken de boel aan het vertragen gewoon om een rondje zwartepiet te spelen. De enige uitweg zónder deze onderhandelingen in de huidige constallatie op te blazen, is dat de franstaligen nu éindelijk eens gaan toegeven

In welk domein moeten ze toegeven?

Vito 27 december 2010 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5188925)
Folklore dus ;)

Dat is een beetje makkelijk. OVV is een koepel van diverse organisaties, de ene al wat meer folklore dan de andere. Ik vraag me gewoon af wat de leden van het OVV van deze uitspraken denken. Lijkt me interessanter dan ad hominem te redeneren, denk je niet filosoof?

Karel Martel B 27 december 2010 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5188925)
Folklore dus ;)

Zoals hierboven reeds aangehaald, ook folkloristen hebben stemrecht.

quercus 27 december 2010 13:58

Maar minstens even belangrijk vind ik de reactie van professor Wim Moesen, KUL, specialist openbare financiën. Hij is de mening toegedaan dat de thans voorgestelde split van de personenbelasting volstrekt onvoldoende is. En hij voert daarbij een argument aan waarvoor de francofonen toch ook wel zouden moeten gevoelig zijn. Brussel heeft veel arme individuën die niets opbrengen voor de personenbelasting. Anderzijds bij de Brusselse rijken worden hun inkomsten doorgaans gerealizeerd via vennootschappen. Daardoor dreigt Brussel het kind van de rekening te worden als de voorgenomen split zich beperkt tot de personenbelasting. Daarom stelt hij voor om, zoals in Duitsland, de split door te voeren ten belope van 50 % zowel in de vennootschapsbelasting als in de personenbelasting. Hoe komt het toch dat efficiënte oplossingen hier steeds maar opnieuw moeten botsen op de weerstand van de francofone politieke partijen?

stropke 27 december 2010 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5188802)
gaat niet gebeuren. Dan zijn ze direct hun geld kwijt. Ze gaan eerst iets anders proberen om het lijk nog wat warm te houden

Een warm lijk da ga nog meer stinken.

E. Gidius 27 december 2010 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5189041)
In welk domein moeten ze toegeven?

- ieder onderhandelt enkel nog in zijn eigen taal;
- alles van tafel en opnieuw beginnen van wat we nog samen willen doen;
- afschaffing van het zgn. Brussels gewest en N/F co-beheer;
- inning van de belastingen door de deelstaten die een gezamenlijke dotatie voor het federale niveau overeenkomen.

solidarnosc 27 december 2010 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 5189070)
Maar minstens even belangrijk vind ik de reactie van professor Wim Moesen, KUL, specialist openbare financiën. Hij is de mening toegedaan dat de thans voorgestelde split van de personenbelasting volstrekt onvoldoende is. En hij voert daarbij een argument aan waarvoor de francofonen toch ook wel zouden moeten gevoelig zijn. Brussel heeft veel arme individuën die niets opbrengen voor de personenbelasting. Anderzijds bij de Brusselse rijken worden hun inkomsten doorgaans gerealizeerd via vennootschappen. Daardoor dreigt Brussel het kind van de rekening te worden als de voorgenomen split zich beperkt tot de personenbelasting. Daarom stelt hij voor om, zoals in Duitsland, de split door te voeren ten belope van 50 % zowel in de vennootschapsbelasting als in de personenbelasting. Hoe komt het toch dat efficiënte oplossingen hier steeds maar opnieuw moeten botsen op de weerstand van de francofone politieke partijen?


De man zegt ook om de inning ervan volledig federaal te houden en door de federale overheid te laten doorstorten naar de gewesten en gemeenschappen? Wat is het grote verschil met het "dotatiefederalisme" behalve een ander systeem om de inkomsten te verdelen dat as such niet meer responsabiliserend is (volgens andere specialisten) dan het systeem dat vandaag reeds bestaat?

BWarrior 27 december 2010 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5189126)
- ieder onderhandelt enkel nog in zijn eigen taal;

En welke taal wordt onderling gebruikt?

Citaat:

- alles van tafel en opnieuw beginnen van wat we nog samen willen doen;
Als dat de bedoeling is, waarom is de N-VA dan niet vanaf dit uitgangspunt begonnen?

Citaat:

- afschaffing van het zgn. Brussels gewest en N/F co-beheer;
De N-VA lanceerde tijdens de campagne dit idee, maar vond het toen niet prioritair. Nu wel? Dit punt staat zelfs niet in het programma van een partij als CD&V.

Citaat:

- inning van de belastingen door de deelstaten die een gezamenlijke dotatie voor het federale niveau overeenkomen.
Van de zeven onderhandelende partijen is enkel de N-VA vragende partij voor zulk een systeem, waarom zouden de Franstalige partijen dan hierop moeten toegeven?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:04.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be