![]() |
Citaat:
Maar in tegenstelling tot het IMF en S&P bestaan de leden uit stemgerechtigden. Dat maakt toch een klein verschil. |
Citaat:
Trouwens, denk je nu werkelijk dat ik iets meer weet omdat ik medewerker ben? De Wever roept de strategogroep niet meer samen omdat ze teveel lekken naar zijn zin, maar tegen mij zal hij het wel komen vertellen zeker? :lol: Naief zijn doet gelukkig geen zeer hé. Wat ik zeg is gewoon wat ik ervan denk, en wat ik overal hoor onder onze leden en ook in de wandelgangen (ook BUITEN onze partij). Veel meer dan de mening van soldaten is dat dus niet. Jammer dat ik u moet teleurstellen en dat ge niet rap rap met mijn quote naar de gazetten kunt lopen dus. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Maar minstens even belangrijk vind ik de reactie van professor Wim Moesen, KUL, specialist openbare financiën. Hij is de mening toegedaan dat de thans voorgestelde split van de personenbelasting volstrekt onvoldoende is. En hij voert daarbij een argument aan waarvoor de francofonen toch ook wel zouden moeten gevoelig zijn. Brussel heeft veel arme individuën die niets opbrengen voor de personenbelasting. Anderzijds bij de Brusselse rijken worden hun inkomsten doorgaans gerealizeerd via vennootschappen. Daardoor dreigt Brussel het kind van de rekening te worden als de voorgenomen split zich beperkt tot de personenbelasting. Daarom stelt hij voor om, zoals in Duitsland, de split door te voeren ten belope van 50 % zowel in de vennootschapsbelasting als in de personenbelasting. Hoe komt het toch dat efficiënte oplossingen hier steeds maar opnieuw moeten botsen op de weerstand van de francofone politieke partijen?
|
Citaat:
|
Citaat:
- alles van tafel en opnieuw beginnen van wat we nog samen willen doen; - afschaffing van het zgn. Brussels gewest en N/F co-beheer; - inning van de belastingen door de deelstaten die een gezamenlijke dotatie voor het federale niveau overeenkomen. |
Citaat:
De man zegt ook om de inning ervan volledig federaal te houden en door de federale overheid te laten doorstorten naar de gewesten en gemeenschappen? Wat is het grote verschil met het "dotatiefederalisme" behalve een ander systeem om de inkomsten te verdelen dat as such niet meer responsabiliserend is (volgens andere specialisten) dan het systeem dat vandaag reeds bestaat? |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:04. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be