Politics.be - Noodregering

Pagina 2 van 3

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)

- - Noodregering (https://forum.politics.be/showthread.php?t=148944)

lollysticky

6 januari 2011 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova (Bericht 5211824)

Een noodregering gaat niks uithalen. Daarbij, dan kunnen ze eerst nog eens discussiëren wie noodpremier gaat worden. Opnieuw Leterme? Want Herman gaat niet meer terugkomen ze. Verhofstadt? Don't think so. Dehaene? Straks toveren ze nog Martens uit hun hoed :|

eyskens!

pinarello

6 januari 2011 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova (Bericht 5211824)

Ze hebben nog ergens een kloon van Charles Rogier als troefkaart :-D

Citaat van Charles Rogier in 1830:

De eenheid van taal is een noodzakelijke basis voor een stevige staat en het Frans moet de taal van België worden. Deze eenheid van taal kan men het best bereiken door kandidaten uit Wallonië en Luxemburg te kiezen voor het leger, de administratie en het gerecht. De Vlamingen zullen aldus gedwongen worden Frans te leren.

Ars_Nova

6 januari 2011 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky (Bericht 5211829)

eyskens!

Leeft Tindemans nog, eigenlijk?

EddyBal

6 januari 2011 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5211827)

Een regering van nationale eenheid omvat alle politieke families, een noodregering niet noodzakelijk.

OOk een regering van "nationale eenheid" hoeft niet alle partijen te bevatten. Het is maar een "naam". Of denk je echt dat men het VB er in wil? :roll:

hurricane

6 januari 2011 23:43

Niks. Een noodregering is in strijd met de democratie en een goeie drogreden om 'met de gauwte' nog wat maatregelen te nemen om de echte winnaar van de laatste verkiezing in een hoekje te duwen.

lollysticky

6 januari 2011 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova (Bericht 5211843)

Leeft Tindemans nog, eigenlijk?

ik heb toch nergens vernomen dat die mens dood is, dus ja zeker :-D

BWarrior

6 januari 2011 23:58

En wat hebben EDR en BDW dan gedaan voor de onderhandelingen met 7 begonnen? :roll:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110106_130

Citaat:

N-VA-voorzitter Bart De Wever wil met de PS van Elio Di Rupo samen zitten om een oplossing te zoeken voor de mank lopende onderhandelingen. 'Dat zeg ik al zes maanden en ik blijf het herhalen', zegt De Wever in het VRT-programma Terzake.

Onderhandelingen met de zeven partijen opstarten, vindt De Wever op dit moment geen goed idee. Na zes maanden is de situatie nog steeds dezelfde: 'Men denkt de gulden middenweg te hebben gevonden, maar toch blijkt dat vijf van de zeven partijen belangrijke opmerkingen hebben. Voort praten zou ons opnieuw in de impasse brengen.' 'Gisteren is een prachtig stukje theater opgevoerd', wist De Wever.

De Wever had scherpe kritiek op de persconferentie van Di Rupo eerder op de dag, die 'theatrale verklaringen aflegt (Di Rupo zet de deur naar de liberalen open, nvdr) zonder eerst de hoofdrolspelers te contacteren'.

Hoofdrolspelers

De N-VA-voorzitter wil het over een ander boeg gooien en steekt opnieuw de hand uit naar de PS. 'De grote partijen moeten het nu doen. Alleen die partijen', zegt De Wever. De hoofdrolspelers moeten elkaar treffen en een antwoord vinden om de zaak opnieuw in gang te trekken.

:roll:

solidarnosc

7 januari 2011 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 5211851)

Niks. Een noodregering is in strijd met de democratie en een goeie drogreden om 'met de gauwte' nog wat maatregelen te nemen om de echte winnaar van de laatste verkiezing in een hoekje te duwen.

Hoekje? Ik heb horen zeggen dat fituur Het Draakje nieuwe deuren heeft moeten steken. ;-)

De gemuilkorfde

7 januari 2011 00:35

Ik ben eerder voorstander van een nootregering, ene dus die harde noten kraakt...

Svennies

7 januari 2011 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5211911)

Ik ben eerder voorstander van een nootregering, ene dus die harde noten kraakt...

yep,en liefst waalse noten,al zijn die een beetje valser...

En die van die francofone dramaqueen als eerste...

:lol:

Zeno!

7 januari 2011 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 5211548)

We hebben een Vlaamse regering. Ik zie niet waarom we een andere zouden nodig hebben.

Hiermee is alles gezegd.

djimi

7 januari 2011 02:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 5211851)

Niks. Een noodregering is in strijd met de democratie en een goeie drogreden om 'met de gauwte' nog wat maatregelen te nemen om de echte winnaar van de laatste verkiezing in een hoekje te duwen.

Inderdaad.

Als 'we' een noodregering aanvaarden, dan kunnen 'we' net zo goed besluiten nooit nog verkiezingen te houden.

Jazeker

7 januari 2011 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 5211985)

Inderdaad.

Als 'we' een noodregering aanvaarden, dan kunnen 'we' net zo goed besluiten nooit nog verkiezingen te houden.

Klopt. Het ideale scenario tegen democratie.

den ambetantsten

7 januari 2011 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5211868)

En wat hebben EDR en BDW dan gedaan voor de onderhandelingen met 7 begonnen? :roll:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110106_130

:roll:

Ik mag toch hopen dat je de draagwijdte ten volle hebt begrepen? Bart heeft gisteren een "new deal" voorgesteld aan Elio. Gedaan met het zoeken naar een onvindbaar compromis en beginnen met iets nieuw.
Helaas, Elio kijkt wanhopig met paniekoogjes om zich heen, zoekend naar de eerste de beste blauwe "reddingsboei" om toch maar niet de realiteit onder ogen te moeten zien.
Nu ja, hij mag snel kunnen lopen... die realiteit zal hem toch inhalen, is 't nu niet dan later.
Verkiezingen dus, want Elio is nog niet in staat om de realiteit onder ogen te zien. Hij is nog te bang van zijn eigen plan B...

gertc

7 januari 2011 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova (Bericht 5211843)

Leeft Tindemans nog, eigenlijk?

Ja, maar hij beseft het zelf niet meer.:lol:

zonbron

7 januari 2011 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus (Bericht 5211603)

De dag dat er opnieuw Belgische banken in vieze papieren terechtkomen, legt een 'noodregering' de eed af op het paleis.

Inderdaad, en dat kan kunstmatig aangemaakt worden...

quercus

7 januari 2011 09:42

Een zogezegde "noodregering" komt er eigenlijk op neer dat de structurele problemen die een oplossing vergen via een diepgaande staatshervorming in een diepvriezer worden gestopt. Neen dus!
Laat ze Leterme en Co nog wat voortdobberen. En laat de onderhandelingen starten vanaf een totaal andere basis: artikel 35. Dit impliceert het beantwoorden van de voor de hand liggende vraag: "wat willen we nog gemeenschappelijk doen en op welke wijze". Dat zal reeds moeilijk genoeg zijn. Maar het uitgangspunt ligt dan toch vast: de deelstaten hebben bevoegdheid over alle beleidsdomeinen en de volledige fiscaliteit mét responsabilizering. Voor hetgeen nog federaal zal blijven wordt dan een adequate financiering voorzien vanuit de deelstaten.

Amon_Re

7 januari 2011 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky (Bericht 5211450)

wat zou die noodregering meer kunnen dan leterme ?

Vallen?

Roderik

7 januari 2011 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 5211431)

Het woord 'noodregering' is weer gevallen.

Is dat realistisch? Hoe staan jullie tegenover een noodregering? Hoe reageren de partijen op dat idee?

Vanaf 2007 zijn er al een noodregeringen.Dit lost niets op.

De Juiste Gids

7 januari 2011 12:15

Net gelezen op Econoshock:

Citaat:

Misschien moet er eens een nota worden geschreven met als aanhef "het geld is op".

Voila.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:18.

Pagina 2 van 3

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven