I, for one, welcome our new political overlords !

Niet alleen gisteren. Deze morgen op Radio één was het opnieuw van dat. Vooral van de kant van coryfee Marc Van de Looverbosch. Hij kreeg gelukkig lik op stuk, deze maal van Luc De Bruycker en Karel Van Eetveld. En natuurlijk, andermaal dezelfde taktiek: een scherpe vraag stellen en onmiddellijk daarna het antwoord van de genodigde brutaal onderbreken, steeds maar opnieuw. Net dezelfde werkwijze die gisteren op TV één ook gedemonstreerd werd door Cobra Cools. Maar, daar waar Wouter Beke gisteren véél te braaf was in zijn replieken, was dat deze morgen op de radio niet het geval met De Bruycker en Van Eetveld.

Op ondubbelzinnige wijze hebben we gisteren en deze morgen weeral eens een duidelijk beeld gekregen van wat de V.R.T. eigenlijk is. Dit is geen objectieve nieuwsgaarder en zeker geen genuanceerde commentator. Neen, de V.R.T. is een politieke partij. Het logo van deze partij is L.B.M.P.. Dit staat voor Links Belgicistische Media Partij.

Erger nog, als Elio de Ripo zegt dat hij nooit exclusieven heeft gehad tegenover de Liberalen is er niemand die zich schijnt te herinneren dat hij dat systematisch afwees. Zijn de journalisten van de Belgische Pers in Vlaanderen dan echt allemaal dement?

Voor 4 miljard Euro, zoals Kris Peeters voorhield, mag je al eens een klein stapje zetten richting een beter werkend België. Want dat is het grote probleem: elk Vlaams voorstel om België beter te laten werken is voor de Franstaligen een grote opoffering.

Het viel me danig tegen. Als je het mij vraagt is dien dame behoorlijk gekleurd in haar journalistiek.

Ze likte bijkans Magnette zijn voeten, maar naar Beke werd niet eens geluisterd. Daar bleef ze maar drammen dat hij de zwarte piet had.

mij verbaasde het, ik had van een Terzake toch meer evenwichtigheid verwacht.

Mevrouw Cools heeft moeite met haar taak als journaliste. Ze gaat niet voor informatie maar voor "inkleuring". En als de kleur die haar wordt voorgeschoteld haar niet zint, overschildert zij die gewoon weer met haar kleurtje. Zelfs Lieven Verstraeten deed dat beter door er "la sainte" Caroline de dag voordien op te wijzen dat CD&V toch wel inhoudelijke opmerkingen had...

Hij kreeg die opmerking toch? Maar hij loog er eerst gewoon om, daarna gaf hij een beetje toe, maar de leugens waren nogal duidelijk van zijn gelaat af te lezen.

Ik zie dat vooral doelgericht. Als we deze analyse accepteren en herkennen, dan bekijken we de politieke gebeurtenissen - en de manier van optreden van vele Franstalige politici - op een andere manier, kunnen we er anders mee omgaan en, bijvoorbeeld, in plaats van ons al weer eens boos te maken en gekrenkt te voelen, er op anticiperen.

Wij ook moeten onze toon veranderen, want wij spreken en reageren nog te vaak als de gekrenkte slaaf. En de meester herkent die toon! Imho moeten wij leren spreken als de goede huisvader, die met liefde en strengheid zijn moeilijk kindje op het goede pad probeert te houden.

Meneer Hollander, u bent degene die het altijd over "Belgen" heeft als u ons, inwoners van de Nederlandstalige Zuidelijke Nederlanden, bedoelt.

Misschien is dit inzichtmoment een goede gelegenheid om u even op iets te wijzen. "Belgen", dat zijn de mensen waarover u het hierboven heeft. De anderen die u met die term aanduidt zijn Vlamingen.

Om helemaal duidelijk te zijn: het is helemaal niet verbazend dat pakweg Terzake zo pathetisch agressief optreedt tegen eenieder die niet buigt voor de Franstaligen, het is gewoon Belgisch.

Dat is een kwalijke gewoonte bij veel van onze Nederlandse broers. In feite bedoelen zij meestal "Vlamingen", maar die notie "Belg" is sedert 1830 hardnekkig bij hen blijven hangen.

Eigenlijk het enige wat we moeten, ook op het taalterrein in de Rand. Vriendelijk en verwelkomend zijn naar nieuwkomers toe en lachen en negeren met de moedwillige niet-aanpassers of met diegenen die zich superieur wanen.

Ik had het ook gezien. En terecht. Bart DWV had groot gelijk met zijn "recht op antwoord" Het is zeker niet neutraal van de VRT om te zeggen dat Dewever meedoet aan de slimste mens ter wereld en niet naar de studio kwam.

De journalist wist erg goed dat "de slimste mens" vooropgenomen was terwijl VDLT nog bezig was met zijn nota.
Spijtig dat met mijn en uw belastings geld, wij geen objectieve berichtgeveing krijgen van de VRT. Maar eerder gefrustreerde journalisten die natrappen met verkeerde info naar politiekers die hun gedacht niet delen .En zelfs niet laten uitspreken, als het antwoord niet volgens hun overtuiging is.

is afhankelijk in welke geschriften u kijkt. Mijn dochter heeft unief gedaan geschiedenis te Gent. Zo moet zowel u als ik gelijk geven. Ook Sion wordt gebruikt.

Is het nu Paris of Parijs ?
Ik zal voor u mijn opschrift aanpassen naar Zion.

Alvast prettig weekend. Ik ga straks wat in mijn serre zitten ipv van op dit fora

-----------------------------------
Vlucht uit Babel!
Daarna werd Gods volk bevolen uit Babel te vluchten en terug naar Sion te gaan. Dit had een letterlijke en een profetische betekenis. Na 70 jaar ballingschap mochten de Israëlieten in letterlijke zin terug naar Jeruzalem keren. Dit was op voorwaarde dat zij zich van hun afgoderij bekeerden om te Jeruzalem de ware godsdienst te herstellen. Nadien is er zo goed als geen afgoderij onder de Joden meer!

Cd&V heeft voor haar beurt gesproken. Had Cd&v hetzelfde gezegd als de andere partijen, ja maar.

Dan had Johan het niet zien zitten en gezegd hebben : "het is te vroeg om nu de finale in te zetten en aan tafel te zitten. We moeten het kader nog wat aanpassen".

en wij zeggen op onze beurt Hollanders

Je moet niet stellen dat een journalist zich alles kan en mag permitteren.
Herinnert U eich Daniël Buyle nog ? Die was snel buiten en gecensureerd......

Wacht maar tot BDW in de federale regering zit (als dat nog mogelijk is tenminste), ze gaan mogen besparen tot ze blauw zijn :lol:

Ik was van mening dat de VRT onder Vlaamse bevoegdheid valt (Geert Bougeois)? Niet dan?

uiteraard.
die stelde verkeerde vragen aan de sloef van het heilig paterke in Laken

Ik claim goed te weten wanneer ik het onderscheid moet maken. Soms gebruik ik het met een knipoog, soms als reactie op een onwetende zuiderbuur die mijn Brabantse landgenoten Hollanders noemt en soms is het bedoeld als belediging, al naar gelang de ontvanger daar open voor staat. Sommige ontvangers zijn eerder gevoelig voor het predikaat 'Vlaming'.

Los daarvan is het etiket 'Belg' zuiver beschouwd gewoon 100% juist, los van de connotatie die het bij sommigen heeft in deze politieke context.