Politics.be
Pagina 2 van 5 < 1 2 345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   "Wie nota zomaar aanvaardt, is naief" - Kris Peeters (https://forum.politics.be/showthread.php?t=148967)

Gwyndion 7 januari 2011 22:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5214127)
...
Waardeloos door het simpel feit dat N-VA in 2007 van weinig tel was en toch veel dezelfde zaken toen al aangehaald werden. Van staatshervorming geen sprake met het gekende resultaat, de regering Leterme die om de haverklap viel.

largo_w 7 januari 2011 22:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5214306)
En daarvoor moet je dan prof geworden zijn. Elk klein kind begrijpt dat een behoorlijke indeling van dit land nodig is om onze toekomstige welvaart veilig te stellen. De kuisvrouw die de toiletten van de KUL kuist weet perfect dat als de financieringswet niet wijzigt, er geen geld overblijft voor justitie en politie omdat de sociale zekerheid het budget leegzuigt. En dan komt zo'n dement leeghoofd hier vertellen dat hij het niet begrijpt. Hoe wordt je in feite prof aan de KUL?

Wat ook weer opvalt: niemand die erbij vertelt dat de man parlementslid was voor de Ø-VLD en notoir Belgi-cyst, en dat zijn boodschap niet die is van een neutrale professor die met enig gezag over economie spreekt, maar de propaganda van een politicus. Maar zo worden we door de Belgische pers in Vlaanderen dus constant bedrogen. Mensen met een duidelijke politieke agenda worden voorgesteld als professor, politoloog, minister van staat, expert of wat dan ook dat hen enig gezag toekent. Arme Vlaming.
ja... schande... kritiek op De Wever; hoe durft die man? Zeker een dement leeghoofd...:lol:

Man man man waar gaan we naartoe met die De Wever aanhang? Straks openen ze nog een tempel naar zijn naam.

end 7 januari 2011 23:01
Een andere professor aan het woord: http://demorgen.be/dm/nl/2461/De-Ged...chteruit.dhtml

fonne 7 januari 2011 23:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5214318)
ja... schande... kritiek op De Wever; hoe durft die man? Zeker een dement leeghoofd...:lol:

Man man man waar gaan we naartoe met die De Wever aanhang? Straks openen ze nog een tempel naar zijn naam.
Wat is het Draakske denkt ge? Dat is de nieuwe Ijzertoren, het symbool van de Vlaams-Nationale Beweging:lol:

Zipper 7 januari 2011 23:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5214352)
Wat is het Draakske denkt ge? Dat is de nieuwe Ijzertoren, het symbool van de Vlaams-Nationale Beweging:lol:
de frontsoldaten zullen het graag horen, de ijzertoren gedegradeerd tot een frietkot.

solidarnosc 7 januari 2011 23:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5214352)
Wat is het Draakske denkt ge? Dat is de nieuwe Ijzertoren, het symbool van de Vlaams-Nationale Beweging:lol:
Ge ziet. Hoe minder België er is hoe meer Vlaanderen op België begint te trekken.

fonne 7 januari 2011 23:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5214365)
de frontsoldaten zullen het graag horen, de ijzertoren gedegradeerd tot een frietkot.
Ho? Zijn die dan toch niet dood misschien?

Zipper 7 januari 2011 23:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5214386)
Ho? Zijn die dan toch niet dood misschien?
de ijzertoren staat er wel ter hunner nagedachtenis. En jij wilt die vervangen door een ordinaire frituur.

Boduo 7 januari 2011 23:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5214389)
de ijzertoren staat er wel ter hunner nagedachtenis. En jij wilt die vervangen door een ordinaire frituur.
Man toch, een beetje humor. Kan dat ervan af bij jou ?

E. Gidius 7 januari 2011 23:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door end (Bericht 5213053)
http://www.n-va.be/citaten/wie-nota-...rdt-na%C3%AFef

Nog maar eens wordt het overduidelijk dat er 2 CD&V's zijn. Peeters doet hier uitspraken die ik zelfs de meeste N-VAers niet zou zien doen.
Goed zo. De Vlaamsgezinde vleugel groeit en krijgt meer mandaten, de Belgicistische vleugel is op zijn retour en bestaat meer en meer uit dinausaurussen die enkel nog als clown kunnen opgevoerd worden �* la Mark "ons land is in gevaar, de situatie is beschamend" Eyskens.

Het is ofwel dat (de Vlaamse vleugel neemt het roer over), of het uiteenvallen van de partij. Beide evoluties zijn bijzonder goed nieuws voor de Vlaamsnationalisten.

Laat nu nog maar twee VLD's bloeien, en wie weet, op termijn, ook twee SP-a's en twee Groen!-en.

E. Gidius 7 januari 2011 23:43
1 Bijlage(n)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5214127)
Ivoren torens, tv-quizzen en financiële crisissen

daiwa 7 januari 2011 23:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 5213689)
dat groen! & sp-a bijster naïef is, bleek al eerder. Ze zijn er als de kippen bij om "ja" te zeggen.
Die zeggen op alles ja, als ze maar in de regering geraken.

largo_w 8 januari 2011 09:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5214439)
*
Uiteraard!

largo_w 8 januari 2011 09:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door end (Bericht 5213053)
http://www.n-va.be/citaten/wie-nota-...rdt-na%C3%AFef

Nog maar eens wordt het overduidelijk dat er 2 CD&V's zijn. Peeters doet hier uitspraken die ik zelfs de meeste N-VAers niet zou zien doen.
nog even dit:
Citaat:
Vonden de andere G4-leden dat ook meteen?

Peeters: (kort) 'Ons standpunt is in consensus genomen. Komaan, wie wat ervaring heeft met onderhandelen weet toch dat het geen zin heeft nu met z'n allen om de tafel te zitten? Onderhandelen komt er dan niet van. Je krijgt een diarree van opmerkingen, een kakofonie.'
Helpt iemand mij even herinneren wat de ervaring van Politiek onderhandelen is van Peeters?

Ik herinner me nochtans een erg "boeiend" dossier over een tunnel als enige "zware onderhandeling" dat deze man tot een "einde" heeft gebracht verder toch erg weinig dat zou moeten blijk geven van veel "ervaring"... Peeters is net als Leterme voor hij naar de federale regering ging. een blaaskaak... Om nog maar eens De Grauwe te citeren:
Citaat:
Het is moeilijk te begrijpen hoe eindeloos over problemen kan worden geredetwist wanneer die nauwelijks belang hebben voor de welvaart van de mensen. Zoiets lijkt het resultaat te zijn van een politieke dynamiek waarbij de politici in een eigen ivoren toren zijn terechtgekomen. In deze ivoren toren creëren ze virtuele problemen, los van de reële maatschappelijke noden. Ze worden hierbij aangemoedigd en afgedreigd door een deel van de media die in dezelfde ivoren toren is gesukkeld.

Maar zelfs in die ivoren toren slagen diezelfde politici er niet in om tot een akkoord te komen. De virtuele problemen die ze gecreëerd hebben zijn nochtans gemakkelijk op te lossen. Ik maakte deel uit van de werkgroep die de partijvoorstellen i.v.m. de financieringswet moest evalueren. Het viel mij toen op hoe dicht de verschillende voorstellen bij elkaar lagen. Een akkoord kon door mensen die tot een oplossing willen komen echt gevonden worden. Dat wordt natuurlijk door diezelfde politici ontkend, omdat ze er belang bij hebben om de virtuele problemen onopgelost te houden.

E. Gidius 8 januari 2011 09:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5214701)
Helpt iemand mij even herinneren wat de ervaring van Politiek onderhandelen is van Peeters?
Tututut, als onze eerste minister zegt dat dit een slecht akkoord is, wie zijn wij dan om te zeggen dat het een goed akkoord is?

Jantje 8 januari 2011 09:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5214365)
de frontsoldaten zullen het graag horen, de ijzertoren gedegradeerd tot een frietkot.
NU de IJzertoren staat er ter nagedachtenis van de Vlaamse frontsoldaten die vochten onder Belgische Vlag. Deze troen draagt trouwens de letters AVVVVK.
En of die strijd nu word gevoerd vanuit een frietkot of vanuit loopgraven, speelt totaal geen rol.

Wat belangrijk is, is dat Alles Voor Vlaanderen, Vlaanderen Voor Kristus word gerespecteerd in de strijd.

En welk hoofdkwartier er gebruikt word is van ondergeschikt belang.

born2bewild 8 januari 2011 09:29
Verhofstadt, die had tenminste technieken..als de onderhandelingen vast zaten reed hij met zn auto in de gracht en verdween het probleem in de frigo..BHV..merci guy!

largo_w 8 januari 2011 09:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5214706)
Tututut, als onze eerste minister zegt dat dit een slecht akkoord is, wie zijn wij dan om te zeggen dat het een goed akkoord is?
Onze eerste minister zegt helemaal niks die zwijgt als een graf...
De grafzerk die praat daarentegen wat te graag... en dat voor een man die het niet eens nodig vond zijn eigen begroting te komen voorstellen. Kwestie van eens goed in het vet te zetten wat voor een grap de Vlaamse regering is geworden.

largo_w 8 januari 2011 16:02
Citaat:
De N-VA-cijfers stoelen op bepalingen uit de bemiddelaarsnota. Voor de bevoegdheden die worden overgedragen, krijgen de deelstaten maar 90 procent van het vroegere budget; dat kost 1,9 miljard. Op de lonen van vastbenoemde ambtenaren en leraren wordt geleidelijk een bijdrage van 8,86 procent betaald: 0,9 miljard in 2030. De aanpassing van de Lambermont-dotatie voor de gemeenschappen doet Vlaanderen 560 miljoen inleveren. Het verlies dat de deelstaat lijdt doordat de elasticiteit van de personenbelasting hem niet ten goede komt: 1,8 miljard. Samen ruim 5 miljard.

Was niet geëist dat geen deelstaat er armer van mocht worden? Of geldt dat niet voor Vlaanderen? Zo luidt het bij N-VA.

De SP.A-repliek. Koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte en zijn medewerkers Jan Cronillie en John Crombez spreken dit met kracht en emotie tegen, en vooral met berekeningen die de Nationale Bank maakte. In aandeel in de nationale welvaart (bbp) zal Vlaanderen in 2030 6,52 procent krijgen en met de huidige financieringswet zou dat 6,53 procent zijn. Niks aan de hand dus. N-VA vergeet dat sommige min-posten gecompenseerd worden elders. 'Dat maar 90 procent van de budgetten meekomt met de nieuwe bevoegdheden, droeg eergisteren nog de goedkeuring weg van de N-VA. Bovendien is dat normaal: de deelstaten kunnen efficiënter beleid voeren. Efficiëntiewinst, heet dat.'

Johan Vande Lanotte: 'Vlaanderen onderschat wat in die voorstellen staat. Elke werkloze die Vlaanderen aan het werk helpt, brengt de Vlaamse overheid fiscaal 2.000 euro op'.

Wat vindt intussen Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V)? Die sprak weken geleden de vrees uit 2 miljard te verliezen. Dat werd toen ontkend door Johan Vande Lanotte. Kris Peeters: 'Ik zeg niet dat we verliezen. Ik zeg dat ik bang ben dat we verliezen. Ik móet dat zeggen. Dat is mijn plicht. Ik moet op de Vlaamse winkel passen en op de kassa ervan. Ik beluister aandachtig wat de bemiddelaar erover zegt. Maar ik moet zekerheid hebben. En ik wil best efficiëntiewinst boeken, maar dan moeten de bevoegdheden zo verdeeld zijn dat dit kan.'
oeps...

Leugentje links leugentje rechts ze beginnen door te sijpelen...

Jan Meuleman 8 januari 2011 16:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5215578)
oeps...

Leugentje links leugentje rechts ze beginnen door te sijpelen...
Zouden ze de VLD strategie willen toepassen? Zou ik toch afraden als je het resultaat ziet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:02.
Pagina 2 van 5 < 1 2 345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be