Achterlijk land .

Ik geloof dat pedofilie een ziekelijke aangeboren geaardheid is. Genezing lijk mij niet mogelijk vanwege het recidivisme. Echter zijn heterosexualiteit en homosexualiteit ook geaardheden.

Waarom moet een pedofiel geholpen worden met kinderporno zodat zijn vleselijke lusten botviert op kinderen?

hetero's en homo's hebben toch geen porno nodig om van de anderen af te blijven. Wij hebben geleerd om ons te bedwingen. Als homo's en hetero's dat kunnen dan moeten pedofielen dat ook kunnen.

De eerste die zich echter aan een kind vergrijpt mag voor mijn part levend begraven worden. Zelfs een kogel is te duur voor dergelijk uitschot.

Het is zeker ziekelijk, maar ik weet niet of het aangeboren is.

Wel, dat zei ik eigenlijk niet. Ik zei dat ik dat zo aanvoel, maar dat betekent niet dat dat ook zo is. Ik neem aan dat de prof in kwestie er meer over weet dan ik. Wat is het grote bezwaar tegen kinderporno? Dat er kinderen misbruikt worden. Maar bij nepkinderporno zoals die prof bedoelt is dat niet het geval. Dan kan het twee richtingen uitgaan: ofwel zet dat soort nepporno aan tot het in de praktijk brengen van fantasmen en dan moet het verboden worden. Ofwel kan het dienen als uitlaatklep en verhindert het net het in praktijk brengen van zulke fantasmen. Dan is het een goede (hoewel voor de meeste mensen wellicht smakeloze) oplossing.

Ik geloof daar ook niet in. Dan blijven er maar een paar opties over: neerleggen, opsluiten of een uitlaatklep vinden waarbij geen slachtoffers vallen. De derde optie lijkt mij het meest menselijk, als dat kan. Het is natuurlijk mogelijk dat we in de toekomst mensen hun bedrading daadwerkelijk kunnen veranderen, maar dat is voorlopig niet aan de orde.

Wel, ik herinner me een documentaire over realdolls (poppen die zeer sterk lijken op echte vrouwen) en de maker van die poppen zei dat het bedrijf vaak aanvragen kreeg om kinderpoppen te produceren. Uit principe deden ze dat niet. Maar als wat de prof in de OP stelde klopt (waar ik niet van overtuigd ben, maar kom), is dat misschien wel een oplossing. Beter een pop dan een kind.

Dat zegt de prof in de OP dan ook niet.

Die kogel kan er nog wel af en anders voeren we de guillotine wel in . levend begraven lijkt me een beetje erover , dat kan ik niemand aandoen ...

Allé vooruit, tof dat ik bekend sta om mn tolerantie.

Wie zegt dat het hun geaardheid is, niet iedereen is van die mening hoor. Pedofilie als psychische stoornis. Verder, stel ik me vragen bij het onderzoek en stel dat we ze zouden opnemen in de maatschappij. Hoe denk jij ze verder te helpen en hoe beschermen we onze kinderen?

Kan toch. Wie weet, een beproeving :-P

De sexuele functie op zich is beinvloedbaar door ze - zoals oprechte celibataire mensen doen, te verdringen naar het onderbewustzijn. Die functie echter, ongedifferentieerd in het onderbewustzijn valt daar ten prooi aan de archaise instinctieve krachten. De specifieke geaardheid valt daar dan ten prooi aan de primitieve lust opzich zodat die zich richt op het beschikbare, wat in de praktijk neerkomt op, in de kerk dan om het bij de celibataire te houden, kinderen.

Het is daarom ook dat het bewuste vergoelijken van die toestanden door die mensen groteske vormen kan aannemen omdat die anders met zichzelf niet kunnen leven vermits dit gedrag vanuit het onderbewustzijn komt en dus door hen zelf niet begrepen wordt.

Dat is niet onvoorwaardelijk positief denk ik vermits uw tolerantie naar allerwaarschijnlijkheid compensatie is.

Kom nu, als iemand dit moest zeggen over homo's dan doe je in je broek van verontwaardiging.

Ze leven in onze maatschappij, ze maken er deel vanuit.

Helpen, ik heb geen idee.

En onze kinderen beschermen we zo goed mogelijk.

Die mensen vertonen afwijkend gedrag en als dat de oplossing is ...why not.
Ik ken een andere groep mensen die ook afwijkend gedrag vertonen en dit zelfs maar benoemen is VERBOTEN want diescrieminasie

Dát zou natuurlijk kunnen... da's dan de keerzijde van de medaille... een beetje zoals het bekijken van extreem gewelddadige films of het spelen van _ games. ( vooropgesteld dat er een correlatie zou zijn )

:-D

vreemde redenering .... daar het schering en inslag is dat bepaalde individuen van die groep 'wij' zich helemaal niet kunnen bedwingen met of zonder porno

De profilering psychische stoornis/aandoening is ook maar iets dat geijkt wordt binnen een systeem wat we voor ons zelf als nog 'normaal' ( lees: 'aanvaardbaar'/'niet storend' naar anderen toe ) noemen... meer is dat in principe niet
Mijn part noem of definieer je dat zoals je wilt en mijn part is iemand pedofiel.... zolang hij/zij zijn poten maar thuis houdt.... net dezelfde grens als altijd dus

Grappig dat jij volledig onschuldige mensen een kogel door de kop wilt jagen.

Pedofilie is een seksualiteit, 'pedoseksualiteit' kennen we onder het woord 'kindermisbruik' - en dat zijn de mensen die seks met kinderen hebben gehad.

Akkoord.

nepkinderporno is volgens mij niet verboden? of wel?
In ieder geval, als je kinderporno en nepkinderporno even hard gaat bestraffen kan je, als je dan toch kinderporno wil maken, beter voor een film met een echt kind gaan.
Dat lijkt me voor pedo's toch leuker dan een nepkind.

Wat zeker is, is dat er altijd kinderporno gaat blijven bestaan. Meer nepkinderporno en geen criminalisering daarvan zou er mss voor kunnen zorgen dat er minder kinderporno met echte kinderen gemaakt wordt. damage control.
maar 't blijft een voze bedoening.

Op zich niet.... vraag is hoe je daarbij komt zonder voorafgaand te stoelen op echt materiaal... okay het zou kunnen door verdoorgedreven digitalisering waardoor ge bv normaal materiaal zou kunnen 'verjongen' met tientallen jaren

Al eens nepporno gezien ?

Ik weet echt niet wat er zo 'voos' aan is vergeleken met wat andere 'voze' dingen.
De idee dat ge wat ziet wat je nooit in werkelijkheid moogt ten uitvoer brengen vanwege wetgeving of zelfs maar vanwege een bepaalde ethiek ?
Ik kan me tal van andere zaken voorstellen

Vraag is .... gaat het een f*ck uithalen ?

Pixar is goe in digitale dingen :-D


Hentai enzo? Dat is zelfs als asianlover mijn ding nie.

Het maken van (nep) films van ouwe venten die hun lul duwen in krijsende en huilende baby's van 3 maanden oud, met de bedoeling er mensen seksueel mee op te winden, vind ik voos ja. Mag dat?
Ik mag dan wel een hevige horrorfanaat zijn, dat gaat er toch wel over.

geen idee. Alles staat en valt met de vraag of een doorgedreven realisme bij die film 'the real stuff' zou kunnen vervangen voor sommigen.
Het is een illusie dat er geen vraag meer zou zijn naar real stuff. Iemand die naar filmkes kijkt van echte verkrachtingen om op te rukken is ook niet content met fake rape porn, omdat het slachtoffer daar niet écht verkracht wordt. Degenen die kicken op de dwang en de pijn zullen aan het nepgedoe niks hebben. Maar ik dénk dat er daarnaast nog een andere groep is die er mogelijks wel iets aan kan hebben. Er zijn immers ook wel pedofielen met iets van normen en waarden.