Het zou me toch ten zeerste verwonderen dat ze hun spaarcentjes daarvoor gebruiken. Ik in elk geval niet.

Zwartwerk is daar goed voor!

De meeste zwartwerkende klusjesmannen zijn te vinden bij staatsambtenaren:

Gemeente, stad, provincie, leger, ministerie, Europa, binnenlandse veiligheidsdienst, Belgische opsporingsbrigade, brandweer, politie, postbodes, politiek, personeel openbare drinkwaterinstellingen, personeel openbare instellingen voor elektriciteitsvoorziening, enz.
In de hogere rangen van de staat of ….ambtenaren vinden we dan weer de cumuls d.w.z (het bekleden van meer dan één ambt of betrekking tegelijkertijd, bijbaan, nevenfuncties en deze vooral in de privé-sector.)
En in de hoogste rangen zijn het zogenoemde fictieve directeurs enz.

Eigelijk zijn alle ambtenaren de enige en echte reële communisten in onze samenleving.
Ze gebruiken het privé-sector enkel om zwart te werken, als dat niet hypocriet is.
De schuld hiervan slaat niet op de ambtenaren maar de ware schuldige is de privé die deze ondemocratische systemen toelaat.
Men zou natuurlijk ook kunnen stellen dat de ambtenaren vrijwillig afstand zou kunnen doen van deze ……, wegens: “Ondemocratisch tegenover de andere burgers of leden van onze samenleving”, maar deze sociale voeling is blijkbaar niet aanwezig, de instincten van hebberigheid, extreme weelde en decadentie, overwinnen elke logica en sociale voeling.

Dat zit er idd voor iets tussen.

Logisch ook Yves, als 8 op 10 mensen gefinancierd worden door de staat dan zitten daar ook de meeste zwartwerkers!

Als in de toekomst 9 op 10 mensen gefinancierd worden door de staat en de grote productiemiddelen zijn overgeheveld naar de staat, dan is dit zwartwerk van geen belang meer vermits de verdienste toch sowieso in de pot van de samenleving moeten komen.

De kenmerken 'rijk' en 'arm' betekenen op zich, niets.
Iemand die veel presteert verdient veel loon.
Iemand die weinig presteert verdient weinig loon.
Want zonder prestatie geen welvaart.
Patatten moeten geplant worden, grond moet bewerkt worden, om patatten te kunnen eten.
Louter 'rijk' of 'arm' gebruiken, zonder inrekeningbrengen van prestatie, als basis voor kritiek is dus dikke boelsjit.
Wat wèl basis is voor kritiek is rijk worden zonder te presteren, of accurater, loon dat niet in verhouding staat tot prestatie. Iemand die elke morgen een venster breekt, en tegen 's avonds vervangt door een nieuw, levert een nulprestatie. Zoiets is wat ik klasseer onder 'bezigheidstherapie'. 'Werk' kunstmatig uitvinden, zoals 'overheid' die jobs 'creërt'. Jobs ontstaan vanzelf door de noden van de consumenten. Overheid die werkloosheid in de hand werkt door kosten/taksen/diefstal, en dan voor die werklozen een 'bezigheid' verzint. Een maandloon van 1 euro is nog teveel voor die vensterbreker. Die is al 'te rijk' met een loon van 1 euro. Deze randwaarde teneinde het principe duidelijk te maken. Voor de meelezer natuurlijk, niet voor fascist Corse.

Meer zelfs, dan is 'werk' van geen belang meer. Dan gaat de hele economie dezelfde wanprestaties leveren als de overheid. Tot wat dat leidt? Tot voedselbonnekens, rantsoenen en wachtrijen. En nog steeds zal er een 'klasse' zijn die zichzelf in luxe hult. Het corrupte regime en haar pluimstrijkers. Maar dan zullen we je kritiek nie meer horen eh corse? Om de voor de hand liggende reden....

U beschrijft hier gewoon een kommunistische dictatuur. Behalve dan dat u het stuk 'onderdrukking en repressie' vergeet.

Dan is alle werk van geen belang meer vermits uw inkomen toch gegarandeerd is.

Bedoel je dit:

Amerika wordt ontwikkelingsland! (1 kind op 4 leeft van voedselbonnen)

http://www.beurs.com/2010/08/23/amer...selbonnen/2678

in the USA of in Deutschland ?

Zoals dit dan:

VS, voedselbonnen:
http://endtimes.punt.nl/?r=1&id=493962

USA becomes a HOMELESS camp:

http://www.youtube.com/watch?v=P_C1e...eature=related

De zich "herstellende economie" is een feit met als basis kinderslavernij en lage lonen in de zgn. nieuwe economieën. Tegenwoordig is "economische groei" recht evenredig met dalende lonen en minder sociale bescherming. Kijk naar de politieke partijen die het huidig IPA bijna accord met een krachtige ontslagnemende regering willen doordrukken, dan ken je meteen de tegenstanders van vakbonden en bescherming van de werknemers.

Indien er grotere groei en grotere winsten zijn moet dit door alle stakeholders gedeeld worden, dus ook door de arbeiders.

Duitsland een voorbeeld ? Wees dan consequent en geeft ook hier de werkers "mitbestimmung"..

Ja, maar dan ook voor degenen die werken.

Dus ook door deze:

Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!
Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.
We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.
Het inkomens verschil met werknemers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!

Onderhoudsloon: arbeider België in 2011: (minimum inkomen)

1. 1.500 Euro netto per maand per werkende persoon.
2. Man en vrouw werken: 3.000 Euro samen per maand.
3. Gezin bestaat uit 4 personen, 2 volwassenen & 2 kinderen.
4. 4 personen : 3.000 Euro = 750 Euro per persoon per maand.
5. 750 Euro per persoon : 31 dagen (maand) = 24,19 Euro per dag per persoon.


10 Euro per dag is dat beter?
2 Euro is zoals Egypte, zo dan?