![]() |
Citaat:
Door over personen en doden te discussiëren is er geen discussie ten gronde mogelijk: noch over de oorsprong en de inhoud van ideeën, noch over de politieke of sociale dynamiek die ze hebben teweeggebracht. Zelfs bij RechtsActueel (toch ook niet de grootste vernieuwers) noemen ze dat terecht Dag-Allemaal-niveau. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik ben zelfs niet zeker of jij wel geen moordenaar bent. En als jij het niet bent, of je misschien wel via (verre) familie, vrienden, kameraden ... met een of andere misdadiger kunt worden geassocieerd (zo gaat het toch steeds?). Onder de historische anarchisten zijn er trouwens massa's moordenaars en terroristen. Of wat betekende "propaganda door de daad" anders? En voor de rest? Het is altijd moeilijk om te veralgemenen, maar er bestond een nationaalsocialisme vóór 1933 en een erna, er bestond een regime in vredestijd en een regime in oorlogstijd, enz. Ik kan gerust spreken hierover zonder dat het dogma van de zes miljoen erbij moet worden betrokken. En tussen haakjes: het gaat hier eigenlijk over het fascisme in Italië en dus niet zozeer het nationaalsocialisme. Met dezelfde redenering zou je ook "zes miljoen redenen" tegen Salvador Allende moeten hebben, want die was net zoals Mussolini een bondgenoot van de Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog. ;-) |
@ An Arkos, leuke foto's MAAR:
- ge 'vergeet' dat Blocco Studentesco ondertussen de grootste studentenbeweging van Rome is ;-) - ge 'vergeet' dat de aanval op Piazza Navona een duidelijk verhaal is van communistische agressie, meeste van de aanvallers waren trouwens niet eens studenten... - ge 'vergeet' dat onze jongens op de grond lagen, omdat de politie het makkelijker vond om hen van het plein te verwijderen dan 200 communisten op te pakken. Had wel willen weten wie er anders op de grond lag ;) Avanti Blocco! |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
de waarheid retoucheren is 1 van de essenties idd
tips gekregen van uw held trouwens? http://www.youtube.com/watch?v=YgSp0ghzzrQ |
Citaat:
Wat jij doet is een zoveelste versie van dwaze etiketterij: plak er een fotootje op van een historisch figuur die door jarenlange propaganda van tegenstanders een slechte reputatie kreeg en hopla meteen is elke inhoud overbodig geworden. Die Mussolini-afbeelding heeft geen sikkepit te maken met de beginpost van deze draad. |
Citaat:
|
Citaat:
Twee dingen: 1) Griffin is een eerlijke politicus, geen kontdraaier: hij zegt wat hij denkt en hij zegt zelfs wat de woorden die hij zegt willen zeggen. ;-) 2) De woorden zijn slechts middelen (afgeleid van en ondergeschikt aan een doel). En eigenlijk verdien je nog een reprimande voor het oneigenlijke gebruik van het woord essentie, maar dat zal ik je besparen. Je denkt dat je o zo slim bent, maar buiten wat stroman-argumenten heb je niets te zeggen. Taal is alleen bedrieglijk bij mensen die er géén ideeën mee uitdrukken, dan zijn het holle woorden (waar je zelfs geen "essentie" achter moét zoeken). ;-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De dag dat jij logisch kunt argumenteren en dat de intellectuele eerlijkheid en intelligentie in het debat weergekeerd zijn, zal ik nog eens overwegen of ik woorden aan jou wil vuilmaken. In afwachting daarvan verkies ik om de iconoclast en de nihilist van al jouw zogenaamde "waarheden" te blijven. De rest zijn toch maar parelen voor de zwijnen. |
Het is in ieder geval een interessante ontwikkeling.
Terwijl radicaal links volledig gestagneerd is zijn de rechts-radicalen zichzelf opnieuw aan het uitvinden. En met succes blijkbaar. |
Citaat:
|
Citaat:
Het marxisme op zich is niet verantwoordelijk voor de moorden die Castro, Lenin, Trotski, Stalin, Pol Pot, Mao, Enver hoxha,... op hun kerfstok hadden. dat vrijwel alle regimes die zich op het marxisme beriepen, uiteindelijk moorden zijn gaan plegen kan erhoogstens op wijzen dat die ideologie niet op een niet-bloedige manier kan toegepast worden. Van het nationaal-socialisme is er totnogtoe slechts één regime geweest die van die ideologie haar eigen toepassing maakte. men kan perfect nationaalsocialist zijn en toch Hitler en diverse zaken van z'n regime/beleid verwerpen. Links is oa daarin zeer hypocriet. Het eist deze visie wel op voor haar eigen ideologie, maar doet dit niet voor andere idelologieën. |
Citaat:
Citaat:
vanaf 1:06 |
Citaat:
Dus jawel, het autoritair marxisme is wél verantwoordelijk voor die moorden. Diezelfde redenering kan je maken voor het fascisme: een uitermate autoritaire en racistische ideologie, die leidt tot repressie en racistische slachtpartijen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:11. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be