Ik zie daar geen tegenspraak in. Die mensen komen immers op straat tégen verandering, niet voor verandering.

Alvast een goed initiatief moet ik toegeven.

ach zo , dat werkt maar in één richting...

Dat vind ik nog eens een verstandige reactie. Maar het is al prijs op 28 maart en 18 april. Ook dan wordt de schuld nog wat aangezwengeld.

't Probleem is dat deze fraude zo geraffineerd te werk gaat dat niemand het door heeft. We worden massaal gepluimd en we staan nog te applaudiseren ook. Enfin, we, ik zal maar beter 'ze' zeggen.

Maar wat staan zagen over ne Waalsen dopper is veel gemakkelijker uiteraard.

Ik ook, maar dan moet het wel een rechtuit rechtaan mening zijn, niet een of ander geleuter over frieten of shame, terwijl het over België behouden staat.
Betogen omdat Vlaanderen niet mag toegeven? En dit duidelijk naar buiten brengen? Ja.
Betogen voor het effectieve einde van België? Zonder dat het een klein marginaal nutcase-groepje skinheads is? Onmiddellijk.

En wat houdt je tegen?

Iemand die het voortouw neemt die ook evenveel aandacht krijgt in de media, zodat je met een massa kan komen en ook de Vlaams gezinden eindelijk beseft dat men nu eens op straat móét komen.
Te vroeg op straat komen is ook de tak waarop je zit afzagen he

De tijd is al een half jaar overrijp. Wat zeg ik, drie jaar.

da's WEER file voor de hardwerkende zelfstandige die ook 's weekends werkt. kut linkse franstalige mongolen.

Wel ja, ik heb de slagkracht niet om zoiets op poten te zetten.
Ik geef je een voorbeeldje.
Mochten we nu écht in een impasse terecht komen, en meerdere Vlaamse partijen slaan de handen in elkaar, dán, dan is het tijd om op straat te komen en te tonen dat "het volk" hen steunt.
Of toch een groot stuk ervan... Allez, alvast meer dan met de betoging om beschaamd over te zijn, ge weet wel e, de shame

Ik denk dat je de mobilisatiekracht toch wel ferm overschat. Om te beginnen, degenen die de slagkracht wel hebben om zoiets op poten te zetten doen het niet. De vraag is waarom? Omdat zij misschien ook wel beseffen dat 'zoiets' wellicht een fiasco zou worden?

De meer cruciale vraag is echter: waarom zou er überhaupt 'zoiets' moeten georganiseerd worden? Wat zou 'zoiets' precies veranderen? Gaat 'zoiets' de verkiezingsuitslagen van juni '10 veranderen? Nee. En het enige dat nu telt, zijn die verkiezingsuitslagen. Dat zijn de machtsverhoudingen vandaag.

Weet je wat eventueel zin zou kunnen hebben? Betogen met als eis nieuwe verkiezingen. Enfin, niet dat d�*t iets zou veranderen.

En het mag niemand van het VB zijn die het voortouw neemt, alhoewel die misschien wel willen, maar dan wordt de klemtoon weer verkeerd gegeven; Dan is weer heel Vlaanderen extreem-rechts

Of men kan iemand inhuren om zichzelf in brand te steken. (nee ik niet)

Of misschien hier mee doen.

http://www.politiek.be/activiteiten/...aar-revolutie/

Nee, het werkt in geen enkele richting. Ik heb het hier overigens over een assertiviteit op politiek en mentaal vlak die enig concreet resultaat zou kunnen opleveren, zijnde die aan de onderhandelingstafel. Sedert de Witte Mars al is immers duidelijk geworden dat betogen om politieke veranderingen af te dwingen in België geen enkele zin heeft.

Goh, ziet ge, dat komt dan weer vanuit NSV hoek.
Gewoon een betoging met een milkshake van alle Vlaamse partijen, met elk wel hun eigen visie over dingen, maar één gemeenschappelijke vraag: Meer Vlaanderen!

Het probleem is: hoe Vlaams zijn elk van die Vlaamse partijen? De laatste 9 maanden hebben ons op dat gebied toch al veel duidelijk gemaakt, denk ik.
En ik vrees dat het de volgende weken nog duidelijker gaat worden: ze zullen allemaal moeten duidelijk maken hoe Vlaams dat ze zijn!

Jep, uit de kast zullen ze moeten komen!

dit vergt toch een woordje uitleg want er hangt veel van af
(namelijk het tijdstip wanneer de vlaamsnationalistjes uit hun luie zetel moeten komen en gaan betogen)


Wat zijn de tekenen van een échte impasse ?
Wat houd dat handen inelkaar slaan der Vlaamse partijen in ?