Juist. Vind ik een objectieve en ook eerlijke redenering.

Dus? Zwijgen als hell he....
Je kent die drie aapjes ook wel denk ik ;)

Ik vind het eigenlijk al vrij onnozel dat Koekelberg toestemming krijgt om geld van zijn werkgever te gebruiken om te gaan solliciteren bij iemand anders. Ik weet niet hoe dat bij jullie zit, maar als ik mijn werk beu ben en ik ga elders solliciteren moet ik mijn onkosten niet inbrengen bij mijn huidige werkgever hoor.

Waarom krijgen andere kandidaten geen kans op die "nieuwe" topfunctie?

Idd, dergelijke functies moeten toch openlijk gepubliceerd worden?

Wraakroepend in elk geval. Bende smerige oplichters.

Bwa, de regering van lopende zaken doet dat goed, hé? Nu nog een begroting laten opstellen door dit zootje en we zijn weer vertrokken tot 2014.

Zeer pertinente vraag, maar het antwoord erop is allen bekend.

Een even pertinente vraag lijkt mij : werd er in hoofde van Koekelberg of minstens onder zijn verantwoordelijkheid misbruik van publieke financiën gepleegd of niet ?

Zo ja, dan gaat het om een misdrijf, en is er wel degelijk reden om betrokkene te ontslaan en strafrechterlijk te vervolgen, en is er geen enkele reden – wel integendeel – om hem een andere topfunctie binnen dezelfde administratie te bezorgen.

Zo neen, dan was er geen reden om hem uit zijn functie te ontslaan en/of om hem te vervolgen, maar belet ook niets dat men hem desgewenst “bevordert” naar een andere functie (voor zover die bevordering aan alle daartoe voorziene wettelijke en administratieve regels voldoet).

Wat we nu in de praktijk vaststellen is een typisch “Belgisch politiek compromis” : een halfwassen “oplossing” die het midden poogt te houden tussen twee logische tegengestelden, en die daardoor alleen al volstrekt onlogisch is.

Dat is nu eenmaal Belgische politiek : om een in wezen niet samen te houden boeltje tòch samen te houden wijkt men zodanig van elke voor de hand liggende logica af, dat er op de duur geen greintje rationaliteit (en democratie) meer overblijft.

Zelfs al er niets bewezen kan worden is het duidelijk dat hij het imago (onbewust) schaadt en desgevolge niet geschikt is voor een cruciale functie.

Als het bezit van de juiste partijkaart en/of doelgerichte politieke steun of bescherming doorslaggevender is dan de nodige bekwaamheid, dan ben je al snel geschikt voor eender welke functie.

Mevrouw Turtelboom vindt dat normaal. De reden is echter niet dat hij nog veel kan betekenen voor de politie. De reden is dat hij op die manier legaal zwijggeld betaald wordt.

Daar moeten eens dringend maatregelen tegen worden getroffen: guillotine op de oude markt en een live uitzending op vrt/vtm. Zullen de mensen in het midden oosten eens laten voordoen hoe je dit effectief kan aanpakken. :lol:

Meestal volstaat het om als « décideur » gewoonweg rechtlijnig te zijn. Maar aldus functioneren kan uiteraard slechts in een rationeel en democratisch bestuurssysteem.

Euh.......verbindingsman tussen de politie en de gewesten? (ik dacht dat de Federale- en Lokale politie op zich wel voldoende verbinding hebben?) 8O

Euh....ontslag indienen en bij dezelfde werkgever blijven? 8O

En wie zou er de snoepreisjes van onze politici organiseren, waarbij een delegatie van 9 man mag meegaan, om de stylo van DeCrem vast te houden, een luchtige comedie werd opgevoerd in het parlement om verder verticaal geklasseerd te worden. En zo zijn er nog wel een aantal. Of de aanzienlijke weddeverhoging die ze zichzelf toeëigenen, terwijl de buikriem bij de werkmens moet aangespannen worden (loonmating). Als ze dan al een geweten hebben, zal dat nu wel aan het knagen zijn, mocht er voor hen ook een deontologische code bestaan?

dus als ik mijn ontslag geef, regelt de baas voor mij een compenserende functie ?

ruikt een vooraf bedisselde ontslagregeling

Witteboordcriminaliteit wordt goedgekeurd en de Belg laat weer op zijn kop schijten terwijl ze hen vierkant uitlachen.

Graaicultuur en ons-kent-ons bestuur met dank aan de ongenaakbare kampioen het Parasitair Socialisme

Waren die dictator dan de afgelopen 30 jaar? En waarom geeft ge de schuld niet aan de marokanen?

Gij zijt de parasiet, die dit moedwillig ondergaat en anderen de schuld er voor geeft.

Ja ..dankzij hun (door dienstbetoon afgekochte) overwicht in het zuiden en de belgicistische bestuursvormen die chantage mogelijk maakten..

Ahzo, en ook daar buk je u gewillig voor, met de broek afgerold?