Politics.be
Pagina 2 van 17 < 1 2 345612 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   druggebruik (https://forum.politics.be/showthread.php?t=154275)

Ratatosk 22 april 2011 18:49
Goldstrike bestaat al langer dan vandaag. Gewoon een sterk en zoet alcoholisch drankje. Voor mij persoonlijk een vrouwendrank.

Bhairav 22 april 2011 18:50
U heeft het over roken. Eten kan ook.
Dan is er geen kater of niks. En sterven aan een overdosis kan niet. Bovendien is het veel minder psychotisch. Ik zie dus geen reden om dat te verbieden.
Ik ga er dus van uit dat Ratatosk het heel normaal vind dat iemand met cannabis opgepakt word terwijl anderen er naast staan te pintelieren.

Ratatosk 22 april 2011 19:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5424663)
U heeft het over roken. Eten kan ook.
Dan is er geen kater of niks. En sterven aan een overdosis kan niet. Bovendien is het veel minder psychotisch. Ik zie dus geen reden om dat te verbieden.
Ik ga er dus van uit dat Ratatosk het heel normaal vind dat iemand met cannabis opgepakt word terwijl anderen er naast staan te pintelieren.
Cannabis een pak psychotischer dan alcohol. Ga maar eens na hoeveel wietgebruikers last hebben van een psychose.

artisjok 22 april 2011 19:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424655)
Mensen die psychologisch gevoelig zijn, voor je eigen longen en passief mederokers.
Voor mensen die psychologisch gevoelig zijn is alcohol evengoed nefast.
Wellicht meer nefast, want meer verslavend.
Citaat:
Onder de 16 jaar mag je dan ook niet drinken. En vanaf 16 jaar is alcohol gezonder dan cannabis. Liever 1 keer zat per week dan elke dag een joint.
Voor 16-jarigen is alcohol ook ongezond.
Waarop baseer jij je "liever zat dan een joint"?
Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?

artisjok 22 april 2011 19:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424676)
Cannabis een pak psychotischer dan alcohol. Ga maar eens na hoeveel wietgebruikers last hebben van een psychose.
Dat is een goed idee.
Ga eens iets na.
Weet het ons dan te vertellen met bronvermelding.

Bhairav 22 april 2011 19:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424676)
Cannabis een pak psychotischer dan alcohol. Ga maar eens na hoeveel wietgebruikers last hebben van een psychose.
Ga maar eens na hoe in Nederland, waar het vrij verkrijgbaar is, in vergelijking en verhouding niet meer brokken vallen dan hier.
Psychose? Die zijn gewoon stoned. Dat ze er afblijven, of minder straf spul kopen. Of minder in hun joint draaien. Punt. Moet het daarvoor verboden blijven?

Bhairav 22 april 2011 19:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5424688)
Voor mensen die psychologisch gevoelig zijn is alcohol evengoed nefast.
Wellicht meer nefast, want meer verslavend.


Voor 16-jarigen is alcohol ook ongezond.
Waarop baseer jij je "liever zat dan een joint"?
Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?
Wss denkt hij dat drinkers meer "ziel" hebben dan wietgebruikers.

Ratatosk 22 april 2011 19:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5424703)
Ga maar eens na hoe in Nederland, waar het vrij verkrijgbaar is, in vergelijking en verhouding niet meer brokken vallen dan hier.
Psychose? Die zijn gewoon stoned. Dat ze er afblijven, of minder straf spul kopen. Of minder in hun joint draaien. Punt. Moet het daarvoor verboden blijven?
Ja, één joint kan al een psychose veroorzaken.

Ratatosk 22 april 2011 19:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5424688)
Voor mensen die psychologisch gevoelig zijn is alcohol evengoed nefast.
Wellicht meer nefast, want meer verslavend.
Even verslavend.

Bij alcohol moet het puur misbruik zijn om een psychose te krijgen, bij cannabis is een joint reeds genoeg.


Citaat:
Voor 16-jarigen is alcohol ook ongezond.
Waarop baseer jij je "liever zat dan een joint"?
Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?
En bij het roken van een joint?

Liever een keer zat dan een angstpsychose.

Ratatosk 22 april 2011 19:38
Het is duidelijk dat progressief zich liever bekommert om een trip dan om de gezondheid van anderen. Precies een bende drugskikkers. Misschien de progressieve oplossing van socialistisch China is toepassen?

Specksnyder 22 april 2011 19:50
1 Bijlage(n)
Bijlage 80045

artisjok 22 april 2011 19:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424712)
Even verslavend.

Bij alcohol moet het puur misbruik zijn om een psychose te krijgen, bij cannabis is een joint reeds genoeg.
Volg je eigen raad op en ga het na.
Geef ons dan het resultaat met bronvermelding.
Citaat:
En bij het roken van een joint?

Liever een keer zat dan een angstpsychose.
"Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?" gaat over alcohol.
Wist je niet dat hersencellen daardoor onomkeerbaar afsterven?

Ga gerust door met het verbruiken van alcohol; zo je dit wenst en denkt dat dit voor jou beter is.


Laat anderen ook

Specksnyder 22 april 2011 19:51
.

Zipper 22 april 2011 20:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 5424656)
Alcohol is een verwoestend sluipend gif, niet enkel voor de gebruiker, ook voor de omgeving.
Klopt, maar het is maatschappelijk aanvaarde drug, waardoor het minder in de kijker komt, en een kleinere spektakelwaarde heeft. Maar alcohol is in alle opzichten veel verwoestender (zowel voor de gebruiker als zijn/haar omgeving) dan cannabis.

Ratatosk 22 april 2011 20:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5424729)
Volg je eigen raad op en ga het na.
Geef ons dan het resultaat met bronvermelding.

"Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?" gaat over alcohol.
Wist je niet dat hersencellen daardoor onomkeerbaar afsterven?

Ga gerust door met het verbruiken van alcohol; zo je dit wenst en denkt dat dit voor jou beter is.


Laat anderen ook
Zoals eerder gezegd. Typisch voor projunkies, alcoholmisbruik vereenzelvigen met gewoon alcoholverbuik.

Al die onderzoeken gaan over alcoholmisbruik.

Ratatosk 22 april 2011 20:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5424752)
Klopt, maar het is maatschappelijk aanvaarde drug, waardoor het minder in de kijker komt, en een kleinere spektakelwaarde heeft. Maar alcohol is in alle opzichten veel verwoestender (zowel voor de gebruiker als zijn/haar omgeving) dan cannabis.
Nee, alcoholmisbruik wel maar gewoon verbruik niet.

Ratatosk 22 april 2011 20:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder (Bericht 5424727)
En bij welke hoeveelheden?

Ze gaan een lieter alcohol vergelijken met één joint. Echt objectief. :roll:

artisjok 22 april 2011 20:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424756)
Zoals eerder gezegd. Typisch voor projunkies,
Behoort dit ook tot je argumentatie?
Citaat:
alcoholmisbruik vereenzelvigen met gewoon alcoholverbuik.

Al die onderzoeken gaan over alcoholmisbruik.
Is één keer per week zat zijn alcoholmisbruik?
"Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?"

Welke "al die onderzoeken" gaan er over alcoholmisbruik?

Zipper 22 april 2011 20:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424757)
Nee, alcoholmisbruik wel maar gewoon verbruik niet.
misbruik is relatief. Iedere zatlap zal beweren dat zijn verbruik gewoon is.
Vraag maar eens aan een neuroloog, hoeveel hersencellen (definitief) afsterven, reeds na twee �* drie pinten per dag (wat op zich toch geen echt misbruik is)

Ratatosk 22 april 2011 20:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5424762)
misbruik is relatief. Iedere zatlap zal beweren dat zijn verbruik gewoon is.
Vraag maar eens aan een neuroloog, hoeveel hersencellen (definitief) afsterven, reeds na twee �* drie pinten per dag (wat op zich toch geen echt misbruik is)
2 a 3 pinten per dag kan geen kwaad. het maximum aantal alcoholische dranken per week is ongeveer 25 consumpties.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:13.
Pagina 2 van 17 < 1 2 345612 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be