2!!!
Waar is de tijd dat we dagelijks op de radio mochten horen dat "Leterme het niet kon." Nu is het "wil De Wever wel een compromis?" Of heeft men het over de methode. Maar weinig journalisten, zeker op de VRT, durven blijkbaar de Franstalige partijen of het Belgische systeem zelf te blameren voor deze crisis.

wat is het probleem met belgicisten?

De VRT is gewoon de voortzetting van de BRT.

En die is niet gemaakt om Vlaanderen te promoten, als anti-Vlaamse spreekbuis eerder het tegengestelde.

Wisten jullie dat niet? Ernstig blijven hè?

Dat hun aantal omgekeerd evenredig is met de hoeveelheid gejammer, gemekker en geblaat die ze verspreiden.

Dat ze er maar niet in slagen van hun Heilig Land der Vaad'ren een voor de grote meerderheid der Belgen 'wervend project' te maken, kan ik hen nog vergeven, maar dat ze hun eigen onkunde proberen te verdoezelen door de teleurgestelde (eufemisme!) onderdanen van De Koning op azijn en gif te trakteren, is er toch wel een beetje over, vind ik.

wie moeten ze dan uitnodigen? alleen flamiganten?

Zijn zo'n debatten (Zevende Dag, Mise au point, Controverse) al ernstig geweest? Dat is vooral de vraag.

Als u liever de "VDABIVZ's" ("Vlamingen Die Alleen Bekend In Vlaanderen Zijn") van VTM hebt, goed voor u.;-)

Ik weet niet goed hoe je dit alles in verband brengt met het anti-Vlaamse gedrag van de VRT?

De VRT is een staatszender.
Het zou ongepast zijn dat deze een spreekbuis zou zijn enkel en alleen voor de vlaamsnationalisten.

Oja, u denkt: Wie niet voor ons is is tegen ons ?

Is er een anti-Vlaamse gedrag van de VRT? Is Luc Steeno geen Vlaming meer omdat hij toen met Sandra Kim zong?

Neen, u heeft natuurlijk gelijk.
Het is maar heel logisch dat het 5 Belgicisten en één Vlaamsgezinde is, ook al blijken die Vlaamsgezinde partijen al goed de helft van de kiezers te vertegenwoordigen.
Waarom niet een politiek debat over de economie met :

1 marxist
1 leninist
1 trotskist
1 anti-globalist
en dan nog eentje die voor de vrije markt economie is.

Dat is het sociaaleconomisch equivalent van wat VRT doet als het over inistitutionele debatten gaat.

Dat het ongepast is dat een staatszender een alles behalve neutrale houding aanneemt in ieder politiek debat kan er bij u blijkbaar niet in....

Nochtans wordt die zender gefinancieert met het geld van iedere Vlaming...

Een staatszender in een land dat zichzelf democratisch wil noemen dient zich vooral politiek neutraal op te stellen...

En nét dat is het probleem van de VRT dat zich vooral als een rood én belgicistisch bastion profileert dat zich vrolijk bemoeit met de manipulatie van de politieke scene...

Wij zijn vooral tegen diegenen wiens onverantwoordelijk beleid de staatsfinanciën hebben doen ontsporen en daarmede het land hebben opgezadeld met een grote schuldenlast...

En laat die verantwoordelijken nu nét in het zuiden lopen én die momenteel tot géén enkele serieuze toegeving bereid zijn,maar die de geldverslindende federale structuur willen blijven handhaven desondanks het helemaal onbetaalbaar dreigt te worden....

Ja, en die ene vrije markter is dan toevallig een eenvoudige marskramer waaraan men dan vragen stelt over de economische impact van de kernenergie of de intercontinentale grondstoffenhandel.

gelukkig wordt de brt binnen dit en korte tijd gekortwiekt

:D

Nog van dat aub, het is zondag en we mogen inderdaad lachen.

De reacties in het debat missen een goede analyse van de problemen van de Be- staat.
De problemen worden te veel gelegd op het bordje van een paar partijen.

Als niet begrijpt wat er mis is ,dan kun je ook niet de richting van de oplossing bespreken.

Dat er nog mensen op TV durven komen zeggen dat dit land GEEN structurele hervormingen nodig heeft tart alle verbeelding. (Uitspraken Paul De Grauwe)
Er is al tien jaar blokkering met allerlei verschillende spelers (partijen, individuen), niks wordt aangepakt, zelfs minder communautaire zaken als justitie, maar toch moet er aan het systeem niet gesleuteld worden... pfff dat ze die kerel zijn diplome afpakken...

Ik dacht nochthans dat de Vlaamse partijen hun lesje geleerd hadden sinds 2007, maar niet zo volgens De Grauwe? Zelfs geen kritiek van De Vadder, maar hij vond het wel gepast om hier het logische vraagje op af te vuren wie er dan eigenlijk de schuldige was. Zo doorzichtig als pompwater, perfect getimed, maar hier ving hij echter bot.

Feit: iedere akademische studie toont onweerlegbaar aan dat +/- 70% van de journalisten van linkse tot extreem linkse ideologie is. Dat de Vlaamse linkies tot vandaag nog steeds overtuigd zijn dat hun postje enkel door hun link met de PS verzekerd is maakt hun dus onveranderlijk Belgicisten, en dat "met alle middelen".
Feit: Het hoofd van de nieuwsredaktie geeft openlijk toe (Knack) dat de VRT "alle middelen" gebruikt om andere dan "hun" ideologie mediatiek te fnuiken.

Tja....'t is zoals in onze politiek hé...het is de manifeste lafheid van dat Vlaamse volkje dat zulke antidemocratische malversaties én uitlokken én toelaten...