In dat geval laadt Tom Lanoye de verdenking op zich dat hij in de dialectiek tussen Nederlanders en Vlamingen niet zindelijk kan redeneren.

De meeste onzin hoeft niet weerlegd te worden.
Vaak is eventjes aanstippen voldoende.
(cfr. uwallochtonen- asieltopic)

tIEN KEER VRAGEN en zagen NAAR EEN LIJSTJE VAN ONBESCHAAFDE LANDEN NOEM JIJ "EVEN AANSTIPPEN":lol:

enne.. ik dacht ook al dat je niets weerlegd had:lol:

Toch bedankt voor de bevestiging:lol:

geen barst

Inderdaad.
De onzin in uw topic, uw claim van wereldburgerschap in contrast met uw racistische opdeling in beschaafde en onbeschaafde landen, verdiende meer dan even aanstippen.Die afschuwelijke nonsens wilde ik heel goed in de verf zetten.
En het lukte, getuige uw grote gêne om dieper op het onderwerp van uw discriminatie in te gaan.
Uw claim op wereldburgerschap kon niet duidelijker weerlegd worden.

Dat is nou net wat ik bedoelde: je mag volgens jou de dingen dus niet meer bij hun naam noemen of je begint onzindelijk te redeneren.

Ongeacht of dat dan gebeurt in juridische kontekst (waar er strafbaarheid is) of in de kontekst van een forum (waar er geen strafbaarheid is) blijft het als een paal boven water dat vals vals is. Het gaat niet eens om het vervalsen van dokumenten want dat wordt vlug genoeg achterhaald.

Ongeacht of die valsheid door onwetendheid gebeurt of opzettelijk om de gesprekspartners op een verkeerd been te zetten: het vernietigt het doel zelf van een eerlijke diskussie, met name inzicht te krijgen in wat Leopold von Ranke omschreef als wie es eigentlich gewesen ist. Tenminste voor zover de gesprekspartners op de bal en niet op de man willen spelen. Als ik aan dit forum deelneem is het niet om "toelaatbare" verdraaiingen of regelrechte onwaarheden te lezen maar wel om onvervalste bronnen te horen waar ik iets van kan leren. In wezen is dat het énige dat een forum het lezen waard maakt. Gelukkig zijn er op dit forum nog van die "idealisten" die de waarheid boven de leugen stellen, al zijn het dan ook rari nantes.

Dát is wat ik in mijn besluit formuleerde, niet meer en ook niet minder. En dat ik weiger andermans pluimen op mijn hoed te steken (in casu Kung Fu Tse en nu Leopold von Ranke) is bij wijze van bronvermelding voor lezers die deze bronnen willen natrekken de normaalste zaak van de wereld om voor zichzelf uit te maken of de aanhalingen al dan niet op het diskussiepunt toepasselijk zijn: althans voor mensen zonder dubbele agenda noch vooroordelen.

Is het daarom dat je de draden van onze gebannen waanwijze HarrieChristus

zo overvloedig gestoffeerd en gelardeerd hebt met jouw gewaardeerde onzin-bestrijding? :lol:

Beter zelf eens correct begrijpelijk taalgebruik voeren

wat betekent dat? Welke draden?
Wat betekent dat? Alle nederlanders voor Hollander verslijten?

Alle Belgen voor Vlamingen verslijten?

(naar analogie:lol:)

Tot ginder weeral:lol:
De topic bolt nog.
Zelfuitgeroepen weerlegger:lol:

In dit forum is maar één vorm van weerlegging controleerbaar, dat is als de weerlegde spontaan uit zichzelf toegeeft.
Vandaar mijn heilzaam Socrates-voorbeeld

Met jouw stropop zal dat moeilijk lukken.

Zindelijk redeneren... is dat redeneren terwijl ge uw natuurlijke behoeften ophoudt? Dat is dan alles behalve ontspannen redeneren.

Wat jouw topic betreft, was ik eigenlijk nog niet eens aan weerlegging toegekomen.
Ik vroeg je eerst om een verduidelijking en elaboratie van jouw standpunt dat je innam.
Daar die er nooit gekomen is, kon ik inderdaad niets expliciet weerleggen.
Impliciet kon wie ogen in zijn hoofd had uiteraard al snel snuiven waar het heenging. Ook jij......

Het is net het omgekeerde.
In je openingspost plak jij een totaal fout etiket (valsheid in geschrifte) op bedoelde forumverschijnselen (drogredeneringen, leugens, incorrect woordgebruik etc.)

Je geeft dus kritiek op een fenomeen waar je je ab initio zelf aan bezondigt.
Als je start met de zaken fout te etiketteren, en er daardoor een groter gewicht aan toekent dan in realiteit het geval is, dan is jouw posting zelf een schoolvoorbeeld van 'onzindelijk redeneren'.

Wat is er fout? Wat is er onbegrijpelijk?

Al wat onder het kopje "staatsinrichting" valt.

Inderdaad. Vooral de zogezegde "onhebbelijkheden" van Hollanders (waar of verzonnen, dat maakt niet uit) uitsmeren over álle Nederlanders, wat trouwens nogal wat kwaad bloed zet bij wie niet in de Randstad woont...

Omgekeerd: Vlamingen dingen verwijten die in Vlaanderen slechts sporadisch voorkomen maar wel welig tieren in het Franstalige landsgedeelte...

Ik ben er blijkbaar ten onrechte van uitgegaan dat deze verduidelijkingen overbodig waren voor wie de diskussies over de staatsinrichting geregeld volgt.

En omgekeerd!

We are from Holland.
Wir kommen aus Holland.

Duidelijk ?

nog nooit van The Netherlands gehoord?

Holland wordt enkel gebruikt omdat het beter 'bekt' dan The Netherlands of Der Niederlände.
maw je begrijpt het gebruik van 'Holland' niet in Nederland wat betekent dat je er nog nooit bent geweest, laat staan met een Nederlander te hebben gesproken.

Die Niederlände toch? [/geen Duits spreekt]

Er ligt daar een hele hoop expliciete onzin op je te wachten waarvan je je nog niet verwaardigd hebt, hem ook maar aan te stippen, en dat voor iemand, die er zijn hernieuwde forum-levenstaak van gemaakt heeft, onzin aan de kaak te stellen.:-(

dat hiaat in je tekst moesten we dus maar "ruiken":-(

Je twee zinnetjes hebben de zelfde structuur:

Alle Nederlanders voor Hollander verslijten?

Alle Belgen voor Vlamingen verslijten?




Maar voor het interpreteren van de tweede zin , moet je de zin eerst omdraaien:-(

Die Niederlande zonder Umlaut.

Je hebt Land/Lande en, vrijwel altijd, maar dus niet in het geval van Nederland, Land/Länder met -"r.

Maar wel een meervoud dus, en dat zou eigenlijk ook ons nog moeten omvatten. Als je de hermitage in St Petersburg bezoekt, zie je dat Vlaamse en Hollandse meesters, vaak ergens in (het thans Belgische) "Aelst" of Antwerpen geboren en in Delft of Amsterdam gestorven, gewoon allemaal "Gallandski" of Hollands worden genoemd. Die Russen breiden het pars pro toto "Holland" dus tot Vlaanderen uit.

Misschien keren we ooit nog tot dat meervoud terug, NL en VL dan.