Politics.be - Waarom denken bepaalde mensen dat ze roesmiddelen nodig hebben om gelukkig te zijn?

Pagina 2 van 8

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Waarom denken bepaalde mensen dat ze roesmiddelen nodig hebben om gelukkig te zijn? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=157037)

freelancer

28 juni 2011 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5532018)

Ik helaas niet, ik pak drugs om me te amuseren, gelukkig zijn, dat is van een andere orde.

Zoals bijvoorbeeld, mijn zoon is gezond en ondertussen volwassen geworden zonder al te grote ongelukken, en dat maakt me best gelukkig.

Ik drink alcohol als ik zat wil zijn, en ik gebruik wiet als ik high wil zijn, dat heeft dus niets met gelukkig zijn te maken.

Ok, nog vragen?

Met wat dan wel? ;-)

eno2	28 juni 2011 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5532018)

Ik helaas niet, ik pak drugs om me te amuseren, gelukkig zijn, dat is van een andere orde.

Zoals bijvoorbeeld, mijn zoon is gezond en ondertussen volwassen geworden zonder al te grote ongelukken, en dat maakt me best gelukkig.

Ik drink alcohol als ik zat wil zijn, en ik gebruik wiet als ik high wil zijn, dat heeft dus niets met gelukkig zijn te maken.

Ok, nog vragen?

Moet je aan Guy Tegenbos vragen.

Dat zei ik toch ook al, wat jij zegt, maar veeel langer en meeer.
Maar goed, ik speeel mee.

Waarom amuseer je je niet met minder verslavende en leukere dingen
die ook beroezen?

eno2	28 juni 2011 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5532079)

Met wat dan wel? ;-)

Slechte gewoonte?

freelancer

28 juni 2011 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5532088)

Zoals schoonmaken o.a. :-D

donzigschaap

28 juni 2011 17:02

Een mens wordt niet "gelukkig" van zoveel zaken, maar blijft ondanks dat rustig verder doen. Waarom Guy Tegenbos precies "roesmiddelen" er uit moest kiezen om over te zeveren is mij een raadsel. Zijn mening is dan ook volstrekt waardeloos.

Hij wurmde er op het einde ook iets tussen over de "onbestaande bewijskracht" voor de werking van legalisering, een uiterst leugenachtige stelling. Plots lijkt het waarom van de zever van Guy niet zo'n groot mysterie.

eno2	28 juni 2011 17:08

Als ik hoog wil zijn, blijf ik in de bergen
als ik laag wil zijn, ga ik naar het strand
maar het leukste niveau is halverwege
en in elk geval het mooiste uitzicht op mezelf

eno2	28 juni 2011 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5532112)

Zoals schoonmaken o.a. :-D

Je kan "in the zone" raken met tennissen, maar in principe ook met iedere activiteit die je uitoefent, als je je concentratie maar genoeg weet op te drijven.

Ook met schoonmaken, ja:lol:

Iets wat ik nooit doe....

Xenophon

28 juni 2011 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5532088)

Waarom amuseer je je niet met minder verslavende en leukere dingendie ook beroezen?

Zoals wat?

Raf	28 juni 2011 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5528118)

Guy Tegenbos van De Standaard vraagt zich af waarom wij mensen, of alleszins een aantal onder ons, roesmiddelen denken nodig te hebben om gelukkig te zijn.

Wie kan Guy van antwoord dienen?

"Nodig" is veel gezegd... Maar mijn tas koffie 's ochtends helpt me toch wel om de dag goed in te zetten. Net zoals tussendoor een lekker stukje chocola... Maar het is nu ook weer niet zo dat ik koffie en chocola "nodig" heb om gelukkig te zijn...

Kan Guy daar wat mee aan, denk je?

freelancer

28 juni 2011 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5532618)

Zeer zeker...

De schoofzak

28 juni 2011 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5532018)

Ik helaas niet, ik pak drugs om me te amuseren, gelukkig zijn, dat is van een andere orde.

Zoals bijvoorbeeld, mijn zoon is gezond en ondertussen volwassen geworden zonder al te grote ongelukken, en dat maakt me best gelukkig.

Ik drink alcohol als ik zat wil zijn, en ik gebruik wiet als ik high wil zijn, dat heeft dus niets met gelukkig zijn te maken.

Ok, nog vragen?

Drink jij dan nooit een frisse pint op een warme dag omdat dat zo goed de dorst lest, drink jij nooit een Duvel zonder zat te moeten worden, doe jij nooit een afvaart van de Leffe enz. ?

Maar riskeer toch niet van in mijn buurt wiet te gebruiken, want ik draai je een loer.

Xenophon

28 juni 2011 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5532723)

Drink jij dan nooit een frisse pint op een warme dag omdat dat zo goed de dorst lest, drink jij nooit een Duvel zonder zat te moeten worden, doe jij nooit een afvaart van de Leffe enz. ?

Nee, de alcohol die ik drink is om dronken te worden.

Citaat:

Maar riskeer toch niet van in mijn buurt wiet te gebruiken, want ik draai je een loer.

Dat hoef je niet extra te benadrukken, ik weet wel wat voor ene jij bent.

eno2	28 juni 2011 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5532532)

Zoals wat?

zie post 27 juist boven jouw post 28 en ook mijn post 3 noemt er drie

praha

28 juni 2011 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5528187)

Ik

de vraagstelling is verkeerd natuurlijk (sommigen noemen dat een verkeerde premisse)

roesmiddelen maken niet gelukkig, ze zijn meestal vroeg of laat een bron van ongeluk.

de mensen zoeken geen geluk in drugs, ze zoeken de roes zelf.

die roesmiddelen zijn dan ook niet te vervangen, als je ervan afstapt bent je ze alleen kwijt

een dikke havanna-sigaar is door niets anders te vervangen, heb ik ondervonden, of een goeie fles wijn van een goed jaar, , die is ook door niets te vervangen. Of zelfs domweg binge-drinking

zelfs niet door een lolly

dat heeft allemaal niets met zoeken naar geluk te maken

Dan nog eerder met ontsnappen aan ongeluk en stress. eSCAPISME.

de vraag is dus: waarom zoeken we naar een roes, naar kunstmatig genot, naar artificiële paradijzen?

Omdat onze natuurlijke capaciteiten ontoereikend zijn?

Dat zijn ze niet. Je kan ook op natuurlijke wijze een roes bereiken

Verliefdheid is wel een van de sterkste.En dan liefde .

Sport is er ook een. Zelf dopamine aanmaken.

Meditatie brengt je ook in een roes.

Je kan ook roezen afwijzen en toch gelukkig zijn.

zeg eno .... waarom zou het 'kunstmatig' ( met een middeltje dus ) tot een roes komen ergens uit de boze zijn ? ( allez die indruk krijg ik toch als ik je tekstje lees )

eno2	28 juni 2011 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 5532812)

zeg eno .... waarom zou het 'kunstmatig' ( met een middeltje dus ) tot een roes komen ergens uit de boze zijn ? ( allez die indruk krijg ik toch als ik je tekstje lees )

staat in de tekst regel 2

eno2	28 juni 2011 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5532620)

Zeer zeker...

Ik vrees van niet

chocolade en koffie beroezen niet of nauwelijks

naar 't schijnt moet je 10 kilo chocolade eten voor je in een chocolade-roes komt (wat dat ook mag zijn)

Van koffie weet ik niet hoeveel liters, maar de blaas zal daar de beperking zijn voor de roes

eno2	28 juni 2011 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5532133)

Als ik hoog wil zijn, blijf ik in de bergen
als ik laag wil zijn, ga ik naar het strand
maar het leukste niveau is halverwege
en in elk geval het mooiste uitzicht op mezelf

Dat doet mij aan Nietsche denken

die dichtte.

stijg niet te hoog
daal niet te laag
het mooiste zicht
ontplooit zich halfweg
aan het oog

dat is natuurlijk echte poëzie

Nietsche die beroesde zich aan poëzie en Filosofie

Misschien interessant voor Xenofoon

Daarbij hield hij zich niet aan zijn eigen regels en steeg naar de grootste
hoogten en bleef daar

Xenophon

28 juni 2011 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5532811)

zie post 27 juist boven jouw post 28 en ook mijn post 3 noemt er drie

Ik zie daar niets in staan waar je dronken of high van wordt?

eno2	28 juni 2011 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5532837)

Ik zie daar niets in staan waar je dronken of high van wordt?

Ik heb het over roezen zonden roesmiddelen

dur de comprenure eh

kebber nual 10 genoemd, waaronder schoonmaken:lol:

Maar ik begrijp je wel hoor, je wil geen substituut voor roesmiddelen

Terwijl Guy Tegenbos dan weer denkt, dat roes-middelaars geluk zoeken in roesmiddelen.

Wel, ik vind jullie alle twee verkeerd.

Savatage

28 juni 2011 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5532618)

Nope, het ging over roesmiddelen, niet over voeding.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:13.

Pagina 2 van 8

Laatste »

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven