![]() |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
[quote=bgf324;5613020]Het zal me een worst wezen. Er vallen dagelijks doden in Somalië en Darfoer, zonder dat ik er minder goed van slaap.
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Hoe zou jij dan een oorlog/bevrijding zonder doden bewerkstelligen?
|
Misschien moeten we de enige democratie in het midden-oosten maar een beetje steunen.
Verder snap ik niet wat een nationalist tegen het zionisme kan hebben. Zionisme is tenslotte gewoon Joods nationalisme. |
Citaat:
En ja, het zionistische regime moet zonder meer verdwijnen en vervangen worden door één Palestijnse staat met autonomie voor de Joden die er wonen. Zo simpel is het. Een tweestatenoplossing is onmogelijk, want onleefbaar. Da's alles wat bgf324 volgens mij bedoelt. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Van naïviteit gesproken. |
Citaat:
|
Citaat:
Er wordt niet op de betogers geschoten, geen geweld gebruikt, geen tanks ingezet. De buurlanden krijgen hier niet de schuld van net zoals Al Quaida de schuld niet krijgt. Hoe lijkt dit dan op de 'Arabische lente'? |
Citaat:
Ook die 'linkse kibboetsen' konden trouwens maar van de grond komen met de steun van de grote kapitalist Rotschildt. Veel links was daar dus niet aan, aan dat 'socialistich zionisme'. ;-) |
Citaat:
Israël kan nu eenmaal niet met mensenrechten en Shoa-business (alleen) in stand gehouden gehouden worden. Het heeft het altijd een extreem vijandbeeld (een 'spook' inderdaad) nodig, omdat het een gemilitariseerde staat en samenleving is. Wiesenthals en Klarsfelds waren spokenjagers, Bush ging op spoken (WMD) jagen in Irak enzovoort. De enige die daarentegen een connectie hebben (gehad) met islamitische jihadi's zijn de VS en Israël, die respectievelijk ooit Al Qaeda en Hamas hebben opgericht. En dat is geen spook. |
Citaat:
|
Citaat:
Denk je nu echt dat mensen democratie willen, gewoon omdat het democratie is? Politiek is kak waar mensen doorgaans zo weinig mogelijk mee te maken willen hebben. Het kan hen allemaal niks schelen. Ze willen bestaanszekerheid en rechtvaardigheid. En wat dat laatste betreft, zullen ze met een corrupte democratie ook niet beter af zijn. Voor jou als vetgemeste, slapende kleinburger, is democratie opium. Jij hebt sociale zekerheid, ook al zou je het hier uit domheid en verveling liever (nog) wat Amerikaanser hebben. Leven van "democratie" en "vrijheid" is genoeg. De Arabieren (en nu ook de Joden blijkbaar) hebben al een God, ze hebben jouw gouden kalf met haar papieren rechten en vrijheden niet nodig in de plaats. Nu zouden ze graag hogere lonen en lagere prijzen willen. Zo simpel is het. Qu'ils mangent des brioches, denk jij. En slaap nu maar verder. |
Citaat:
|
Citaat:
De mensen in Tel Aviv willen inderdaad betere sociale omstandigheden. Maar in tegenstelling tot in de Arabische landen wordt er niet op ze geschoten o.i.d. Integendeel, de regering gaat zich beraden welke stappen ze kunnen ondernemen om één en ander op te lossen. Dit lijkt dus in niets op de 'Arabische lente'. Ook al omdat zij 'die verderfelijke zionisten' niet de schuld kunnen geven van hún problemen. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het regime van Moebarak was trouwens beste maatjes met de VS en Israël. |
Citaat:
Schieten op betogers 2. Geen geweld. Geen tanks. Er klopt niks van hetgeen ge tracht te beweren. Israël bestaat exclusief en enkel maar dank zij geweld. Maar daar gaat de draad die ik opende niet over. Nestor Burma heeft dat (voor één keer) goed opgepikt. De draad gaat onder andere over de geweldige fout die ook gij maakt. De zogenaamde "Arabische Lente" catalogiseren naar de manier waarop de 'overheid' reageert. Terwijl het gewoon gaat over de vraag naar bestaanszekerheid en rechtvaardigheid. In de hele wereld. En de huidige ontwikkelingen in Israël sluiten daar gewoon bij aan. Net zoals de rellen in Griekenland. De plunderingen in Londen. De ruwe politie in heel Europa. Het is geen 'Ver Van Uw Bed Arabische Lente Show'. |
Citaat:
Dat de mensen in de Arabische landen (en nu dus ook Israël) de moed hebben gekregen geweldloos te betogen voor betere omstandigheden en voor meer democratisering is iets wat ik alleen maar toejuich. Het was weldegelijk mijn bedoeling om op sarcastische wijze duidelijk te maken dat de verschillende overheden toch wel op verschillende wijze 'reageren'. Het verschil is natuurlijk (het ontbreken van) een democratische basis. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:01. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be