Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 5744679)

Het is trouwens onzinnig om te stellen dat een regering van lopende zaken nog strukturele aanpassingen met betrekking tot de financiering van pensioenwetgeving gaat doen, laat staan dat dat in stilte zou kunnen gebeuren.
Vreemd verhaal...
Maar wel een verhaal dat jij hier komt serveren als groot nieuws en er direkt een heel intentie proces aan vastmaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 5744696)

Over het principe heb je uiteraard gelijk. Retroactieve aanpassingen zijn altijd slecht. Maar als we kijken naar het verleden, hoe besparingen toen gebeurden, om van daaruit de toekomst te proberen voorspellen dan denk ik dat er toch wel lineaire ingrepen zullen genomen worden.
Waarom denk je bv dat er in de crisisjaren een deplafonnering kwam van de bijdragen, terwijl er geplafonneerde uitkeringen zijn (andere tak van de SZ, namelijk de ziekte en invaliditeitsverzkering en ook de werkloosheid)

Er zijn vroeger bij de ambtenaren ook nog ingrepen geweest, zij het beperkt. Ook nu zal dat vermoedelijk beperkt zijn, en na gigantisch protest. De PS staat daar zwak in en zal enorme druk van eigen achterban moeten kunnen weerstaan.

Maar denken dat de gepensioneerden niet zullen moeten meebetalen, is luidop dromen. Er moet zo enorm veel besparing komen dat alle sectoren gaan moeten bloeden. Ook de sociale zekerheid.

Dat zijn de moeilijkste besparingen, omdat ze rechtstreeks ingrijpen in de portefeuille van de mensen. Legeraankopen kun je schrappen, dat voelt bijna niemand. Maar als je de pensioenen met pakweg vijf procent doet dalen, dat voelt iedereen.

Er zijn veel nva en vld kiezers die denken of hopen dat we er gaan komen met enkel in de werkloosheidsuitkeringen te snoeien. Die gaan binnenkort hardhandig gewekt worden vrees ik.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 5745410)

De werkgever vd ambtenaren, de Staat, betaalt geen patronale bijdragen op de ambtenarenlonen.
Het blijft een compleet raadsel waarom het gemiddelde ambtenarenpensioen, en die mensen hebben dus vastheid van betrekking, meer dan het dubbele bedraagt tov de privésector.
Dat kan men ethisch niet verantwoorden.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 5749878)

De PS zal dit waarschijnlijk niet uit eigen beweging voorstellen maar als Belgie zijn schuldeisers niet meer kan terug betalen mag je er zeker van zijn dat Europa en het IMF dit zullen eisen.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5749987)

Ge denkt toch niet dat we achterlijk zijn. Dokken gaan we.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5745357)

Spijtig genoeg voor jou heeft hij 100% gelijk. De manier waarop dit door het parlement gejaagd is mag gerust een dieptepunt voor de Belgische democratie genoemd worden.