ja, mag dat dan niet voor zoiets??

de vriend van het slachtoffer was zelfs niet zeker of die kerel die ze berecht hadden de juiste kerel was?! Hoe kan de rechter dan die man dan veroordelen?

Vertel eens Ratatosk, waarom kunnen er geen deftige camera's staan? Is dat zoveel gevraagd?!

Bijlage 83259

Bijlage 83260

Vindt u dat duidelijke kwaliteit??

leeft u nog in de jaren 90 ??

Mijn gsm maakt betere foto's !

Men moet dringend camera's installeren met meer megapixels..zodat men kan inzoomen op de gezichten zonder verlies van kwaliteit.
Op deze foto's is niet eens ingezoomd, en als je dan die andere foto's bekijkt, krijg je amper 5 pixels per gezicht te zien.. gewoon schandalig

Moeilijk gaat ook

Er gaan er altijd wel een paar lopen

mja, sommige zijn gewoon niet zo, die kloppen niet terug. die denken van als ik braaf ben en niets doe, zullen ze wel stoppen..
Helaas is dat niet het geval. (niet dat het slachtoffer hier enige schuld treft natuurlijk !)

Ja ik heb ook eens zo een gespaard, toen ik nog aan ahimsa deed

Megapixels op zich spelen geen rol

Als het goede beelden zouden zijn, zou je perfect moeten kunnen inzoomen op het gezicht dat je perfect de kleuren kan zien van de ogen, eventuele littekens op het gezicht..haarbegroeiing.

Op deze foto' kan je enkel zijn huidsklaar en kleur van haar zien.. en dat hij een zwarte jas heeft. Je kan nog niet eens deftig zien wat soort jas het is..:|

Het zijn dan ook geen foto's maar camerabeelden. :-D

Nog erger, vind je niet?
een camera zou nog betere beeldkwaliteit moeten leveren.

De beelden lijken mij op dat moment duidelijk. Ze laten zien dat jongeren over het perron lopen, maar meer niet.

Als men moet oordelen over de beelden (vanaf 0.07) van de vechtpartij waarbij het slachtoffer over de reling word gegooid, dan kunnen we van identificatie niet spreken.

De beelden laten duidelijk zien wie de daders zijn.

Vanuit een irationeel standpunt en zonder het dossier te kennen, zou ik zeggen, ja.

Indien enkel de beelden als bewijs dienen, zonder bijhorende bevestigingen van getuigen en zonder een bekentenis van de beklaagden, dan is het vanuit een juridisch standpunt, een magere zaak.

Stel, u stapt een kamer binnen van een misdrijf. U ziet een bloedend slachtoffer op de grond en ernaast een persoon met een bloedend mes in de hand. Vanuit een rationeel denken zou men concluderen dat de persoon met het mes, ook het letsel heeft veroorzaakt.
Maar dit kan ook betekenen:
A. De persoon heeft het slachtoffer gevonden, en heeft het mes uit zijn lichaam getrokken om hem te helpen.
B. De persoon heeft het slachtoffer gevonden, het mes lag ernaast, en hij raapt het op, en u kwam net binnen.
C. De persoon heeft de letsels veroorzaakt in zelfverdediging.
D. De persoon heeft de letsels veroorzaakt in zijn kwaadmoedige activiteit.

Uit de beelden kunnen we vaststellen dat het slachtoffer wel degelijk over de reling werd gegooid. De kwaliteit van ""DIE beelden"" bewijzen geen identificatie van het aangezicht van de daders. Op andere beelden zien wij gelijkaardige kleding met een duidelijke identificatie van het aangezicht, zonder het slachtoffer.
Conclusie; de beelden geven een duidelijk beeld voor de reconstructie van de feiten, maar geven geen identificatie tijdens het misdrijf.

Minderjarige vrijuit voor zware agressie in Brusselse metro
 

Men had bvb. de vermeende jongeman kunnen vragen aan te tonen dat hij technisch tijdens de aanranding NIET aanwezig kon zijn geweest. Omdat hij ofwel duidelijk te herkennen is op een 'Moskee' videobestand of op vertoon van het bewijs van opvang in een gevangenis wegens vroeger gepleegde feiten.8O

De dader had geen alibi en men heeft de dezelfde kledij teruggevonden bij de dater thuis.

De aderverkalking in die rechter is tot z'n ogen gegaan denk ik.

Over x aantal tijd is er weer iemand dood omdat deze crimineel niet werd opgesloten vandaag. En als dat gebeurd, heeft deze rechter eveneens bloed aan zijn handen.

Soms ook niet hoor..... :?
ik dacht (misschien verkeerdelijk) dat iemand recentelijk ervoor had gezorgd dat 'aanwijzingen' al genoeg waren...