Dus( opgelet, samenvattend maar in vraag gesteld!) we gaan onderzoeken waarom mensen de taal niet spreken?
Waarom ze laag opgeleid zijn?
Ja..hoe zou dit nu komen..omdat die mensen via gezinsvorming en hereniging binnenkomen en dus met een bijzonder laag niveau binnenstromen?
Wat denkt u, zou dit mogelijk zo kunnen zijn?
Al eens bekeken welk aanbod er voor die mensen al bestaat?
Dus( opgelet, samenvattend bedoeld en als vraagstelling geformuleerd!) zou het kunnen dat mensen door de achterstand die ze zelf meehebben grote investeringen vragen aan de ontvangende samenleving die gezien de hoge aantallen niet nog meer zorg en ondersteuning kan bieden?
En mensen zelf actief moeten deelnemen, ondernemen om hun achterstand tot een aanvaardbaar niveau op te krikken?
Of is dit volledig de verantwoordelijkheid van de ontvangende maatschappij, die dus( opgelet samenvattend!) behalve huisvesting, levensonderhoud, gezondheidszorg ook nog de volledige ontwikkeling moet garanderen?

Wat mogen wij verwachten van die mensen zelf?

Toeristen en ook illegalen zijn niet meegeteld.

Nu sla je alles. Je vraagt om te onderbouwen waarom het niet klopt, en je geeft die onderbouw er zelf deels bij.
Voor alle zekerheid herhaal ik het nog even speciaal voor jou.
De illegalen en toeristen worden wel meegerekend bij de daders maar niet bij de bevolkingsgroep. Dan kom je een hogere criminaliteitsgraad uit.

Deze zin heeft niet de zinsbouw van een vraag.
Deze dan weer wel.
Natuurlijk is dit mogelijk, maar om te weten in hoeverre dit klopt moet dit onderzocht worden en daarvoor moet één en ander geregistreerd worden.
Begrijp je nu al waarom die registratie nodig is?
Inderdaad als vraagstelling geformuleerd.
Zie wel dat je weet hoe de zinsbouw is van een vragende zin.
Dat is de volgende stap.
Maar waarschijnlijk ligt de oplossing ergens tussenin; moet die van twee kanten komen.

Ook voor u een kort stukje literatuur:
http://www.thebrighthouse.nl/een-sta...elijk-verband/

En waarom denk je dat ik dat zou moeten weten?
En wat verandert dat aan hetgeen waar het hier over gaat?

10 1/2 ?

Toch wel!
En dus is alle kritiek op de multiculstrontboel zinloos!

Een derde van de gevangenen is illegaal. Besef je wel wat een scheeftrekking dit geeft in de berekening van de criminaliteitsgraad.
We hebben geen idee hoeveel toeristen er tussen zitten.

Maar dat mag allemaal niet geregistreerd worden. Stel je voor dat de waarheid niet overeenkomt met de voorgestelde waarheid.

Ge gaat dus beweren dat toeristen illegaal zijn ? :lol:

Neen, waar lees je dat?

Hoe moet ik het anders begrijpen ?

Die "er" slaat op de daders.
Had ik nogmaals moeten specifiëren.
Maar mocht jij de discussie gevolgd hebben, had je het ook geweten.

De criminaliteitsgraad die mijnheer Dewinter uit de cijfers afleidt klopt niet.

De illegalen en toeristen worden wel meegerekend bij de daders maar niet bij de leden van de bevolkingsgroep.

http://forum.politics.be/showpost.ph...89&postcount=5

De illegalen en toeristen worden wel meegerekend bij de daders maar niet bij de bevolkingsgroep. Dan kom je een hogere criminaliteitsgraad uit.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=22

Illegaal in het land verblijven is ook een misdaad.

Ik zie daar helemaal geen "er" staan.
Hou je bij de discusie, wat Dewinter zegt doet daar niets toe.

Dat is onwettelijk.

Neeneenee, er zitten óók toeristen in't gevang, die duizenden criminele toeristen zouden de cijfers wel eens kunnen scheeftrekken, stel je voor, de gevangenissen (in heel Europa trouwens) zitten vòl met 'toeristen'! Echt waar! :lol:

Wie leest die posts van Artisjok hier nog in feite ?
Tenzij als een vorm van zelfkastijding .
Tenzij om er openlijk mee te lachen.
Tenzij als leedvermaak.
Tenzij als plaatsvervangende schaamte.
Toch niet om er ernstig op in de gaan ?
Of toch ?
Wie dan wel ?

We hebben geen idee hoeveel toeristen er tussen zitten.

Die "er" slaat op "daders":

De criminaliteitsgraad die mijnheer Dewinter uit de cijfers afleidt klopt niet.

De illegalen en toeristen worden wel meegerekend bij de daders maar niet bij de leden van de bevolkingsgroep.

http://forum.politics.be/showpost.ph...89&postcount=5

De illegalen en toeristen worden wel meegerekend bij de daders maar niet bij de bevolkingsgroep. Dan kom je een hogere criminaliteitsgraad uit.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=22
Zie je het nu?

De discussie gaat nu net over wat Dewinter afleidt uit de cijfers.
Wat hij afleidt is niet correct.

Die cijfers gaan over over mensen van vreemde afkomst.
In uw post had u het over illegalen.

Mogen we wel alles registreren?