En dan wenen als ze aids hebben, tja...

De liefde, men vergeet de liefde. ;-)

Fred.

Ik geloof niet in relaties.
Gewoon een onbewust opgedrongen iets van het Katholicisme ;-)

Vele veetigers, vijftigers en zestigers hebben inderdaad onbeschermde seks. Wij (twintigers en dertigers) zijn min of meer opgegroeid met de 'AIDS-fobie' en dat je enkel een rubbertje kon gebruiken dat daartegen hielp. Bij oudere mensen, die het merendeel van het cliënteel uitmaken in parenclubs, is een condoom echt niet goed ingeburgerd, ze wanen zich op dit gebied ook 'onkwetsbaar'.

De AIDS-epidemie is volgens sommige onderzoekers ook een van de redenen dat meerdere partners terug meer een taboe werd en dat de seksuele revolutie van de jaren zestig en zeventig in jaren tachtig een halt werd toegeroepen. Ook de communes e.d. alternatieve levensvormen werden terug meer een zeldzaamheid (hoewel ze nooit mainstream zijn geweest).

Het huwelijk is een open relatie. Ge trouwt voor de was en plas en voor de seks neemt ge wel een minares.

Bron?

Polygamie heeft niks met gunstige evolutie te maken, gunstige evolutie hangt af van selectie en kan een gevolg zijn van mutatie, genetische drift en gen migratie.

Zou ik nu niet als een nadeel beschouwen om heel eerlijk te zijn. Dat is eerder een voordeel om eens doorheen de eenheidsworst van de grijze massa te breken.

Ik lieg nooit, maakt het leven een stuk meer beheersbaar :)

Vergeet vooral niet voorbij je van nature (autistische) rationele altruïstisch denkpatroon te kijken.
Beide de door jou opgesomde recepten spelen hier een rol maar gegeven de huidige maatschappelijke randvoorwaarden is het veel interessanter ( zeg maar veiliger en minder pijnlijk ) om voor een vaste relatie te kiezen en uitgerekend diegene te zijn die het genot heeft vreemd te gaan en het voordeel zo nodig een volgende relatie aan te gaan :
'serie-monogaam overspelig' dus ;-)

Het gebeurt niet veel. Uw geloof deel ik in dit opzicht.
De eerste die problemen maken van open relaties zijn mannen. En dit hoeft ons zelfs niet worden verweten. Het is zo.
Geen vent die een vrouw wilt delen.

Daar sluit ik me bij aan met uitzondering van je eerste zin.
ik zie polygamie niet pér definitie als zulk een recept maar beschouw het eerder als een zo goed als onvermijdelijk uitdraai ervan gezien de huidige socio-maatschappelijke factoren.

Dat klinkt alsof ge in bed ligt met iemand anders dan uw partner. :-D

Pas op, ik ken iemand die er oprecht geen problemen mee zou hebben moest zijn vriendin met andere mannen vogelen.

Ik worstel nog altijd met de vraag of dit een teken is dat hij echt veel om haar geeft of juist weinig om haar geeft. Want hij zegt tenslotte "ik wil dat mijn vriendin gelukkig is en als ze gelukkiger wordt door met meerdere venten te vogelen dan ben ik daar content mee".

Altruïstisch of gewoon iemand die eigenlijk niet oprecht van zijn vriendin houdt?

Omgekeerd ook. Geen vrouw die een vent wilt delen. De gedachte alleen al.

Ik moet u toch delen, suikerklontje?

Als ge dat doet, zijt ge mij kwijt zonnestraal :twisted: Of wacht eens, dat is uw bedoeling, nietwaar?

Ge hebt ook van die klontjes zonder scheidingslijn en die je niet kan delen :lol:

Idd... fantastisch leuke docu-reeks btw ... al ben ik alweer helaas de titel vergeten. :?

Dit item btw werd ook geschetst in een totaalbeeld van een ( vrij recentelijk ontwikkelde ) genetisch seksuele-'intelligentie' van vrouwen.

:-D ;-)

Spreek je nu eigenlijk uit eigen ervaring, of neem je nu zaken aan?

Dat je niet met swingen moet beginnen als je relatieproblemen hebt, dat is nogal wiedes. Maar de swingers die ik ken, die hebben een betere relatie dan vele "monogamen" ooit van kunnen dromen...

Jij kan toch echt mijn hartje pijn doen se.