De enige manier om de lekken te dichten is geen uitzonderingen toestaan. Hoe kan dat? Wel door niet te gulzig te zijn, dan zijn uitzonderingen niet nodig. Een eenvormige 'flat-tax' zonder aftrekposten voor elke economische bedrijvigheid.

Dat is wat Poetin gedaan heeft toen hij geconfronteerd werd met zijn eigen maffia die de winsten uit Rusland 'via via' uit het toen bestaande 'politiek correcte' progressieve belastingregiem naar het buitenland sluisde. Hij stelde een eenvormige 'flat-tax' in van 17 % zonder één aftrekpost. En ineens repatrieerden de vroegere maffia hun tegoeden naar Rusland en gaven hun verdiensten ter plaatse aan. De belastingontvangsten stegen meteen en ook voor iedere kleine Rus was dit voordelig. De staat was verlost van een ingewikkeld, fraudegevoelig aftreksysteem, waar de rijksten van profiteerden, en ontving veel meer belastingen op een fundamenteel eerlijker wijze.

Inderdaad, geweld is de beste oplossing voor zulke problemen, om van het persoonlijke bevredigende effect nog maar te zwijgen. :D

Jammer dat Karel Van Miert er niet meer bij is.

Ik wist niet dat aandelen belast werken bij uw privéinkomsten ?
Het zou al fundamenteel veranderen, moest er een flat tax van 20% geheven worden op de meerwaarde die je boekt op aandelen en omgekeerd een flat refund van 20% op de minwaarde die je boekt. Op die dag hef je inderdaad een belasting op aandelen.

EN maak daar één systeem van voor interesten / aandelen / dividend / huurinkomsten en de zaak is opgelost. Je moet geen euro extra belasting heffen bij de burger. Integendeel de belastingvoet kan een 5% naar beneden.

Tweede dat je doet. Hef nog wat taksen op verwarming en vliegreizen , en iedereen levert in.

Echt gewoon gezond verstand is dat.

Maak U geen illusies, zelfs de Coburgs gaan de komende Tecnocratische bancaire euthansie NIET overleven.

Niet dat ik dat jammer vind.

Ze verdienen niet beter, maar de burger... die kan beter uit de zetel komen en op zijn rechten gaan staan.

De Tecnocratische bancaire monarchie heet U welkom.

Welke zaak is dan opgelost? Jij ziet de beurzen de komende jaren sterk stijgen? Ik betwijfel of zo'n belasting in het huidige beursklimaat veel geld oplevert.

Helaas is er ook nog een praktisch probleem: het maakt de inkomsten van de staat zeer afhankelijk van de beursevolutie. Als het economisch slecht gaat, dalen de overheidsinkomsten, en schiet het begrotingstekort door het dak - staatsuitgaven zijn veel minder flexibel. En ik zou er niet te hard op rekenen dat de meerinkomsten in goede tijden altijd nuttig besteed worden.

Ministers van Staat lijken mij,bijna per definitie,ongeschikt om een Belgische Noodregering te vullen...


De leiders van "het middenveld" mogen het eens proberen....tenslotte gaat het ook om de poen van hun achterban...
Als ze weigeren,dan hoeven ze nooit meer over "verantwoordelijkheid" en "de mensen" en zo zeveren,ze zijn dan precies even "inzetbaar" als het grootste deel van onze verkozenen : namelijk niet...


verdorie zeg,zover is het al gekomen dat ondergetekende moet schrijven dat verkiezingen en verkozen politici,of zelfs ex-verkozen politici er niet meer toe (mogen) doen...

:?

gewoon dit apenland splitsen!
Vlaanderen kijkt naar rechts en naar het noorden en oosten.
Wallonië kijkt naar links en naar het zuiden.

hoh, corse kwam hier af en toe met getallen af ik zou ze moeten opzoeken, maar ongeveer 50% van het BNP wordt voorgesteld als erbeidsinkomsten, en er is meer en meer inkomsten uit dividend, huur, aandeelmeerwaarde, interesten te zien bij de belgen. DIe verhouding zal nu wel een goeie deuk gekregen hebben, maar daarover gaat het idee, belast gewoon alles bij een inkomen, en beperk u niet tot de arbeidsinkomsten.

En Eyskens welzijn voor rusthuisbewoners

martens ziet misschien het einde van zijn tunnel inmiddels

en tobback voor onze (zijn) sociale zekerheid

miet smet voor nucleaire stresstests

Met boer De Clercq voor fraudebestrijding