Dat vroeg ik me ook af. Wie heeft FDW aangezet tot haat en discriminatie en welke roma heeft er onder geleden? Ik denk niet dat er 1 roma is die de debatten (en dus de uitstpraak van FDW) in het parlement gevolgd heeft en er bijgevolg schade heeft van geleden.

Het CGKR zou beter de islamitische haatschriften onderzoeken. Die haatschriften zetten de volgelingen ervan immers daadwerkelijk aan tot haat en discriminatie in de praktijk:
- haat : stelen van kaffers is veroorloofd; ander voorbeeld : de verschillende islamofobe aanvallen op homo's door N-Afrikanen in Brussel
- discriminatie : moslimas mogen niet huwen met niet-moslims.

Ik denk zelfs dat het niet over die man gaat.

Om het probleem aan te kaarten was die uitspraak inderdaad niet nodig.
Hij zal nog een ander doel gehad hebben, waarvoor hij het wel nodig achtte.

Hij is zigeuner, deel van dat "volk dat altijd steelt en bedriegt". Ik heb op dit forum al mensen zien beweren dat het genetisch bepaalt is.

Heling. Koperdiefstallen, etc.
Kinderen en gehandicpaten inzetten en uitbuiten bij het bedelen.

Ging het niet over ROMA, of is dat hetzelfde ?

"De Roma, in het dagelijks taalgebruik ook vaak zigeuners genoemd, zijn een van oorsprong nomadisch volk"

En ze leven van de frisse lucht en de kaas van de geitjes die ze op hun tochten met hun door mercedessen getrokken caravans laten grazen zeker?

Elke roma lijdt er onder. FDW meent dat elke roma een rover enz is.

Het kan wel zo zijn dat niemand hem serieus neemt, maar dat neemt niets weg van het feit dat het aanzetten tot haat, discriminatie is, mogelijks zelf geweld. En bij wet strafbaar.

Zo klaar als een klontje.

2

:lol::lol::lol:

1. Allemaal ?
2.Bewijs ?

De pers.

In zijn ogen wel: ze brengt die eikel misschien een paar stemmen op.

Als iemand u publiekelijk een dief, luierik, crimineel, etc noemt dan doe je die een proces aan voor laster en eerroof.

Als iemand u publiekelijk een dief, luierik, crimineel, etc noemt omwille van uw afkomst of huidskleur dan doe je die een proces aan voor racisme en discriminatie.

Soit het verhaal van Roma's is de eeuwige tegenstelling tussen de landbouwer (sedentaire mens) en de nomade.
En gezien nomaden meestal geen geschiedschrijving hebben is de historiek een beetje eenzijdig tegenover nomaden. Zie de Hunnen, Mongolen, Roma, etc.

Stoort de waarheid u zo erg filosoofke?
Geef jij ons maar wat info over de gedeclareerde jobs die de roma uitoefenen.
Bronnen, cijfers en links aub.

Voeg de christelijke intolerante haatschriften er ook bij:

Kill everyone who has religious views that are different than your own.

The non-Christian is “a deceiver and an anti-Christ”

Don’t associate with non-Christians. Don’t receive them into your house or even exchange greeting with them.

If a man has sexual relations with another man, they have done a disgusting thing, and both shall be put to death. They are responsible for their own death.

Mijn vraag is, wie is dat iemand?
Welke roma heeft dat debat in het parlement gevolgd, heeft de uitlatingen van FDW in het Nederlands begrepen en is gaan klagen omdat hij morele schade geleden heeft?
Volgende roma tegenwoordig de parlementaire debatten?
Dus taalcursussen (en hygienecoachen vanwege de stad Gent) hoeven dus niet meer?

Misschien is beter lezen wat Dewinter letterlijk zei.