Als die mogelijkheid zich stelt kan je pas oordelen wat NVA zou doen. Al denk ik inderdaad dat ze niet met het VB samen een meerderheid zullen willen vormen, dan hebben ze in elk geval een drukkingsmiddel voor de traditio's. Als zij hen dan opzij schuiven moeten ze dan ook concluderen dat het met hen niet kan en het dan met het VB moet!

2

Ja, daarom blijven we maar samenwerken met de traditionele partijen, ook al hebben die ons en Vlaanderen al ontelbaar keer in de zak gezet...

Dat afschrikeffect kan nog wel eens serieus meevallen, denk ik. Zeker als de N-VA kiezer de keuze heeft tussen ofwel nog eens een legislatuur Belgisch geknoei ofwel oplossingen voor Vlaanderen, in samenwerking met het VB. De VVD is in Nederland ook niet leegelopen na de samenwerking met Wilders hé, wel integendeel...

Dikke twee - misschien de helft van het verlies van het VB is dankzij NVA/BDW - de rest is gewoon FDW die blijkbaar iedereen in kleine bosjes probeert uit de partij te drijven, who knows why, en die tergelijkertijd weigert ras, cultuur en migratie op een eerlijke (en eervolle) manier aan te pakken.

Inderdaad, groot gelijk! Hoog tijd om het cordon naar de prullenmand te verwijzen, dus.

Het zal hen afschrikken en zal daarom ook niet de eerste keus van NVA zijn. Maar als ze aan hun kiezers kunnen duidelijk maken dat het MOET omdat het met de andere partijen niet kan, dan zullen ze het wel doen denk ik.

En met de CD&V - de anti-Vlamingen, in kartel gaan was ok?

Ben ik nu de enige normale nog op dit forum?

Leg dat eens uit?

Dat vraagt een 'opoffering' van FDW en zijn aanhangers en die zullen dat pertinent weigeren: die willen niet afgaan en de traditio's hun 'scalp' gunnen (wat ik enigszins kan begrijpen!) Wie gunt er die achterbakse traditio's nu iets! beke heeft er weer een staaltje van gegeven! :evil:

daar zit logica in , Meuh! :evil:

Toch grappig dat N-VA wel bij de "goei" hoorde toen CD&V hen nodig had om paars te breken. ;-)

Ze mogen zeker niet in kartel gaan - maar een minderheidsregering (Vlaamse regering) van NVA, met VB die een meerderheid kan leveren - zonder voorafgaande afspraken zou perfect kunnen. Dan heeft de NVA telkens de optie om zonder de traditios of groen een VB-aanvaardbaar voorstel in te dienen... We hebben een voorsmaakje gehad (welliswaar met NVA+CDV) ivm met de aanpassing van de kieswet... Dit is het SNP-model uit de vorige Schotse parlement.

Dat het VB 'verblokt' is niets nieuws. Ik zeg dit al een eeuwigheid.

Het heeft weinig met de traditios een kloot afdraaien hoor - VB is aan t worden wat de sp.a nu is (en de PS altijd geweest is); een vehikel voor de carrieres, fetisjjes en ambities van een elite-clique. Zo 'n partij verdient gewoon geen kiezers, wat hun voorstellen ook zijn.

Groot gelijk. Het brengt geen zoden aan de 'Vlaamse' dijk als men continu met elkaar zit te vitten over wie wel de 'beste', de meest 'democratische' of de meest 'Vlaamse' is. Rangen sluiten is belangrijker.
N-VA en VB zouden zich best t.o.v. elkaar neutraal dienen op te stellen en zich zeker niet op een conflictpad begeven. Dat ze de tegenstander belagen, ieder op zijn wijze. Het is nu wel duidelijk dat de N-VA van de Belgicistische traditionele partijen niets te verwachten heeft dan een informeel cordon. Dit is zonneklaar voor de franstalige partijen iets minder voor de nederlandstalige.
Niettemin zou het N-VA zijn munitie best tegen de echte tegenstanders benutten i.p.v. te muggeziften met veelal achterhaalde detailkritiek t.a.v. een potentiële bondgenoot. Uiteraard dient ook het VB iets gelijkaardig te doen en de onnodige en politiek schadelijke aanvallen op de N-VA te laten.

Gezonde democratische kritiek op de uitvoerende macht is echter geen probleem voor wie dan ook.

We zouden beter iedereen die ooit voor t blok gestemd heeft, of die denkt dat zij ook hun democratische rechten hebben, hun stem afpakken. Of nog beter opsluiten in grote kampen. Maar dan zitten we met al die nutteloze verachtelijke mensen in die kampen. En dat kost geld. We zouden beter met een echte oplossing komen, een permanente oplossing.

Note; sarcasm alert!

U weet het misschien niet door uw politieke ongeletterdheid, maar het VB is de opvolger van het Vlaams Blok, dus van verblokking is geen sprake, die partijen zijn namelijk gewoon 1 en dezelfde.

Bedoelt u hiermee een beschavingsopdracht en -inzet op een archipel in het maagdelijke Oostelijke Rusland?

Jammer dat sommige N-VA'ers blijven vasthouden aan de door het Belgicisme gecreëerde VB-haat, ook al zouden beide partijen net meer moeten samenwerken, aangezien dat de enige manier is om iets te bereiken voor Vlaanderen. Ik hoop dat de gemiddelde N-VA'er niet denkt zoals u, want anders ziet het er slecht uit voor Vlaanderen.

Ik snap u grotendeels maar ik denk dat ge drie dingen over het hoofd ziet;
1)Er is geen cordon tegen de N-VA, zeker niet onder de Vlaamse partijen; de N-VA zit bvb in coalite met zowel CD&V en zelfs sp.a in de Vlaamse regering.
2)Met de beste leider van de wereld zou het moeilijk zijn voor het VB om niet op regelmatige basis uit te halen naar de NVA - die partij is dan ook met een hoop van hun kiezers gaan lopen. En naast het feit dat die kiezers teruggewonnen moeten worden laat dat ook emotionele en psychologiche littekens achter.
3)NVA is evenzeer gedwongen om van tijd het VB aan te vallen, uit electorale overwegingen maar ook om een effectieve cordon te vermijden.