Die van Lui-links denken natuurlijk dat zij onze welvaart hebben gecreëerd of zullen creëren...:-D

Het is niet omdat zij een last zijn voor ondernemingen dat zij belastingen betalen he...

Ik dacht dat de huidige economische crisis nu net bewezen had dat dat hele idiote idee van de 'trickle down economy' gelanceerd door Reagan en op grandioze wijze voortgezet door Bush totaal NIET werkt...
Toch blijft men dit verdedigen als alleen en alleszaligmakend.

Begrijpt U nu echt niet dat er niets is dan geen donkere periode door maakt...8O

Heeft deat systeem - althans hier - de laatste decennia geen ongelooflijkie weelde/rijkdom gecreëerd? 8O

Zelfs voor de lui-linksen... :-D

Ja, vooral in de USA waar de structurele armoede ondertussen zo groot is dat men langzamerhand van en ontwikkelingsland mag spreken. Droom lekker verder, het systeem op zich in dringend aan verandering toe maar het is des mensen eigen dat dit nooit op eigen kracht gebeurt, het moet eerst ontploffen. Eigenlijk zijn we allemaal té egocentrisch om in te zien dat het zo niet verder kan. Het is gewoon realiteit. De mens is een ontzettend koppig wezen dat eigenlijk blind is voor de realiteit als die hem niet aanstaat, dat hebben diverse oorlogen ondertussen wel bewezen.
Het rottige is dat bij zo'n 'system collapse' iedereen de dupe is, en niet alleen diegenen die het wel wisten maar niets deden en dat is nu net het perverse aan democratie, de meerderheid heeft niet noodzakelijk gelijk...

Wat voor woord zit jij daar nu weer te debiteren. Ik ga u zeggen wanneer het allemaal misloopt

1° wij zijn allemaal egoisten en individualisten, dus iedereen is te lui om zijn gat op te heffen en wil zoveel mogelijk op zijn rekening zien. Dus vanaf je een systeem hebt die geld geeft voor weinig moeite loopt het daar mis. Dat is superfout 1 Geld geven om te werken in een staatsbedrijf bvb en dat staatsbedrijf dan spinoffen zou wel een optie zijn volgens mij die dan een sturende werking heeft, waar je een risico neemt die met de ondersteunende macht van de overheid inderdaad sneller van de grond kan komen omdat de overheid eenmala de wetten naar zijn hand kan zetten. ZO is trouwens TV geboren, zo is ons telecomnetwerk geboren, zo is onze distributienetwerk geboren, zo is onze spoorweg geboren. Dus ik zou niet vies zijn van een overheid die beslist om bvb een productie van ee nhybrid autoplatform op te starten, en daar dan werklozen op zet om dit in elkaar te knutselen in plaats van subsidies te geven voor groene auto's, die dan omgekeerd die groene auto's goedkoper makat en de productie opschaalt dat het rendabel wordt


2° het gaat ook mis als markten niet in evenwicht zijn, dan zie iedereen eens in zijn broek schijten. EN vooral daar zjn wel truuken of technieken zoals bij Dexia toegepast om de boel om zeep te helpen, en relatief simpel zelf

Je leent bvb op grote schaal aan Dexia voor die malfide constructie. Dan leg je Dexia droog. EN hospalake ze vallen om. Je schort ondertussen dik het aandeel, en je short den boel de dieperik in

Idemdito is er gebeurd met onze staatslening, lekker belgie zitten shorten dus een beetje leningen verkopen zodat den boel onder druk staat, en je moet niet eens gek veel bvb 200miljoen van die obligaties dumpen, en hospalake we betalen een piekinterestje voor ocharme 2miljard die we bijlene; Ik zeg u op voorhand ze gaan dat klootspelleke iedere keer doen. DUs dat is duidelijk manipulatie
Signalen geven op voorhand die manipulatie zijn, en ondertussen de grote vis lekker vet binnenpakken.

Waarom is dat logisch?

dat is een feit, maar ja blijkbaar zijn er nog genoeg die denken dat ze zelf ook nog wel kunnen profiteren en dus blijft dit maar voortduren.

Dat is waar... Men zou veel meer moeten luisteren naar de mannen van de PVDA... :-D

Het vrije markt denken en een job zoeken van een werkloze, word niet altijd beloond.:-D

In andere streken verdienen werknemers waarschijnlijk niet genoeg, getuige hun bijverdienste.;-):-D

Om de werkgevers er minder te laten betalen.

Discustabel die winkelkarren vind ik.
Je steekt er toch geld in?
Dus is het toch uw kar?

Nope, da's zoals statiegeld voor een recycleerbare fles, of een waarborg voor een biervat.

Alleen, in dit geval is de "waarborg" voor zo'n karretje te weinig om de moeite niet te doen het systeem te verkloten en er met pure diefstal winst mee te maken.
Want uiteindelijk, zo'n mechanisch slotje is ongeveer 30 seconden werk voor iemand met een beetje gereedschap en zin in vernieling.

'k Moet toegeven, goed gezien van die dief, daar niet van.

Mare, zo'n karretje is max €200 waard. 2 karretjes per dag; da's op een jaar tijd maar 730 karretjes, geen 3000. Dat zou willen zeggen 8 per dag... Waar een malafiede schroothandelaar geen €200 voor geeft. Zo'n karretje is 10-15 kg max, en staal gaat geen 10 cent per kilo, maar om gemakkelijk te rekenen.
3000*15*.1= €4500, geen €290 000

Maar stel U voor dat U €80 via electronische weg waarborg zou moeten geven voor een winkelkarretje....

Dit is het systeem dat de freelancer voorstaat.
Alleen hier zal hij wel zeggen,die winkelketen betaalt 80 € voor die kar en die 1 € is de borg voor de huur, die je betaalt voor de tijdsduur van het winkelen.
Dat deze "vrije ondernemer" dat anders ziet, is dan weer een misdaad, omdat hij een gat in de markt zag.
Als dit op grote schaal gebeurt, door allerhande nutsvoorzieningen, die door de belastingbetaler zijn betaald en dan door politieke marionetten worden "weggegeven", heet dan weer privatiseren.
Natuurlijk door er eerst nog van te profiteren en er parastatalen of semi-publieke instellingen van te maken, waar ze hun en hun vriendjes en familie kunnen plaatsen in bestuursraden en top functies.
Waar ze dan hun "karig" loon wat kunnen aanvullen.
Dat noemen ze dan cumuls, waar ze allemaal tegen zijn, maar niet afgeschaft krijgen, omdat de "anderen" dat niet willen.
Zo zie je maar weer dat onder staat supervisie het vrije markt denken een andere naam krijgt, dan een echt privé initiatief.;-):oops::-D
Zou me zelfs niet verwonderen dat mijn goede vriend freelancer zich in de positie van dik betaalde semi-publieke ambtenaar bevind.;-):-D

Dan zou ik geen karretje meer huren.:-P

Ieder zijn eigen karretje dan...

Wat heeft dat met mijn posting te maken ?

Of moet ik begrijpen dat je alle werkgevers en ondernemers wil buitensmijten ?

Goed voor de rest ..... :roll:

;-)
Ik zou ze ook laten belastingen betalen, zoals iedereen, op hun winsten.

Wettige zelfverdediging.
Werkloosheid 20% in spanje
Jongeren 45%
pre-revolutionaire kapitalistische ontreddering

Misschien moet jij toch 's iets gaan studeren. Dan zou je zien dat het om niet-geconsolideerde winst gaat. Dus voor hetzelfde geld gaat het om 30% belastingen. Gelieve informatie kritisch te analyseren. Kan je dat niet, en dat begrijp ik, is het beter vragen te stellen dan een zweem van leugens te verkondigen.
Bovendien wordt er niks gezegd over de oorsprong van de winst. Voor hetzelfde geld zitten we dus met winst na 50% belastingen in het buitenland. Check dus even in welke mate winst van, pakweg Bekaert in Taiwan is belast geworden. Is er een dubbelbelastingverdrag waardoor Belgie die winst zelfs niet mag belasten. Graag wat info.

Daar gaat het niet om