Uit wat leid je af dat ik schrik heb van een democratische samenleving? De Vlamingen kunnen trouwens niet stemmen op de PS en het is absoluut niet mijn bedoeling enig stemadvies te geven. Waar haal je die onzinnige beweringen? Ik kan het ook niet helpen dat je gefrusteerd bent, gevangen tussen je links nationalisme en je aversie voor rechts.

8O

met wat kom jij nu opeens af?

ik zeg gewoon dat er geen enkele reden zou zijn dat de Vlamingen niet op de PS zouden stemmen, bij een federale kieskring. ik heb bv niet gezegd dat ik er op zou stemmen hé.....

Er zouden de eerste keer hier en daar wellicht een aantal mensen zijn die op een Franstalige partij zouden stemmen om te tonen dat ze 'goede Belgen' zijn, maar ik vermoed dat de meeste mensen wel snel zouden zien dat de Franstalige politici ook in een federale kieskring vooral om hun eigen Waalse bevolking bekommerd zouden zijn. Het zou dus wellicht vooral een maat voor niets worden, denk ik.

ik vrees dat je nog zou verschieten. maar vooral, ik veronderstel dat de partijen ook weer unitaire lijsten zullen vormen, zeker SPa-PS.

Jawel. Als Vlaanderen helemaal autonoom wordt, Brussel een speciaal Europees statuut krijgt en Wallonië gewoon een buurland zoals Luxemburg en Frankrijk. En die richting gaat het onverbiddelijk uit.

Daar zal de betrokken kiesgerechtigde Vlaming wel zelf over beslissen en niet Vlijmscherp.

Vergeet het maar.

Brussel is trouwens een stad in de lage landen. Waarom zou dat een speciaal statuut moeten krijgen?

Daarnaast heeft de EU geen mandaat om territorium te bezitten. Nog maar gezwegen van het feit dat de EU geen middelen heeft om een stad als Bruxelle te onderhouden. En als het aan mij ligt krijgt de EU geen middelen om een stad te besturen. Dat betekent namelijk dat ik mag gaan betalen voor de sloppenwijken van Bruxelle, en daar pas ik voor. En er zullen nogal wat Spanjaarden, Duitsers, Grieken, Britten en andere zijn die daar ook voor zullen passen.

Het doodgewoon wenselijke scenario is dat Bruxelle weer Brussel wordt, een stad in de lage landen. Als ze loyaal wil zijn met onze gebieden kan daar heus wat tegenover staan. Maar een stad onderhouden die zich los wenst te rukken uit zijn natuurlijke omgeving, puur om taalracistische motieven, dat gebeurt over mijn lijk.

Dit noemt men hier in België een federale kieskring. :roll:
http://www.paviagroup.be/

Oh ja, deze kieskring maakt komaf met alle communautaire wrijvingen en complexiteiten. :roll:

Historisch bekeken is dat natuurlijk zo. Maar Brusselse Franstaligen hebben liever met de notie "Lage Landen" of "Nederlanden" zo weinig mogelijk te maken. Ze zijn gefascineerd door alles wat met "La France" te maken heeft en kijken naar Parijs als konijnen naar een lichtbak. Als la Belgique ontploft zouden velen het liefst aansluiten bij Frankrijk. De Vlamingen gunnen hen dat niet. Daarom dan maar een soort "Europees statuut".

En wie gaat dat betalen?

De Brusselaars zelf (prima) of belastingbetalers in andere Europese landen (niet prima)?

Dat is idd wat ik zeg. Je hoeft echt niet alles wat ik hier schrijf, herhalen hoor.

2
Heel de complexiteit van dat voorstel (met slechts 15 unitair verkozen vertegenwoordigers) dient enkel om te beantwoorden aan de Franstalige angst om geminoriseerd te worden. Een echte unitaire kieskring zou immers geen onderscheid meer maken tussen taalgroepen, en de democratie haar werk laten doen.

Wat ik onmogelijk vind om te begrijpen, is hoe dat iemand kan geloven dat dit systeem effectief zou werken; dat onze communautaire problemen zouden wegsmelten voor de zon met deze mirakeloplossing.

A.u.b, trek gewoon de lijn door die men is beginnen te tekenen met de splitsing van de nationale partijen; de nationale, Belgische democratie (in de mate dat die ooit bestaan heeft) is al lang dood en begraven.

"in een commissie weggestoken" is dat Belgisch voor "het komt er niet van"? :?
Is de N-VA daar zo tegen gekant? Ik dacht dat ze voor waren als er andere dingen sneuvelden... dus geen conditio sine quae non dacht ik.
Lijkt me in den beginne het best... niet teveel zetels en niet te direct (dus niet of regionaal of nationaal). Later kan men nog zien of het aanslaat en wat het teweeg brengt.
Als dat voldoende democratisch gewicht gaat krijgen op termijn kunnen die inderdaad terug in vraag worden gesteld.

directe democratie is een goed systeem onder stemplicht... zeg maar onmogelijk dat is dus maar een utopie. Het brengt maar een schijn van democratie te weeg en dan ben je best met een goed werkende representatieve democratie.

En omgekeerd ook he Henri1... ;-)