we moeten zeer voorzichtig zijn niet op de slippery road van de islamitische non-logika te geraken.

Meryem Almaci wou het apartheidszwemmen gaan promoten door te beweren dat ook vlaamse vrouwen en meisjes met een maatje meer aan apartheidszwemmen wouden doen.
Hiermee verzand het "zwemmen" in een gebeurtenis waarbij vrouwen hun badkledij blijken te showen aan de daar aanwezige mannen. Terwijl het uiteindelijk vooral om een sport is te doen.
We moeten oppassen om niet in die islamitische valstrik te stappen.

stomme weergave van dat contrast dan... en zoals circe al zei... de campagne schiet haar doel daarmee totaal voorbij.
Of het hier nu gaat over de vrijheid voor een bikini, naakt of zelfs maar luchtig gekleed.. dat dient afgezet te worden tegen zulke outfit men legt alzo de nadruk op iets dat het 'opgelegde' verwachtingspatroon vormt.

In tegendeel... dat zou enkel duidelijk maken dat we dat niet wensen en elk middel uit de kast zullen halen om dat phenomeen te stoppen.
Kortom ... we geven daarmee enkel een signaal dat een bepaalde kleding verboden is/wordt zonder reden... perfecte manier om te zeggen dat mensen niet zouden vrij zijn zich te kleden zoals ze misschien zouden willen.

vindt ge nu tegenwoordig al je eigen fallacy's uit ?

Het gaat niet om de redenen waarom vrouwen zouden apart willen gaan zwemmen... die zijn legio, persoonlijk, en hoeven niet eens ter verantwoording aan anderen opgegeven te worden

Het verzanden is hier dan toch volledig voor jouw rekening... jij bent het dan die elke wens om apart te zwemmen om wat voor reden dan ook gelijk gaat stellen met vrouwen die die redenen niet opzij kunnen zetten en gewoon denken 'uiteindelijk is het toch vooral voor de sport te doen'
Da's een lachertje natuurlijk
Misschien dat jij zo denkt maar volgens mij gaat er mar een zeer kleine minderheid zwemmen om te zwemmen

Neen, hier ga ik absoluut niet mee akkoord met jou stelling
Vanaf men iemand verplicht om een bepaalde klederdracht te dragen is er geen sprake van vrijheid om zich te kleden hoe men wilt. Of hoe men wilt ontwikkelen als menszijn. In mijn ogen is en blijft het dragen van een Boerka een vorm van onderdrukking.
Als er sprake is van 'onderdrukking' dan kan men niet spreken van ' het vrij zijn'.

Ik heb veel kritische bedenkingen bij de Boerkha, de rol van de vrouw in de Islam en zelfs de Islam in het algemeen.
Maar FdW en zijn infantiele campagnes weten het debat telkens weer te vergiftigen. En hij (en in dit geval zijn onnnozel wicht van een dochter) zorgt ervoor dat de apologeten van de Islam het morele terreinvoordeel krijgen, wat hen nochtans niet toekomt.

Welk debat? FDW heeft groot gelijk, waarom is islamisering nodig in Europa? Omdat de meeste moslims het hier ook gaan EISEN en dat is een feit. Moet het westerse samenleving daarvoor in debat gaan in strijd met de vrijheid van de mens? In mijn geval zou er geen sprake zijn van enige debat....De antwoorden liggen hier voor de hand.

Geen debat nodig?

Waarom ben je hier? Om in debat te treden met anderen, toch?

Het jammere feit is dat heel wat Vlamingen wél moeten overtuigd worden om het gevaar van de Islam in te zien. Dat is niet waar FdW goed in is. Hij is goed in provoceren en het werven van stemmen bij de reeds overtuigden. En in het vervreemden van al de rest, inclusief een groot deel van zijn vroegere medestanders. Ter meerdere eer en glorie van zichzelf.

Welk gevaar van de islam???

Het enige gevaar is de Westerse leegheid, en die leegheid leidt tot angst tav diegenen die deze leegheid niet hebben.

Het liberale Westen ZELF is het probleem, niet "de islam".

En wat denk je dat Sharia4Belguim doet? Debatteren?

Vind je dat FdW en het Vlaams Belang de taktieken van Sharia4Belgium moeten overnemen?

Ik ben minder bang van de leegte, dan van degenen die de leegte zouden willen opvullen met hun totalitaire ideeën.

Neen, totaal niet maar vrijheid van burgers en ons Westerse samenleving komt in het gedrang als Sharia4 aan de macht komt te staan.
Voorkomen is beter dan genezen!;-)

Tja, de leegte is natuurlijk de gemakkelijke weg van de complete degeneratie, waarbij elk mens verworden is tot een inferieur wezen in dienst van consumptie en productie. Wie de leegte verkiest, moet ook bereid zijn de gevolgen te dragen van die keuze, nl dat er kapers op de kust zijn die de leegte willen opvullen.

Alvast een deel van de mannelijke playboylezende kiezers winnen, hé.



Enfin, 't zoveelste antimoslimclubje...
Anschuiven, aub!

Hetzelfde voor degenen die vinden dat de leegte kost wat kost moet opgevuld worden, door om het even wie en door om het even wat, weze het marxisme, nationaal-socialisme of islamisme. Hun existentiële verveling en puberale politieke ideeën zullen niet noodzakelijk in goede aarde vallen bij de nieuwe meesters. En de totalitaire jongens zijn minder mild als de door jou verfoeide liberalen en kapitalisten.

Be careful what you wish for, because it might just come true.

Tja..het is natuurlijk makkelijker om een ideologie te volgen die zelfs voorschrijft hoe je telefoneert, je kont afveegt, denkt, opzet tegen deze samenleving door te beweren dat ze leeg is en enkel gericht op consumptie en productie.
Ondertussen hebben we wel uitstekend onderwijs, gezondheidzorg en sociale voorzieningen, met die "leegte" valt het dus dik mee.
;-)

Ja, zo gaan we in Vlaanderen nog maar twee soorten clubs overhouden, de anti en de pro moslims.

Jij bent pro zeker fil?

waarom willen ze dan apart gaan zwemmen? Om een hamburger te gaan eten?
je bent lekker mee in de "alles is sex" islamitische ziekelijke geest zie ik.