Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6005023)

Zwaaien met alles waarmee je mensen bang kan maken is echt wel een linkse gewoonte.

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A (Bericht 6005025)

1) Ik vond 6 opties al heel wat.

2) Dan hebben ze het VB ook niet nodig in deze keuzes.

3) Ik had er beter bijgezet, dat de N-VA op zich geen meerderheid haalt en moet kiezen wat ze met VB doet.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 6005009)

...

Als de N-VA er in vergelijking met 2010 zo fors op vooruit gaat dat ze méér dan 50% van de 'Vlaamse' stemmen en/of de 'Vlaamse' zetels in de wacht weet te slepen, en ze wordt desondanks toch wéér in de oppositie gedrongen, dan krijgt de N-VA van mij carte blanche: 'doe wel en zie niet om'.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6005042)

Maak u maar geen illusies, ook met een meerderheid van de N-V in het Vlaamse parlement zal hun boodschap "leve Belgie" zijn.

Er komt met de N-VA geen onafhankelijk Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 6005052)

U weet ook wel dat zo'n onafhankelijk Vlaanderen voor mij geen absolute prioriteit is.

Ik ben daar niet tégen, hé, maar ik loop daar ook niet bepaald heel warm voor.

Waar ik echter helemaal niet warm voor loop, is een België dat onveranderd blijft.

Als ik voor de keuze word geplaatst: "óf Vlaanderen onafhankelijk, óf België onveranderd", ja, doe mij dan toch maar dat onafhankelijk Vlaanderen.

Slechter dan zo'n onveranderd België kan het onmogelijk worden.

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 6005139)

ik mis de optie 'opnieuw aan de kant gaan staan'.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6005144)

Nog straffer : het is waarschijnlijk deze optie die uitgevoerd gaat worden. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 6005153)

Dat zal van het verkiezingsresultaat afhangen. Daarom is het ook zo noodzakelijk, dat de N-VA met een goed gestructureerde boodschap komt, die vooral andere democraten aanzet met haar in zee te gaan om het ondemocratische België om te vormen. Tegenover het VB past een eerder neutrale houding. Dit is dan ook geen Belgicistische partij.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 6005157)

Even serieus: wie na de voorbije jaren nog denkt dat België van binnenuit kan omgevormd worden tot een democratische staat, is een politieke onbenul.

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 6005135)

Ietsje onzorgvuldig gesteld, dit België onveranderd, daar Di Rupo en zijn handlangers en waterdragers vinden dat België helemaal niet onveranderd blijft en zal blijven. Tot eenieders behoefte zal ook inhoud gegeven worden aan 'Le Très Grand Bruxelles' zoals in de gewijzigde Grondwet zal voorzien zijn. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 6005163)

2011 en 2012 hebben duidelijk aangetoond dat het met de gehanteerde methode niet lukt. Men moet het dus over een andere boeg gooien. Daartoe verzamelt men de medestanders, ook zij die watervrees hebben. Eerst wordt met een zwemtoestel in het water gesparteld, vervolgens wordt met een zwemband gezwommen. Daarom eerst alleen of met anderen via een Senelle scenario via confederalisme naar meer democratie in België. Als het dan nodig blijkt stoot men door naar een nog drastischer oplossing.
Al komt het doel nagenoeg overeen, de methode is ook belangrijk. Het komt er op aan te slagen.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 6005601)

Die potentiële medestanders, wie zijn dat volgens u?

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 6005679)

Ik vermoed, dat het gros van die potentiële medestanders voor de N-VA om in 2014 via bijvoorbeeld een Senelle-scenario een democratischer maatschappij te verwezenlijken afkomstig zullen zijn uit de traditionele partijen. Er is een brede omslag aan het plaats vinden in de samenleving. De gevolgen van internet worden steeds duidelijker. De gewone media en de traditionele partijen lijken dit nog niet te begrijpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A (Bericht 6004840)

Elio heeft opgeroepen om door te regeren tot 2019. Misschien is dit wel een stille afspraak of een doorgesproken strategie. Gennez sprak ook over een volgende staatshervorming, die pas ging doorgaan na 2020. Ook artikel 195 van de grondwet, kunnen ze volledig terug sluiten en ze zijn niet van plan om dit volledig af te schaffen. Dit noem ik het cordon eliotair (kruising tussen Elio en elitair;-) )

Enerzijds, zal met 1 of ander racistisch parcour, de N-VA massaal stemmen verliezen.

Maar wat zal N-VA doen als in 2014 het cordon eliotair gewoon verder gezet wordt tot 2019. Concreet wil dit zeggen, dat de huidige coalitie CD&V, Open-VLD, sp.a en ev. Groen, gewoon wordt verder gezet.

Dus anderzijds kunnen ze dan op federaal vlak niets verwezenlijken en staan ze voor een gigantisch dilemma. Gaan ze dan instappen in een coalitie in de Vlaamse regering met 1 of meerdere van bovenstaande tradio partijen?

Voor alle duidelijkheid de vragen in de enquête gaan over het scenario dat de N-VA in 2014 terug in de oppositie wordt verdrongen in de federale regering:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 6005690)

U bedoelt, mandatarissen uit de traditionele partijen? 8O U gelooft nog steeds in de Vlaamsgezindheid van figuren als Van Rompuy en co?

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 6005690)

U bedoelt, mandatarissen uit de traditionele partijen? 8O U gelooft nog steeds in de Vlaamsgezindheid van figuren als Van Rompuy en co?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6006155)

Ironisch genoeg steeds op hetzelfde stemknopje duwen als de partij die ze met de mond verafschuwen, doch programmatisch een doorslagje van zijn.