Volgens mij was Jezus een gewoon man en mens. Predikers en genezers zoals hij liepen er in het Palestina van zijn tijd bij bosjes rond. En ze werden ook bij bosjes een kopje kleiner gemaakt door de Romeinen indien ze de openbare orde verstoorden.

Niks speciaals aan de historische figuur van Jezus.

yeps. En daarom moest hij zich ook beveiligen en omringen met een groep gewapende "apostelen". nu noemen ze dat body-guards.

Bonbon:

gewone mannen veranderen wijn in water

Gewone mannen kunnen zichzelf zelfs in een zwarte kikker veranderen.

Op voorwaarde evenwel dat u het wilt geloven.

Dat is onmogelijk
Er zijn in dit geval 2 mogelijkheden:
1/ wijn werd niet in water veranderd
2/ jezus bestond niet

Als water in wijn veranderen mogelijk is dan heb ik daartoe minstens reproduceerbaar bewijs nodig.

Zoogdieren dus, ik weet niet wat daar zo bijzonder aan is.

Als je er van uitgaat dat er een historische Jezus heeft bestaan.

Maar de ware Jezus is die van de mythe.

Ze hebben bewustzijn, kunnen zich bewegen, hebben herinneringen, ze hebben de wereld gebouwd.
Ze kunnen zich voortplanten.

Allemaal heel bijzonder.

daar zit wel wat in, maar dan blijft de vraag waarom men juist het Jezusverhaal boven allen heeft verheven.

In dat opzicht zijn alle levende wezens bijzonder, niet zo bijzonder dus. Bijzonder wil zeggen, uniek, anders, niet wat we gewoon zijn te zien bij anderen.

De drang naar 'begrijpen' kun je eventueel nog bijzonder noemen (met godsdienst als grote verklaring voor alles wat we nog niet weten) maar we weten niet of andere dieren dat ook niet hebben, dolfijnen waarschijnlijk wel en misschien ook zoogdieren in het algemeen in min- of meerdere mate.

Ik vind bomen, die overleven zonder zich te moeten verplaatsen, die voedsel uit de lucht, licht en grond halen, die zich voortplanten zonder de hele poespas van de sexualiteit, die soms eeuwen oud worden en die waarschijnlijk meer en anders voelen dan wij denken, minstens even bijzonder.

Ook een boom is bijzonder, maar een mens is echt wel hoger ontwikkeld dan een boom.
En de poespas der seksualiteit schept ook veel extra culturele mogelijkheden, die een boom helemaal niet heeft.
Deze componeert bijvoorbeeld geen liefdesmuziek of bekijkt geen erotisch schilderij.

De mens is het meest bijzonder, de hoogste vorm der schepping, zoals wij die kennen.
Alleen de microwezentjes gaan ons dan nog verre te boven tot in het oneindige.

Wat een pretentie. Een boom is anders ontwikkeld dan de mens, niet hoger of lager.

Da's het grootste probleem met elke godsdienst nut, de mens is gewoon een zoogdier en daar is niets speciaals aan behalve het feit dat het leven op aarde al 1 groot mirakel is maar daar heb je geen godsdienst voor nodig.

In ieder geval, een erg goedgemutst iemand was deze Jezus van Nazareth niet. Want niet één keer vermeldt om het even welk evangelie dat hij lacht of ooit gelachen heeft.

Vind ik ook, ik denk dat ze dit gedaan hebben om hem meer 'goddelijk' te laten lijken, in die zin wordt mohamed veel normaler beschreven als mens met z'n slechte en goeie kanten.

Dat zou ik nu ook weer niet willen zeggen. Want het N.T. meent wel te weten, dat Jezus van Nazareth kan wenen, kwaad kan worden, hij vervloekt, zweet (bloed en tranen), maar lachen...? Neen, dat kan hij blijkbaar niet.

Trouwens, waarom zou God niet kunnen of mogen lachen? God kan en mag alles.

Een godsdienst is er meestal eentje van onderdrukken en bang maken, de christelijke versie valt daar zeker onder en een potje moppen tappen past daar blijkbaar niet bij. Of hij was gewoon een ongelofelijke knorpot, daar lopen er nog steeds genoeg van rond. :-)

Ja, in hetgeen u nu vertelt, zit inderdaad veel waarheid.