![]() |
Citaat:
|
Citaat:
De waanzinnige hypocrisie in deze is wel schrijnend. Het gaat hier om een neergeschoten indringer. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Feit is en blijft: de mechaniciens van de Turkse luchtmacht hebben er sinds vrijdag weer eentje minder te onderhouden. :twisted: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Regelmatig schenden VS militaire vliegtuigen die opstijgen van een van die 'Nederlandse' eilanden voor de kust van Venezuela het Venezolaanse luchtruim. Venezuela heeft zich nog niet laten verleiden er een neer te halen, wetend dat dit provocaties zijn.
Niet alle varkens zijn gelijk weet je wel, Orwell indachtig. NATO 'varkens' mogen andermans luchtruim schenden. Als die ander reageert doen ze verontwaardigd in het westen. Maar wat als Turkije een Syrische straaljager zou hebben neergehaald die boven Turkije kwam vliegen? Wederkerigheid is dan zoek bij de 'verontwaardigden'. Zo gaat dat. Voorval zal waarschijnlijk misbruikt worden door de NATO om de VN steeds meer langs de kant te zetten en Syrië militair te bestoken met NATO wapens en personeel. |
feit: turks vliegtuig is neergehaald door syrie.
Mogelijkheden: 1) Die Turk vloog waar hij mocht vliegen en de aanval van Syrie was dus niet terecht. Turkije is een NATO-land, dus elke aanval tegen een NATO-land wordt aanzien als een aanval op de NATO. Militaire interventie/reactie is normaal gezien dan voorgeschreven. 2) Die Turk vloog waar hij niet mocht vliegen en de aanval van syrie was terecht. In dat geval zal de NATO in principe zijn handen er vanaf houden, maar is een conflict tussen Turkije en Syrie niet uitgelosten Tel daar nog bij dat Iran al genoeg splijtstof heeft om binnen X maanden een bom te maken en dat Israel al nerveus aan het worden is en jawel hoor: neem plaats met een zak popcorn, er komt vuurwerk in het midden oosten |
Citaat:
Syrië had daarmee dus alle recht om er op te schieten. Het enige wat nog niet duidelijk is, is of Syrië heeft geschoten terwijl het Turkse vliegtuig zich nog in het Syrische luchtruim bevond, of dat het al in internationaal luchtruim was. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
![]() |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:22. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be