Ik ga je niet alleen bannen, maar je hele forumgeschiedenis uitwissen! :twisted:

Edit: Lap, nu is mijn serieuze reactie op het einde van de vorige pagina blijven steken.

http://www.youtube.com/watch?v=CEVyf6y_-Y4&noredirect=1

Een toepasselijk muziekje draaien.

Candy says, van the Velvet Underground.

Ik ben er ook heel erg naar benieuwd. Ik stond eerst sceptisch tegenover zulke scholen, maar dit was om iets andere redenen.
Het ding met de concepten man en vrouw is dat zij een, weliswaar heel beperkte, kadering geven voor de zowel fysieke als mentale en culturele verschijnselen dat een mens/kind ervaart.
De ontmanteling hiervan werkt inderdaad emanciperend, maar de sprong in het ijle, de identiteitscrisis waarbij een persoon soms echt niet meer weet wie of wat het is, kan beangstigend zijn.
Dus het louter ontmantelen van de oude genders zonder een steunende opvang voor hetgeen wat eruitkomt zou voor verwarring kunnen zorgen.
Maar dit zijn inderdaad zaken die zich nog moeten vastleggen. Evoluties zijn helaas pijnlijk.

Ik heb die geciteerd. Mag ik nu blijven op het forum, Pontif... euh, Koenraad?

Natuurlijk, Max van D... euh, Voskhod.

Ik sta er nog steeds skeptisch over, maar als voorwerp van onderzoek is zoiets enorm interessant.

Ik spendeer zelf niet veel aandacht aan het concept gender. Het lijkt me grotendeels een twistpunt tussen ultraprogressieven en ultraconservatieven. :-P

Als je het trouwens juist verpakt is zelfs rondlopen in rokje geen probleem voor een man:

Ik heb ooit eens een kritiek op het feminisme gelezen is erg interessant was. Jammer dat ik ze niet meer terugvind. Het kwam erop neer dat feminisme twee stromingen kent, waarvan één stroming eigenlijk vrouwenhaat is, als in de afbraak van vrouwelijke gender (hier situeerde de auteur de vrouw-met-letterlijke-broek). Een interessante stelling is ook erg controversieel is.

Rokken op boots? Normvervaging!
Je zou voor minder conservatief worden.

Ja, daar heb ik iets al eens over gehoord. Ook heb ik gehoord dat bepaalde feministische stromingen eigenlijk alsnog patriarchaal zijn, daar zij vrouwen gelijke rechten geven als mannen en daarbij verklaren: nu mogen jullie man zijn.
Alsof man zijn het hoogste goed is.


En als men kijkt naar de heersende feministische doctrine in Zweden verschilt die van diegene die wij hier horen.

:cheer: Echte kilts :cheer:

Stop de progressieve tirannie van Schotten in maatpak!

Dat is veel beter.

Wat ook eens mag stoppen is de normvervaging van de Graspopmetalheads die onder hun ongewassen Metallicatruitje en boven versleten legerbottinen van toen dat bompa nog milicien was een kilt dragen.

Feminisme is al enige tijd niet louter meer een strijd van gelijkheid (equalisme ofzoiets zou een geschiktere term zijn).

Ooit ben ik op school eens in aanvaring gekomen met een groepje zelfverklaarde feministen tijdens de les L.O. Meisjes krijgen voor looptesten betere punten dan jongens voor éénzelfde tijd. Toen ik het groepje erop wees dat dit discriminatie is, werd ik uitgescholden voor vrouwenhater. :lol:

In welke zin verschilt die precies?

En dit hier?

Dat zijn t.o.v. schotten wat whiggers zijn t.o.v. negers. :-D

Oh, dat ken ik hoor. Ik moet in feite zeggen dat ik in de praktijk enkel slechte ervaringen heb met feministes. Met als kers op de taart een (toegegeven, goed uitziende) Franse uitwisselingsstudente die in Parijs "women studies" deed.
Zij begon, mij amper kennende, echt gewoon met een of andere cultureel-kritische theorie mijn taalgebruik te analyseren en daaruit concludeerde zij dat ik een hypocriete, objectificerende vrouwenhater was.



De Zweedse feministes voeren een strijd tegen de notie dat er nog maar iets van niet-geconditioneerde, biologische gedragsverschillen tussen gender is. Volgens die mensen is alles-alles geconditioneerd. Zij aanvaarden feitelijk niet de notie man-vrouw, en zaken als "respect hebben voor vrouwen" klinkt voor hen beledigend.

Zij voeren ook een vlijmscherpe strijd tegen pornografie en prostitutie, omdat de vrouw niet als object mag worden gezien. Vrouwen die hier anders over denken worden gezien als slavinnen van het heersende patriarchale denken.

Dit laatste heeft wel enig nut gehad: ik wist door als 11-jarige de polemieken in de kranten te lezen dat het niet de normaalste zaak van de wereld is om een vrouw anaal te penetreren en dat vrouwen niet graag sperma in hun gezicht krijgen, ookal vertelt porno dat.
Hier denken nog altijd vrij veel jongens dat dingen die in hardcore pornografie voorkomen doodnormaal zijn.

Is dat van die "toffe" folkmuziek zo?

Feministes lijken zo uiteindelijk hun eigen grootste vijand te zijn.


Dat hele gedoe van Vrouwenstudies vind ik ook eigenlijk maar iets vreemds. Het klinkt als iets dat mannen zouden doen, vergelijkbaar met pseudowetenschappelijke studies van een vermeend inferieur ras. :-P

Genderstudies zijn op dat vlak veel duidelijker en helderder qua naamgeving.
Nu moet ik wel zeggen dat ik het concept van de feministe in minirokje en kort topje ook een vreemd verschijnsel vindt, en ook een vorm van objectificering. Ook dat werd door dat ene groepje niet in dank afgenomen. Natuurlijk wel grappig om hen dan na schooltijd tegen te komen met hun boers seksistisch lief daar ze geen kritiek op kunnen geven.

Uiteindelijk is het een soort vreemde houding die bepaalde feministen hebben. "Patriarchaal" en "conservatief" worden uitgehold, en zijn niet meer dan een vage term voor alles wat hen niet aanstaat. Een slettenmars bijvoorbeeld oogt eigenlijk een beetje zoals het begin van een derderangspornofilm. En vrouwen belemmeren om pornografie te steunen zou als een seksistische maatregel kunnen beschouwd worden door een andere groep feministen.

Moeten wij mannen ons ook niet gaan verzetten tegen het seksisme? Masculinisme! Weg met de sociale druk om sterk en stoer te zijn. Weg met de notie dat wij domme boeren zijn. Biologie is discriminerend. Ik EIS mijn recht op een baarvader! MALE PRIDE WORLD WIDE! :cheer:

Ja. :p

Hollanders in schotse kledij. Posers...

Oh, dat bestaat al hoor:
http://www.blackstudies.ucsb.edu/

Je hebt ook latino&chicano studies. En dan krijg je het fenomeen "college liberal".

Oh, maar het blijven vrouwen natuurlijk he. Zij mogen beweren zo lang dat zij willen dat zij mannelijk chauvinisme haten en dat zij een begripvolle zachte man willen.
Nee, ze gaan samen zijn met een onbegripvolle macho die hen wel eens tegen de deur doet lopen. En daarna gaan ze bleiten bij Theodore Dalrymple dat zij thuis worden geslagen.

Uiteindelijk hangen zulke dingen af van persoonlijke preferenties die geprojecteerd worden op de rest van de maatschappij. Seks, daar draait het feitelijk om. Hoe men omgaat met seks zal bepalend zijn voor de normen die men aanhangt op dat vlak.

O ja. Ik gebruik huidverzorgingsproducten (omdat ik anders een heel vette huid krijg met alle gevolgen ervan) en je moest maar weten hoeveel met mij gespot wordt door andere jongens.

En geen White Studies? Racisme!

Het hoogpunt van een eeuw feminisme.

Je krijgt dan ook feministische uitwassen zoals dit: http://www.dailymail.co.uk/femail/ar...le-author.html

Of ik als kind met lang haar, voor de kinderen naar Metal begonnen te luisteren. :lol:

Zo ken ik ook een jongen met een gigantische Disneycollectie daar slechts weinigen over weten.

Chicks with dicks