Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 6232193)

Op de unief leren ze de dt-regels niet.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 6232193)

Op de unief leren ze de dt-regels niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6232204)

Dat hij zelf eens begint met consequent de Nederlanse taal te respecteren, voor dat hij Franstaligen een gebrek aan respect aansmeert.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6232205)

Ja dt regels, die zijn het belangrijk - nu in vergelijking met die nonsens uit de Koran - ja dan wel - maar blijft bullshitige riena voir.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6232208)

Pff - OP kent ge dat nee natuurlijk niet

En - nogmaals ik schaam me niet omdat ik het internet als wegwerp media behandel... gelukkig maak ik niet genoeg fouten om het leger in te mogen...

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6232210)

Rien �* voir.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6232212)

Dat ge u niet schaamt is wel duidelijk, ja.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6232219)

Dat gij nooit durft ingaan op een post ook - rond de pot draaien en als er gevaar dreigt achter een Duitser lopen...

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6232089)

Nu, het zou moeilijk zijn om tegen de aanhouding van die sharia-4-belgium loser te pleiten, minder moeilijk om de uitwijzing van Parwais aan te klagen.

Nu ik ben voor beide zaken, zowel in theorie als in de praktijk.

Maar de manier waarop - die kan ik niet slikken. In beide gevallen 'overstijgen' de ministers hun rol als ultieme vertegenwoordiger van de Executieve macht en wagen ze he hun kansen om de Rechterlijke macht onder de voet te treden. Dat ze achteraf hun gelijk halen, dat heeft misschien iets te maken met hoe moeilijk hun doelwitten te verdedigen zijn - De advocaat van Parwais is op TV verschenen om te zeggen dat ze bijna haar klant heeft laten vallen, en S4B, dat is een organisatie die zo goed als niemand wilt verdedigen.

Maar die twee mensen, die wel mensen zijn en dus volgens mij mensenrechten hebben - hoe raar van mij - hoe fout ze ook bezig waren en hoe schijnheilig en leugenachtig. Het blijft een schaande dat ministers het hun recht achten om het lot van mensen zoals deze - sorry hun plicht:? - in eigen handen te nemen. Nu dat zegt weinig goed over de ministers zelf, maar het zegt meer over ons land.

Een land waar een minister beslist om een mens op te sluiten, of een andere minister beslist wie dat er uitgewezen wordt, dat is een derdewereldsland, hoe geindustrialiseerd ze ook moge zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6232223)

Had je een vraag dan?
Sorry, ik zag ze niet met die Duitser voor mij.

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie (Bericht 6232225)

Dergelijke houdingen van minsters toont alleen aan dat het regime begint te wankelen en dol te draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6232232)

Durft ge een mening geven - het is geen strikvraag hoor - ik beloof ook dat er geen IEDs zijn - mogen ministers buiten/boven de wet ageren? Sugar heeft wellicht sympathie met Parwais, ondanks zijn leugens - die S4B kerels zouden haar in elkaar slagen, ca c'est sur quoi.

Gij kunt wellicht niet antwoorden omdat de minister van defensie erge dingen van u verwacht. Ik zal nep-medelijden hebben... ik zal me inbeelden dat ik de zoveelste Somalier op de BBQ ben... eventueel met een beetje pis.. you know you want to looool

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6232244)

Rustig, rustig vriend.
Vergeet af en toe niet eens te ademen.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6232246)

Oh, en ik moest een spatie tussen rien en a zetten, en dat was niet omdat ik een spatie miste, dat was omdat mijn argumenten en OP geen enkele waarde hebben ROTFL

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6232251)

Lol - ik adem naar behoefte...



Neen ge wilt dus geen antwoord geven op de OP - quelle surprise.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6232089)

Nu, het zou moeilijk zijn om tegen de aanhouding van die sharia-4-belgium loser te pleiten, minder moeilijk om de uitwijzing van Parwais aan te klagen.

Nu ik ben voor beide zaken, zowel in theorie als in de praktijk.

Maar de manier waarop - die kan ik niet slikken. In beide gevallen 'overstijgen' de ministers hun rol als ultieme vertegenwoordiger van de Executieve macht en wagen ze he hun kansen om de Rechterlijke macht onder de voet te treden. Dat ze achteraf hun gelijk halen, dat heeft misschien iets te maken met hoe moeilijk hun doelwitten te verdedigen zijn - De advocaat van Parwais is op TV verschenen om te zeggen dat ze bijna haar klant heeft laten vallen, en S4B, dat is een organisatie die zo goed als niemand wilt verdedigen.

Maar die twee mensen, die wel mensen zijn en dus volgens mij mensenrechten hebben - hoe raar van mij - hoe fout ze ook bezig waren en hoe schijnheilig en leugenachtig. Het blijft een schaande dat ministers het hun recht achten om het lot van mensen zoals deze - sorry hun plicht:? - in eigen handen te nemen. Nu dat zegt weinig goed over de ministers zelf, maar het zegt meer over ons land.

Een land waar een minister beslist om een mens op te sluiten, of een andere minister beslist wie dat er uitgewezen wordt, dat is een derdewereldsland, hoe geindustrialiseerd ze ook moge zijn.