Dat verbaast me wel een beetje van jou.

89% Unionist.

Oei, dat is maar zwakjes, he. Waar is de overige elf procent naartoe?

Ik vulde de enquete in alle eerlijkheid in.

Dus die 89% is adequaat.

Waarom?

Ik had iets minder pro-Belgisch verwacht.

Het zijn vreemde vragen.

Inderdaad, net alsof het behoud van de taalgrens iets Vlaamsgezind is en het verwerpen van het behoud ervan belgicistisch is bijvoorbeeld.

IK ga nu eens niet mijn tijd verprutsen aan die vragen, vooral als ik lees dat ik stomme vragen gesteld worden over volksliederen en de ijzerbedevaart. :roll:

Wat het Leitmotiv voor elke verdere staatshervorming dient te zijn is: Wat is de bonus voor de Nederlandstaligheid? D�*t hoort de toetssteen te zijn en d�*t alleen, verdomme!

In het vlinderakkoord zie ik geen bonus, eerder het tegendeel, en dus ben ik daar tegen, ook al is dat misschien een verdere stap richting Vlaamse onafhankelijkheid.

Maar nogmaals, onafhankelijkheid mag dus geen doel op zich vormen, als dat betekent dat we bijvb. Nederlandstalig Brussel moeten opgeven, ben ik vierkant tegen.

Het behoud van de taalgrens is misschien niet per se iets Vlaamsgezind maar in de praktijk wél Nederlandsgezind, nietwaar Eberhard?
In de huidige praktijk der politieke konstellatie is het immers zo dat een wijziging aan de taalgrens ten voordele van de Francité zal zijn....
Het is immers de uitbreiding van Brussel die tenkelmale op de onderhandelingstafel ligt en niet de inkrimping van Brussel.

Ik zou een taalgrenswijziging ten voordele van het Nederlands en het Duits wel zien zitten, daarom dat ik tegen het behoud heb gestemd. Dat maakt mij dan belgicistisch. :-P

Uw redenering klopt uiteraard op zich, maar dat is puur utopisch denken.

Ik had het dan ook niet voor niets over 'de praktijk der huidige politieke konstellatie'.....
Goed lezen Koentje.....;-)

Maar inderdaad, in uw redenering zouden de Vlaamse partijen misschien beter als tegengewicht voor de Franstalige eisen tot uitbreiding van Brussel, de afschaffing der faciliteiten kunnen eisen.

Die twee eisen zouden dan mekaar kunnen opheffen aan de onderhandelingstafel. Dedjuuu toch!!! :idea::idea::idea:

Men moet immers veel eisen om weinig te krijgen en wie het meeste eist zal uiteindelijk winnen. De Vlamingen kunnen in dat opzicht les nemen aan de Franstaligen, die telkenmale de arrogante uitbreidingseis van Brussel formuleren maar intussen toch maar mooi de BMG op zak hebben.....

Dat is dan ook het gevolg van een filosofie die zich helemaal in het Vlaamse onderwerpingsdenken genesteld heeft, namelijk dat verfransing iets definitiefs is en niet teruggedraaid kan worden.

Ik heb het gelezen, maar ik heb mijn reden gegeven om niet mee eens te antwoorden.
Het liefst zou ik Brussel verkleind zien tot pakweg Brussel-stad, Koekelberg, Sint-Joost-ten-node, Molenbeek en Schaarbeek. Het geheel krijgt dan een statuut vergelijkbaar met een provincie, een tweetalige vrijstad (vergelijk met Hamburg, Bremen en Berlijn in Duitsland). Voor de voormalige Brusselse gemeenten een politiek van vernederlandsing. Een gelijkaardig statuut ook voor Antwerpen. Provincie Antwerpen en Vlaams Brabant kunnen dan samengevoegd worden tot Midden-Brabant, terwijl de stad Antwerpen zich verder kan ontwikkelen zonder de rompslomp van de rest van de provincie. Midden-Brabant wordt dan de grootste provincie, maar dan zonder de grootste steden.

Ik zou in de toekomst meer naar Duitsland kijken als grote voorbeeldland.

64% separatist. Zie mij eens gematigd zijn. Wat wil je ook, met zo een domme vragen. Lijkt mij een testje opgesteld door een eerste klas middelbare school.



Wat is de relevantie van de IJzerbedevaart?

Volksliederen op school aanleren? Kunnen ze thuis ook.

Is dat niet dezelfde vraag als 'wilt u de sociale zekerheid splitsen?
180 jaar België heeft ook voor een zekere binding gezorgd, maar ben je unionist als je dat zegt?

Van enige nuance hebben ze bij DS nog niet gehoord, denk ik.

Voor mij is het einddoel een (con)federaal Groot-Nederland. Volgens DS ben ik dus een unionist.

Niet noodzakelijk. Hoeveel serieuze Vlaamsgezinden beweren dat? :?

Wat is het doel van deze vraag? Zeggen unionisten 'ja' en separatisten 'nee' of zo?

De Belgitude druipt er gewoon vanaf. Volgens DS moet in een Belgische context de Vlaming maar gewoon verder onderdanig zijn en blijven. Assertiviteit of Vlaamse macht, daar hebben ze nog nooit van gehoord.

72 % unionist

burgeroorlog nu ?

OK! Allemaal goed en wel, Koenraad, maar dagdromen en een bruikbare politieke strategie ontwikkelen zijn twee verschillende dingen.

En in die zin vind ik dat de eisen waarmee de Vlamingen naar de onderhandelingstafel trekken in omvang te klein zijn. Ze hebben te weinig durf terwijl de Franstaligen het telkenmale wél aandurven om de Brusselse uitbreidingseis op tefel te leggen.


En intussen stond ik daarnet tot tweemaal toe voor gesloten winkels. Blijkt het begoth de B. nat. feestdag te zijn, vandaag....:twisted:
Zeer symbolisch voor hoe ze ons 182 jaren na de dramatische en rampzalige feiten nog steeds bij onze kloten hebben! :twisted:
Gelukkig heb ik nog wat brood en kaas in huis.:-(
Voor de rest zal het dit weekend hongeren zijn ....

...naar de Derde Dietse Vereniging...

181. ;-)

:-D